Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[Mikisu]

Luoti on kertonut kavereilleen erilaisia sepityksiä ja nyt ne kertoo näitä oikeudessa totuuksina ja tietenkinberi lailla. Vittu mitä urveloita.

"Näin nämä asiat koetaan" ei taida kuitenkaan riittää tuomioon, onneksi.

[Ross Sullivan]

Kaikkiin sellaisiin asioihin, joissa naiset ja/tai ruskeat sekä mustat vaikuttaisivat pärjäävän huonommin = rakenteellinen syy

Sitten taas se, että miehet Suomessa elävät keskimäärin lyhyemmän, onnettomamman ja epäterveemmän elämän = ei ole rakenteellista syytä, miehet vaan ovat sellaisia.

Oletan että kaikki nää feministit lähtee vapaaehtoisina myös ekana rintamalle kun ryssä hyökkää.

Onhan sinne naisia jatkossa pakko ottaa koska mamut ei eväänsä liikauta Suomen puolesta.

Nykyisessä droonisodassa (Ukrainassa yli 80 prosenttia kaatuneista drooni-iskuilla) sillä sukupuolella ei ole lähtökohtaisesti merkitystä. Melko vastaavanlaista sotaa Suomikin kävisi ryssää vastaan.

[Ross Sullivan]

Aiemmin tässä ketjussa olikin jo keskustelua, millä tavalla Luoti on kertonut kenellekin ja missä vaiheessa. En ole lukenut ihan jokaista viestiä, joten pahoittelut, jos asia selitettiin jo selkeällä aikajanalla. Oliko siellä Julkkisselviytyjien kuvauksissa tosiaan ensin Luoti kertonut vaan Makwan sekavasta ja aggressiivisesta käytöksestä, jonka kuvausryhmä ja muu tuotantokin pystyivät itsekin todistamaan. Luoti kertoi myös Makwanin masturboineen havumajassa, mutta kertoiko hän tuosta heti vai myöhemmin, ja myönsikö Makwan masturboinnin vai ei? Ketjussa mainittiin, ettei Luoti olisi kertonut kaikkia juttuja alkujaan samalla tavalla kuin oikeuskäsittelyssä eli onko tapahtumien kulku alkanut saada vuosien saatossa vähän ronskimmalla otteella värikynää?

Itse ihmettelin tätä Paula Vesalan oikeudessa kuultua lausuntoa, kun en muista, että Luoti olisi sentään ihan tällaista kertonut:

"Vesala sanoi, että hänen muistikuviensa mukaan Luoti oli tuolloin kertonut, kuinka Amirkhani oli tullut havumajaan jo valmiiksi ilman vaatteita, minkä jälkeen oli tapahtunut raiskausyritys. Vesala kertoi kysyneensä Luodilta, miten tämä pystyi estelemään Amirkhania. Luoti oli kertonut, että hänellä oli ollut päällään useita vaatekertoja, minkä vuoksi Amirkhani oli luovuttanut ja alkanut masturboida."
https://www.ts.fi/a/7124292

Tämän tapauksen uutisointia seuratessani minulle on jäänyt epäselväksi, missä vaiheessa Luoti on alkanut kertomaan Makwanin tulleen havumajaan ilman vaatteita? Puhuiko Luoti jo raiskauksen yrityksestä vai onko tällainen väite jotain ihan uutta matskua vain Vesalan kertomana? Oikeudessa Luoti muistaakseni kertoi, että Makwan kosketteli hänen rintoja, jalkoväliä, tuli päälle, kääntyi lopulta kyljelleen ja masturboi, mutta miten en muista, että Luoti olisi maininnut tämän tapahtuneen Makwanin ollessa täysin ilman vaatteita.

Pitäisi nähdä ETPK:stä kaikkien näiden henkilöiden kertomukset, mutta taitaa ETPK jäädä salatuksi vaikka oikeuskäsittely olikin julkinen.

Tämä jäi itseäni myös kiinnostamaan. Ei ole esitetty kattavaa aikajanaa/kuka sanoi mitäkin ja missä vaiheessa -katsausta. Ikävä kyllä esim. Hurjimus ei edes ymmärtänyt tätä kysymystä. En siis kaipaa enää yhtään heikkotasoista tekoälyanalyysia oikeussaliuutisoinnista, enkä ole sellaista pyytänytkään.

Mielestäni on selvää, että ML:n kertomus on jonkin verran erilainen oikeudessa kuin se on ollut aiemmin. Tosin se voi selittyä silläkin, että ihmiset eivät enää muista yli 10 vuoden jälkeen, mitä on silloin verekseltään kerrottu. Lisäksi käsittääkseni ML ei kertonut Makun tulleen alastomana havumajaan. Sitten Vesala on voinut pitää (ihan ymmärrettävästi) mahdollista pillun räpelöimistä ja muuta toimia raiskausyrityksenä.

[MustaNaamion]

Jos Makwan on löytynyt alushousuissaan hakkaamasta syytöntä puuta kirveellä niin tuskinpa tuo vaatteet päällä on masturboinutkaan. Lensikö mällit Miran kädelle ja Mira lähti itkien metsään, kun olisi halunnut suklaasilmän siemenet sisälleen?