I-P: Oppilas otti yhden pinaattiletun liikaa – joutui häpeäpöytään

[Esko Hobitti]

Suositusmäärä

Hyvä että lapset syövät koulussa. Jääny sellai mielikuva että välillä valitetaa siitä ku oppilaat ei syö koulussa ja käydää lähikaupassa hakemassa mässyä ja energiajuomaa.

Jos keittäjätädit jäävät ilman lähes ilmaista ruokaa, sille ei voi mitää. Ehkä kannattas ruveta oppilaaks ja syödä se läskimaha täytee häpeäpöydässä. Rehtori ja opettajat sinne keittäjien seuraan häpeäpöytään loppulukukaudeksi.

[moxey]

Ei tässä oo mitään tekemistä sen kanssa, että jääkö ruokaa syömättä vaan sen kanssa, että opitaan noudattamaan yhteisiä pelisääntöjä.

Jos on yhteinen ohjeistus että "annokseen kuuluu vain x määrä lettuja" niin onhan toi melko ihmeellistä, että joku vanhempi vetää porot nokkaan jos hänen teuvo-annellilleen siitä suullisesti palataan kun ei noudata sitä.

Tässä on elävä esimerkki siitä, mitä koulumaailmasta on vuosia toitotettu, että lapset ei usko mitään ja vanhemmat vielä pahentaa tilannetta.

Sit ihmetellään kun oppimistulokset huononee ja osa nuorista ei kunnioita mitään yhteiskunnan normeja jos ei mitään perusjuttuja tartte noudattaa alunperinkään.

En todellakaan tarkota, että ois ok palata aikaan, jossa rikkeestä hakataan karttakepillä, mutta ohan se kumma jos sääntöjen rikkomiseen ei saa edes suullisesti puuttua.

Jos haluaa omia lapsiaan maailman pahoilta asioilta suojata (kuten siihen, että joku puuttuu kun on ensin itse rikkonut ohjeita) niin itse koittaisin tuota suurta lapsen kokemaa vääryyttä selittää lapselle. "kouluissa lasketaan ruokakiintiöt sillä ajatuksella, että ruoka riittää kaikille. Ei ole ok ottaa ominpäin enempää kun joku toinen voi sitten jäädä ilman". Sit voi todeta, että ei tää nyt niin vakavaa oo, mutta jos kaikki noudattaa sääntöjä niin kaikilla on kivaa ja jos ei niin on mahollista, että joku jää ilman.

[vastarannansääski]

Ottikohan jauhelihakastiketta kans
Eihän noilla lätyillä yksistään nälkä lähde

Lähtee, kun syö tarpeeksi.

Kun kysymys on siitä, ettei saa ottaa niin montaa lättyä että nälkä lähtisi

Silloin kannattaa varmaan syödä isompi aamiainen kotona, ja tarvittaessa ottaa evästä mukaan.

[Keplotteleva konna]

Lähtee, kun syö tarpeeksi.

Kun kysymys on siitä, ettei saa ottaa niin montaa lättyä että nälkä lähtisi

Silloin kannattaa varmaan syödä isompi aamiainen kotona, ja tarvittaessa ottaa evästä mukaan.

Juuri noin. Jos kaupassa on tarjouksessa 5 levyä suklaata kympillä, niin ei saa ottaa kuudetta levyä sillä perusteella, että viidellä ei makeanhimo lähde.

Siihen on syynsä, että koulun tietyissä ruuissa on rajoituksensa. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että monesti vähän ennen ruokailun päättymistä on mahdollista mennä kysymään, onko ruokaa sen verran jäljellä, että voisi santsata nälkäänsä. Niin toimivat hyvin kasvatetut lapset.

[kerpeikkari]

Lähtee, kun syö tarpeeksi.

Kun kysymys on siitä, ettei saa ottaa niin montaa lättyä että nälkä lähtisi

Ei Suomessa lapset aliravituilta näytä, enemmän näkee yliravittua leveää kuljetusta. Taitaa anoreksiakin olla kadonnut kokonaan ellei narkkeja oteta laskentaan.

Sekin riippunee lapsesta.

[aivoriihi]

Omista kouluvuosistani on jo aikaa, kuitenkin silloin oli pari ruokalan tätiä linjastolla (en muista setiä siellä koskaan nähneeni), annostelivat ruoan lautaselle, ja jos jälkiruokana oli esim. omena, sen toki sai ottaa itse.

Näin varmistettiin se, että kaikille riittää ja kukaan ei jää ilman. Jos ruokaa oli vielä jäljellä jakelun loputtua, tottahan toki sai mennä santsaamaan!

En oikein ymmmärrä tätä "lasketaan oppilaiden pinaaattiletut ja myydään ylimääräiset koulun henkilökunnalle" -politiikkaa!

Siis kenelle henkilökunnalle, kuuluvatko opettajatkin tähän henkilökuntaan?

[Captain Hastings]

Kyllähän tätä valitettavasti näkee kouluissa pinaattilettujen sekä pinaattipyöryköiden yms. muiden vastaavien kanssa, että jotkut oppilaat kahmivat niitä lautasen täyteen välittämättä max kappalemäärästä/annos saati lautasmallista tuon taivaallista. Lautanen saattaa olla täynnä pelkkiä pyöryköitä ja muusi sekä salaatti puuttuvat kokonaan.

Kukaan ei jää nälkäiseksi koulussa, vaikka ottaisi sen mitä ohjeistetaan. Loput lautasesta voi täyttää muusilla ja salaatilla. Leipää saa kylkeen ja santsiannoksen voi hakea, mikäli tarvitsee. Pyöryköiden kasaaminen lautaselle on silkkaa ahneutta ja piittaamattomuutta muista, jotka saattavat jäädä ilman.

Mikään yhden pyörykän ylitys ei ole se ongelma ja siitä häpäiseminen on tarpeetonta.

[Keplotteleva konna]

En oikein ymmmärrä tätä "lasketaan oppilaiden pinaaattiletut ja myydään ylimääräiset koulun henkilökunnalle" -politiikkaa!

Mitä et tässä ymmärrä?

[Keplotteleva konna]

Mikään yhden pyörykän ylitys ei ole se ongelma

No sillä tavalla se on ongelma, että jos sallitaan yhdelle oppilaalle, niin mites ne kaikki muut, joille olisi myös maistunut enemmän. Ja jos jokainen ottaa yhden enemmän, niin viimeisille ruokailijoille ei todennäköisesti enää riitä ruokaa.

[Le chat bleu]

Ei tässä oo mitään tekemistä sen kanssa, että jääkö ruokaa syömättä vaan sen kanssa, että opitaan noudattamaan yhteisiä pelisääntöjä.

Jos on yhteinen ohjeistus että "annokseen kuuluu vain x määrä lettuja" niin onhan toi melko ihmeellistä, että joku vanhempi vetää porot nokkaan jos hänen teuvo-annellilleen siitä suullisesti palataan kun ei noudata sitä.

Tässä on elävä esimerkki siitä, mitä koulumaailmasta on vuosia toitotettu, että lapset ei usko mitään ja vanhemmat vielä pahentaa tilannetta.

Sit ihmetellään kun oppimistulokset huononee ja osa nuorista ei kunnioita mitään yhteiskunnan normeja jos ei mitään perusjuttuja tartte noudattaa alunperinkään.

En todellakaan tarkota, että ois ok palata aikaan, jossa rikkeestä hakataan karttakepillä, mutta ohan se kumma jos sääntöjen rikkomiseen ei saa edes suullisesti puuttua.

Jos haluaa omia lapsiaan maailman pahoilta asioilta suojata (kuten siihen, että joku puuttuu kun on ensin itse rikkonut ohjeita) niin itse koittaisin tuota suurta lapsen kokemaa vääryyttä selittää lapselle. "kouluissa lasketaan ruokakiintiöt sillä ajatuksella, että ruoka riittää kaikille. Ei ole ok ottaa ominpäin enempää kun joku toinen voi sitten jäädä ilman". Sit voi todeta, että ei tää nyt niin vakavaa oo, mutta jos kaikki noudattaa sääntöjä niin kaikilla on kivaa ja jos ei niin on mahollista, että joku jää ilman.

Niinpä, kyse on siitä että osa ei piittaa säännöistä, eikä asiasta saisi edes sanoa.

[vaihokas]

Tuleekohan tästä yhtä naurettava keissi mitä 17v sitten kun eräs oppilas otti ylimääräisen kalapuikon kuinka moni muistaa?

[Keplotteleva konna]

Ei tässä oo mitään tekemistä sen kanssa, että jääkö ruokaa syömättä vaan sen kanssa, että opitaan noudattamaan yhteisiä pelisääntöjä.

Jos on yhteinen ohjeistus että "annokseen kuuluu vain x määrä lettuja" niin onhan toi melko ihmeellistä, että joku vanhempi vetää porot nokkaan jos hänen teuvo-annellilleen siitä suullisesti palataan kun ei noudata sitä.

Tässä on elävä esimerkki siitä, mitä koulumaailmasta on vuosia toitotettu, että lapset ei usko mitään ja vanhemmat vielä pahentaa tilannetta.

Sit ihmetellään kun oppimistulokset huononee ja osa nuorista ei kunnioita mitään yhteiskunnan normeja jos ei mitään perusjuttuja tartte noudattaa alunperinkään.

En todellakaan tarkota, että ois ok palata aikaan, jossa rikkeestä hakataan karttakepillä, mutta ohan se kumma jos sääntöjen rikkomiseen ei saa edes suullisesti puuttua.

Jos haluaa omia lapsiaan maailman pahoilta asioilta suojata (kuten siihen, että joku puuttuu kun on ensin itse rikkonut ohjeita) niin itse koittaisin tuota suurta lapsen kokemaa vääryyttä selittää lapselle. "kouluissa lasketaan ruokakiintiöt sillä ajatuksella, että ruoka riittää kaikille. Ei ole ok ottaa ominpäin enempää kun joku toinen voi sitten jäädä ilman". Sit voi todeta, että ei tää nyt niin vakavaa oo, mutta jos kaikki noudattaa sääntöjä niin kaikilla on kivaa ja jos ei niin on mahollista, että joku jää ilman.

Muuten täysin samaa mieltä, mutta nimenä todennäköisesti verso-apila tms.

[Vieras]

Ei pidä myöskään unohtaa tätäkään "välipalavälkkäriä":

HS: Poliisi aloitti esitutkinnan pahoinpitelyistä koulun välipalalla – epäiltyinä aikuinen ja lapsi

----

– Tilanne meni tyttäreni mukaan niin, että oppilaat olivat ihan rauhassa välipalavälkän jonossa odottamassa. Juuri tyttäreni edessä olivat olleet tyttö ja poika, ja tämä tyttö oli yhtäkkiä alkanut huutaa, että poika etuilee ja ohittelee jonossa muita, Noora kertoo.

Nooran mukaan keittiötyöntekijä oli tullut paikalle ja käskenyt poikaa menemään jonon perälle.

– Poika oli sanonut, että hän on ollut omalla paikallaan koko ajan eikä aio mennä jonosta mihinkään. Myös tyttäreni mukaan poika ei ollut etuillut ketään, Noora kertoo.

Sen jälkeen poika oli sanonut jotain etnisyyteen viittaavaa ja provosoivaa, jonka seurauksena maahanmuuttaja­taustainen keittiötyöntekijä oli tarttunut poikaa rinnuksista kiinni. Jonossa seuraavana ollut Nooran 10-vuotias tytär oli saanut kahakan seurauksena keittiötyöntekijän kyynärpäästä iskun mahaansa.

– Tyttäreni juoksi tilanteesta peloissaan pois.

Helsingin Sanomien haastattelema tutkinnanjohtaja sanoo, että poliisi selvittää tapahtumia myös Nooran tyttären osalta.
----

Koko artikkeli: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012290942.html

[Vasikkahattu]

Silloin kannattaa varmaan syödä isompi aamiainen kotona, ja tarvittaessa ottaa evästä mukaan.

Vähän porvarillinen näkemys todellisuuteen verrattuna. Vähän niinkuin köyhyys on tyhmää, hommatkaa lisää rahaa. On ihan tunnettu asia, että osalle lapsista kouluruoka voi olla päivän ainoa lämmin ateria, vähävaraisuuden vuoksi.

[MustaNaamion]

En oikein ymmmärrä tätä "lasketaan oppilaiden pinaaattiletut ja myydään ylimääräiset koulun henkilökunnalle" -politiikkaa!

Mitä et tässä ymmärrä?

Siitähän se haloo vasta nousisi, jos ne harvat, jotka tuollaista moskaa syövät veisivät sitä kotiinsa ilmaiseksi. Ei se kouluruoka kovin hyvin mene kaupaksi, koska on huonolaatuista hintaan nähden.