USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Öyhö]

Demokraatit saattoivat voittaa nyt sen takia, että vaalien valvonta ja kyberturva oli paremmalla tasolla. Venäjä ei päässyt vaikuttamaan. Edellisissä vaaleissa on esiintynyt erikoisia yhtäkkisiä äänivääristymiä republikaanien/Trumpin hyväksi.

Jos ajatellaan, että vaalitulokset ovat epävarmoja vilpin vuoksi, se latu kulkee molempiin suuntiin, ja todellakin on yleinen käsitys Amerikassa, että jos vaalit menevät pieleen, se johtuu vilpistä. Mä yllä huomautin Hillary Clintonin vilppiväitteistä, Trump on niistä kuuluisa, mutta 2020 Hunter Bidenin suojelu skandaalilta ennen vaaleja viittaa kyllä siihen, että yhteiskunnan integriteetti on kovilla ihan molemmin puolin. 2021 oli pohjakosketus. Syytän eniten amerikkalaisia itseään, vaikka Venäjäkin sotki siellä.

Sanoisin jopa että Trumpin häviö saattoi ironisesti olla osin Venäjän syy - he nimittäin ovat liitossa Iranin kanssa ja Iranin onnistunut tuki demokraateille kantoi hedelmää...

Tärkeimmät syyt häviöön olivat sota, bensan hinta ja muu ulkopolitiikka.

Eli Trump unohti Amerikan nujertaessaan ajatollan. Eikä Iraniin tullutkaan vastavallankumousta. Länsimaita ei kiinnosta pätkääkään ajatollien paskameininki.

[Öyhö]

Uskomattoman hienoa on myös se, että suomalaisia kulttilaisiakin aivan taatusti vituttaa just nyt. Kulttuurimarxistit(tm) kun voittivat.

Sen verran homo olen, että kulttuurimarksismissa ei kyllä ole mitään hyvää. Tai no, jos haluaa tulla heitetyksi katolta hyödyttömänä idioottina, niin sitten.

El-Sayed oli muuten tarrannut kiinni Sky News:n toimittajaan, kun ei miellyttänyt haastattelu. Se kun on 'good guy', niin Yle syytti tästäkin Trumpia.

[Orge Gerwell]

Tärkeimmät syyt häviöön olivat sota, bensan hinta ja muu ulkopolitiikka.

Plus hallinnon korruptio, kaikki hinnat noin yleisesti, kansalaisten tipahtaminen terveydenhuollon ulkopuolelle, ICE:n mielivaltainen sikailu, tariffit ja ylipäätään selän kääntäminen koko muulle maailmalle (paitsi Putinille).

Ennen vaalipäivää tehtiin polli, jossa kysyttiin, että mikä on tärkein äänestysvalintaan vaikuttava asia. 90% vastaajista sanoi, että hallinnon korruptio. Mieti, 90 vitun prosenttia. Se on niin järjetön osuus, ettei järki ymmärrä.

Hillaryn höpinöiden vertaaminen Trumpin vuosikausia kestäneeseen, pakkomielteiseen ja lakitupia haasteillaan jumittaneeseen operaatioon, on sanalla sanoen hiukan erikoista.

[Orge Gerwell]

Sen verran homo olen, että kulttuurimarksismissa ei kyllä ole mitään hyvää. Tai no, jos haluaa tulla heitetyksi katolta hyödyttömänä idioottina, niin sitten.

El-Sayed oli muuten tarrannut kiinni Sky News:n toimittajaan, kun ei miellyttänyt haastattelu. Se kun on 'good guy', niin Yle syytti tästäkin Trumpia.

Kulttuurimarxistit(tm) oli vain ikäänkuin piikki, jota ajoittain viljelen. Kohdistettu niille, joiden mielestä kaikki Trumpin arvostelu on kulttuurimarxismia(tm). Foorumilta kun löytyy pari.

Ylipäätään en voi millään ymmärtää, että miten helvetissä kukaan suomalainen voi rinnastaa USA:n demokraatit marxilaisuuteen. Luulisi meidän kaikkien tietävän mitä se oikeasti on, löytyy kyllä historiasta ankeita siihen liitttviä kokemuksia.

Ja El-Sayed joo. Ei nyt kovin väkivaltainen tapaus ollut, mutta totta, tarpeeton toki.

Noin muuten El-Seyedilla hermo piti erinomaisesti vaalikampanjan ajan. Ei se varmaan helppoa ollut, kun jatkuvalla syötöllä tuli rebuilta kuittia nimestä ja uskosta. Sekä täysin perusteettomia syytöksiä jihadismista ja Muslim Brotherhoodin jäsenyydestä.

En muuten hetkeäkään epäile, etteikö tämä Sky Newsin toimittajakin olisi noita kahta viimeksi mainittua kysellyt joskus aiemmin.

[Öyhö]

Tärkeimmät syyt häviöön olivat sota, bensan hinta ja muu ulkopolitiikka.

Plus hallinnon korruptio, kaikki hinnat noin yleisesti, kansalaisten tipahtaminen terveydenhuollon ulkopuolelle, ICE:n mielivaltainen sikailu, tariffit ja ylipäätään selän kääntäminen koko muulle maailmalle (paitsi Putinille).

Korruptio joo, mutta R ja D ovat eri mieltä mitä se on.

Trump hävisi, vaikka ei ollut ehdolla. ICE ei ole syy, sitä en usko, siksihän sitä äänestettiin.

[Öyhö]

Ylipäätään en voi millään ymmärtää, että miten helvetissä kukaan suomalainen voi rinnastaa USA:n demokraatit marxilaisuuteen.

Kuka oli kuuluisa "trained Marxist"?

Hämmentävästi hyvin vasemmistolaisia ulostuloja on ja silti demokraatit hyväksyvät.

D nuoleskelee radikaaleja vasemmalla.

Maa on polarisoitunut.

[Orge Gerwell]

Korruptio joo, mutta R ja D ovat eri mieltä mitä se on.

Sen vaaleja ennen tehdyn pollin vastaajia olivat molemmat. Ja kyse nimenomaan hallinnon korruptiosta.

Mitä tulee tuohon radikaalien nuoleskeluun, niin hiukan vierastan sitäkin luonnehdintaa. En oikein osaa hahmottaa, että miten radikaaleja edes El-Seyedin kaltaiset keskivertoa enemmän vasemmalla olevat demokraatit ovat.

Ja vielä kun ottaa huomioon, että El-Seyedin ja muutaman muun lisäksi loput demokraatit ovat vähemmän vasemmalla kuin Abdul, niin miten jyrkkää se radikalismi voi olla? Näin niinkun suomalaisesta näkökulmasta?

En pidä esimerkiksi yliampuvasta woketuksesta, mutta kun ei DOGE:n arvostelu ole sitä. Kuten ei ole radikalismia koko kansan terveydenhuollon piiriin saaminen.

[Orge Gerwell]

Let's do it. Let's dare him to veto.

- Ending an Iran war.
- Cancelling $1 trillion in Medicaid cuts
- Restoring ACA tax credits
- Raising the federal minimum wage
- Terminating tariffs and issuing refunds to consumers
- Forcing data centers to pay for their own energy and water
- Banning presidential and congressional stock trading

[Öyhö]

Korruptio joo, mutta R ja D ovat eri mieltä mitä se on.

Sen vaaleja ennen tehdyn pollin vastaajia olivat molemmat. Ja kyse nimenomaan hallinnon korruptiosta.

Jos 90% äänestäjistä oli sitä mieltä että "hallinnon korruptio" on ongelma, niin siinä on väistämättä niitä, jotka ovat äänestäneet republikaania korjatakseen sen. Kyseessä on laaja epäluottamus niihin toisiin.

Todellakaan ei ole merkki yhtenäisyydestä. Mitä radikaaliuteen tulee, niin Ilhan "somebody did something" Omar on aika radikaali, Dearbornin kaupunki on radikaali, 2020 oli mellakointia ("mostly peaceful"), merkkejä polarisoitumisesta ja radikalisoitumisesta on koko ajan, jos avaa silmät.

Sen uutisonti Suomessa on vain täysin yksipuolista. Ikään kuin konservatiivit olisivat radikaaleja. Tämä on ikään kuin virallinen totuus - demokraatit ovat pulmusia. Näin on Ylellä ollut sen 50 vuotta.

[Öyhö]

Let's do it. Let's dare him to veto.

- Ending an Iran war.
- Cancelling $1 trillion in Medicaid cuts
- Restoring ACA tax credits
- Raising the federal minimum wage
- Terminating tariffs and issuing refunds to consumers
- Forcing data centers to pay for their own energy and water
- Banning presidential and congressional stock trading

No, tässä oli ykkösenä Iranin sota, jonka laitoin republikaanien tappion ykkössyyksi.

Ja vikana se korruptio, joka kyllä kiinnostaa kansaa, mutta josta ei tule kongressin osakekauppakieltoa. Demskut ei sitä tee, tosi vaikea uskoa.

Tosiaan unohdin, että kauppasodasta (tariffit) johtuva inflaatio ei ole suosittu. Liittyy syyhyn 2 miksi Maga-porukka hajosi näissä vaaleissa.

Noi muut onkin perusvasemmistolaista menoa. Siellähän on intoiltu miljardöörien tehoverotuksella, esim. Newsom, Sanders, AOC. Se on aika radikaalia, kun Yhdysvaltojen poliittinen puhe menee noin vasemmalle.

[Knobster]

Munien ja PENSAN hinta. Jenkki katsoo vain omaa napaansa ja lompakkoaan. Joko siellä on Sharia?

[Oikeus ennen kaikkea]

Munien ja PENSAN hinta. Jenkki katsoo vain omaa napaansa ja lompakkoaan. Joko siellä on Sharia?

Olet oikeassa, että 95 % jenkeistä ei ulkopolitiikka kiinnosta pätkääkään. Ainostaan inflaatio eli kohoavat hinnat ja asuntolainojen korot kiinnostavat. Vain oman pikkupiirin asiat koetaan tärkeiksi.

[Orge Gerwell]

Dearbornin kaupunki on radikaali, 2020 oli mellakointia ("mostly peaceful"), merkkejä polarisoitumisesta ja radikalisoitumisesta on koko ajan, jos avaa silmät...

Sen uutisonti Suomessa on vain täysin yksipuolista. Ikään kuin konservatiivit olisivat radikaaleja. Tämä on ikään kuin virallinen totuus - demokraatit ovat pulmusia. Näin on Ylellä ollut sen 50 vuotta.

Kuten olen aiemminkin sanonut, niin en seuraa lainkaan Yleä enkä muitakaan kotimaan medioita. Jenkkien tarjontaa sitäkin enemmän, eli tiedän toki erinomaisen hyvin miten pahasti maa on jakautunut.

Eikä ole mennyt ohi ne vasemmiston perseilytkään. Ja tuttuja on puikuloiden "learing centerit" ja muut.

[Amnestia]

... Eli Trump unohti Amerikan nujertaessaan ajatollan. Eikä Iraniin tullutkaan vastavallankumousta. Länsimaita ei kiinnosta pätkääkään ajatollien paskameininki.

Ongelma oli juuri tuossa että Trump ja Elon Musk eivät halua edistää kansanvaltaa missään. Iranissa on (ja varsinkin oli) erittäin vahva oppositio, hyvin harva kannattaa islamistista johtoa. Mutta Trump, Musk, Vance eivät halua tukea Iranin kansaa, vaan mielummin tekevät "diilin" diktatuurin kanssa. Sama Venezuelassa. Sama Pohjois-Koreassa. Sama Venäjällä. Sama Kiinassa. MAGA ja Musk eivät halua diktatuurien kukistuvan, vaan tehdä diilin diktatuurien kanssa. Vaikkapa diesel-diilin.

[Oikeus ennen kaikkea]

Trumpia ei kiinnosta mikään muu kuin Trump itse!
Trump ja aina vain Trump!
Pohjimmiltaan täysin isetuntonottoman pitää jatkuvasti vakuutella muille, mutta myös itselleen, kuinka erinomainen hän on.
Se ilmenee tolkuttomana rahan haalimisena ja kaikenlaisten pömpöösien muistomerkkien rakentamisena.
Kaikki arvostetut palkinnot ovat vain häntä varten.

Hänen elämänsä tragedia on, ettei hän koskaan ole tyytyväinen siihen, mitä on, vaan aina pitää olla enemmän!
Mikään ei riitä!