Suomalaiset miehet perustivat raiskauskoulun

[Ifigeneia]

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka yleistä on ns. käenpojan vai sanoisiko vaihdokkaan kasvattaminen. Eli että jälkeläinen taikka holhokki on totaalisen iivöl, vaikka kasvattaja itse on kiltti ja kunnollinen. Tiedän yhden tällaisen tapauksen että nainen on todella kiltti ja herkkä, mutta poika jonka kasvatti, alkoi polttamaan paikkoja aina kun vitutti, ja viinaakin kului. Siinä touhussa sitten kärähti yhtä sun toista mistä kärsi koko seutu. Esim. ero tyttöystävän kanssa oli "hyvä" syy heittäytyä pyromaaniseksi.

En tiedä sitten että jos kasvattaja olisi kova luu, joka ottaa kakaralta luulot pois, että tulisiko siitä lapsesta sitten kunnollinen. Ja tietty miettinyt omalla kohdalla sitäkin, että jos Venäjä ei olisi tappanut isäni isää, olisiko sotaorpotuneesta isästäni tullut rapajuoppoa.

No, sitähän sanotaan että "rakkautta ja rajoja". Mutta tehoaako se kaikkiin?

[JokunenJaska]

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka yleistä on ns. käenpojan vai sanoisiko vaihdokkaan kasvattaminen. Eli että jälkeläinen taikka holhokki on totaalisen iivöl, vaikka kasvattaja itse on kiltti ja kunnollinen. Tiedän yhden tällaisen tapauksen että nainen on todella kiltti ja herkkä, mutta poika jonka kasvatti, alkoi polttamaan paikkoja aina kun vitutti, ja viinaakin kului. Siinä touhussa sitten kärähti yhtä sun toista mistä kärsi koko seutu. Esim. ero tyttöystävän kanssa oli "hyvä" syy heittäytyä pyromaaniseksi.

En tiedä sitten että jos kasvattaja olisi kova luu, joka ottaa kakaralta luulot pois, että tulisiko siitä lapsesta sitten kunnollinen. Ja tietty miettinyt omalla kohdalla sitäkin, että jos Venäjä ei olisi tappanut isäni isää, olisiko sotaorpotuneesta isästäni tullut rapajuoppoa.

No, sitähän sanotaan että "rakkautta ja rajoja". Mutta tehoaako se kaikkiin?

Ympäristöllä on helvetisti suurempi vaikutus siihen millainen ihmisestä tulee kuin kasvattajalla. Mutta hyvää lässytystä kuitenkin

[Ross Sullivan]

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka yleistä on ns. käenpojan vai sanoisiko vaihdokkaan kasvattaminen. Eli että jälkeläinen taikka holhokki on totaalisen iivöl, vaikka kasvattaja itse on kiltti ja kunnollinen. Tiedän yhden tällaisen tapauksen että nainen on todella kiltti ja herkkä, mutta poika jonka kasvatti, alkoi polttamaan paikkoja aina kun vitutti, ja viinaakin kului. Siinä touhussa sitten kärähti yhtä sun toista mistä kärsi koko seutu. Esim. ero tyttöystävän kanssa oli "hyvä" syy heittäytyä pyromaaniseksi.

En tiedä sitten että jos kasvattaja olisi kova luu, joka ottaa kakaralta luulot pois, että tulisiko siitä lapsesta sitten kunnollinen. Ja tietty miettinyt omalla kohdalla sitäkin, että jos Venäjä ei olisi tappanut isäni isää, olisiko sotaorpotuneesta isästäni tullut rapajuoppoa.

No, sitähän sanotaan että "rakkautta ja rajoja". Mutta tehoaako se kaikkiin?

Ympäristöllä on helvetisti suurempi vaikutus siihen millainen ihmisestä tulee kuin kasvattajalla. Mutta hyvää lässytystä kuitenkin

Tutkimusten mukaan geeneillä on noin 50 prosentin selittävyys.

[MustaNaamion]

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka yleistä on ns. käenpojan vai sanoisiko vaihdokkaan kasvattaminen. Eli että jälkeläinen taikka holhokki on totaalisen iivöl, vaikka kasvattaja itse on kiltti ja kunnollinen. Tiedän yhden tällaisen tapauksen että nainen on todella kiltti ja herkkä, mutta poika jonka kasvatti, alkoi polttamaan paikkoja aina kun vitutti, ja viinaakin kului. Siinä touhussa sitten kärähti yhtä sun toista mistä kärsi koko seutu. Esim. ero tyttöystävän kanssa oli "hyvä" syy heittäytyä pyromaaniseksi.

En tiedä sitten että jos kasvattaja olisi kova luu, joka ottaa kakaralta luulot pois, että tulisiko siitä lapsesta sitten kunnollinen. Ja tietty miettinyt omalla kohdalla sitäkin, että jos Venäjä ei olisi tappanut isäni isää, olisiko sotaorpotuneesta isästäni tullut rapajuoppoa.

No, sitähän sanotaan että "rakkautta ja rajoja". Mutta tehoaako se kaikkiin?

Ympäristöllä on helvetisti suurempi vaikutus siihen millainen ihmisestä tulee kuin kasvattajalla. Mutta hyvää lässytystä kuitenkin

Tutkimusten mukaan geeneillä on noin 50 prosentin selittävyys.

Se on vaan helpompaa heittää kaikki läskiksi ja alkaa ryyppäämään. Vielä, kun löytää jotain pseudotutkimuksia, joissa todetaan, ettei Penalla ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin vetää pää täyteen

[Ross Sullivan]

Ympäristöllä on helvetisti suurempi vaikutus siihen millainen ihmisestä tulee kuin kasvattajalla. Mutta hyvää lässytystä kuitenkin

Tutkimusten mukaan geeneillä on noin 50 prosentin selittävyys.

Se on vaan helpompaa heittää kaikki läskiksi ja alkaa ryyppäämään. Vielä, kun löytää jotain pseudotutkimuksia, joissa todetaan, ettei Penalla ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin vetää pää täyteen

Syntyy sellainen vaikutelma, että sinun kyvyilläsi kannattaisi ryhtyä tutkijaksi. Turhaan sinä tieteellistä konsensusta täällä Minfossa yrität muuttaa.

[MustaNaamion]

*pltmtxtvp*tm

[Ross Sullivan]

*pltmtxtvp*tm

[Öyhö]

^ Voi jeesus Ross, lakkaa haaskaamasta helmiä sioille. Itse lapsellisena olen vakuuttunut, että perimän 50 prosenttia pitää hyvinkin paikkansa, kasvattajan osuus on yleensä pieni ja vähän satunnainen.

Sen verran kumminkin huomauttaisin, että numeerinen arvo edellyttää asiattoman täsmällistä mittaria sille "millainen ihminen on". Ympäristö ja kasvattaja ovat myös suhteessa toisiinsa, eli kasvattaja voi valita ympäristön. Usein kasvattaja on myös valinnut geenit - omansa.

Sitten tässä on sellainen pienin yhteinen tekijä -efekti. Jos kasvattaja laittaa lapsen tynnyriin, se dominoi. Jos siittäjä on idiootti sekin voi dominoida. Jos ympäristö on arkaainen, se dominoi. Mutta jos mikään ei rajoita kehitystä geeneissä tai ympäristössä, kasvattaja voi olla vaikka aika toope.

[Salmari]

Tähänhän ei ole lähdettä vaan "eksyin dark webiin ja löysin", minäkin eksyiin DW ja löysin muslimien raiskauskoulun.

[Orge Gerwell]

Pahkasikaa parhaimmillaan.

Ihan vaan darknetissä surffailessa eksyy raiskausfantasioihin, jotka jäävät niin pahasti jäytämään mieltä, ettei kuuden vuoden jälkeenkään oikein nukutuksi saa. Ei, vaan pakko on tuupata raflaava juttu iltapuluun.

Ilman tätä foorumia ei olisi mitään hajua tästäkään uutispommista.

[Ifigeneia]

Todennäköisimmin runkannut sen muiston kanssa kaikki nämä vuodet, jos edes tarina on tosi.

[Orge Gerwell]

^
Niin. Ainakaan kaikki tuossa tarinassa ei ole totta, se on aivan varma.

Se, että tuollainen asia painaisi uutistoimittajan mieltä vuosikausia, kuulostaa varsin paksulta. Eikä darknet varsinaisesti ole verkko, jossa "suomalaisten raiskauskouluun" törmää ihan vaan vahingossa, kuten internetissä Gigantin mainoksiin.

Toisin sanoen, jos etsii tietoa Vastaamon tietomurrosta, niin kovin helpolla ei raiskauskoulu silmille tunge.

[Villeri]

Olipas se outo artikkeli. Toimittaja vetelee muistinvaraisesti 6 vuotta vanhoja juttuja, jotka eivät ole mitenkään tarkistettavissa, ja joista ei tietenkään ole kuvakaappauksia, eikä mitään. Journalistisesti umpipaska suoritus.

Sinänsä väitteet eivät ole mitenkään vaikeasti uskottavia, koska totta kai netistä löytyy vaikka minkälaista pedofiilirinkiä, joissa edustettuina ovat myös itse perkeleet, suomalaismiehet. Sitä en sitten osaa sanoa miten helposti toimittaja kävelee moiseen ryhmään sisään.

[Salmari]

Olipas se outo artikkeli. Toimittaja vetelee muistinvaraisesti 6 vuotta vanhoja juttuja, jotka eivät ole mitenkään tarkistettavissa, ja joista ei tietenkään ole kuvakaappauksia, eikä mitään. Journalistisesti umpipaska suoritus.

Sinänsä väitteet eivät ole mitenkään vaikeasti uskottavia, koska totta kai netistä löytyy vaikka minkälaista pedofiilirinkiä, joissa edustettuina ovat myös itse perkeleet, suomalaismiehet. Sitä en sitten osaa sanoa miten helposti toimittaja kävelee moiseen ryhmään sisään.

Tämäpä.

Tainnut itse keksiä kun kaikki raiskausuutiset ovat nykyään maahanmuuttajiin liittyviä. Ja päätoimittajalta on tullut määräys, että nyt on uutisoitava myös suomalaista.

[Le chat bleu]

Olipas se outo artikkeli. Toimittaja vetelee muistinvaraisesti 6 vuotta vanhoja juttuja, jotka eivät ole mitenkään tarkistettavissa, ja joista ei tietenkään ole kuvakaappauksia, eikä mitään. Journalistisesti umpipaska suoritus.

Sinänsä väitteet eivät ole mitenkään vaikeasti uskottavia, koska totta kai netistä löytyy vaikka minkälaista pedofiilirinkiä, joissa edustettuina ovat myös itse perkeleet, suomalaismiehet. Sitä en sitten osaa sanoa miten helposti toimittaja kävelee moiseen ryhmään sisään.

Tämäpä.

Tainnut itse keksiä kun kaikki raiskausuutiset ovat nykyään maahanmuuttajiin liittyviä. Ja päätoimittajalta on tullut määräys, että nyt on uutisoitava myös suomalaista.

Näin. Tuosta että ulkomaalaiset ei olisi homogeenin paskajengi: kun se ikävä kyllä vaan on. Kyse on uskonnosta ja kulttuurista, jossa nainen ei ole edes ihminen, vaan jonkinlainen lihapala. Sitten on aina se yksi prosentti ählämeitä joka ei kohtele naista esineenä vaikka hänen kulttuurinsa kohtelee, mutta kun se ei poista sitä 99% kohtelee paskasti ja ihan kulttuurinsa mukaisesti.

Minä en usko kasvattajiin enkä ympäristöihin, kun mennään kaikkein syvimpään päätyy, geenit ratkaisevat. Ei mikään määrä rakkautta ja rajoja korjaa psykopaattigeenejä, osa vaan syntyy pahana.

Mutta ei ole muotia kysellä jonkun suvusta ja tehdä johtopäätöksiä, olisi kivempi ajatella että kukin päättää kaiken itse. Eläinpuolella periytyvyys tunnustetaan, mutta kun mennään ihmisiin, jotenkin muka periytymistä ei tapahdukaan.