MM lätkä ja ryssä

[Vieras]

^Samat säännöt poikkeuksetta.
Rysää boikotoidaan koska ryssä on sen omilla toimillaan ansainnut. Ryssä ei ansaitse samoja sääntöjä kuin muut koska ryssä ei itse pelaa samoilla säännöilä. Ryssä muuttaa sääntöjä jatkuvasti. Ryssän boikotointi niin lätkässä kuin kaikissa muissakin yhteyksissä on suotavaa ja toivottavaa.

[walluhusuri]

Niin kauan kun venäläisten sallitaan pelata NHL:ssä on tämä boikotointi vähän sellaista tekopyhää patsastelua. Nytkin tulee tällä viikolla Suomeen pari NHL-peliä missä Carolinan joukkueessa pelaavat mm. venäläiset Svechnikov ja Kochetkov. Ja pelaakohan suomalaisia ja muita länsimaalaisia vieläkin KHL:ssä.

[Keplotteleva konna]

Niin kauan kun venäläisten sallitaan pelata NHL:ssä on tämä boikotointi vähän sellaista tekopyhää patsastelua.

Sillehän eurooppalaiset eivät tietysti voi mitään, että P-Amerikassa pelaa ryssiä. Sille sen sijaan voisi, ettei niitä päästettäisi millään verukkeella Suomeen. Toinen asia, niin ryssien kanssa samassa sarjassa pelaavia suomalaisia ei pitäisi ottaa mukaan mihinkään jääkiekkoliiton alaiseen toimintaan. Veljeilkööt ryssien kanssa.

[Sipi]

Niin kauan kun venäläisten sallitaan pelata NHL:ssä on tämä boikotointi vähän sellaista tekopyhää patsastelua. Nytkin tulee tällä viikolla Suomeen pari NHL-peliä missä Carolinan joukkueessa pelaavat mm. venäläiset Svechnikov ja Kochetkov. Ja pelaakohan suomalaisia ja muita länsimaalaisia vieläkin KHL:ssä.

Olen eri mieltä.

Tässä näkyy se, että venäläisiä urheilijoita nimenomaan ei rangaista Putinin sadismista. Kaikki NHL- ja AHL-pelaajat edustavat omia organisaatioitaan, kuten nyt vaikka juuri putinisti Ovetshkin Washington Capitlasia. Myös venäläliset urheilijat ovat päässeet mm. Olympialaisiin ja yleisurheilukisoihin neutraalin lipun alla. Tekemään siis työtään, eli urheilemaan.

Kysymys on nyt siitä, ettei ryssiä haluta päästää edustamaan Venäjää Venäjän väreissä. Eli edustamaan hyökkäyssotaa käyvää valtiota, liputtamaan sen tunnuksia ja soitattamaan kansallislaulua globaaleilla areenoilla.

Tässä on siis kahdesta eri asiasta kyse.

[rikkalapio]

Urheilua ja politiikkaa ei tulisi sotkea tietenkään ja kollektiivinen rankaisu ei ole soveliasta toimintaa kuten tiedetään historiasta.

Urheilu ja politiikka

Olympialiikkeen ideaali on ollut, että urheilu toimii politiikasta erillisenä alueena. Käytännössä sekoittuminen on ollut yleistä: boikotit, lippujen ja kansallislaulujen käyttö, valtiollinen rahoitus ja urheilijoiden käyttäminen propaganda-aseena ovat toistuneet kylmän sodan ajoista nykypäivään. Periaate ”urheilua ei pidä politisoida” on silti tärkeä, koska se pyrkii suojaamaan yksilöitä ja kilpailun puhtautta.

Kollektiivinen rankaisu

Kollektiivinen rankaisu – kokonaisen ryhmän, kansan tai urheilijoiden rankaiseminen yksittäisten tai hallinnon tekojen vuoksi – on kansainvälisen oikeuden mukaan kiellettyä (esim. Geneven sopimukset).

Historia tarjoaa runsaasti esimerkkejä siitä, miten se johtaa epäoikeudenmukaisuuteen, katkeruuteen ja vastareaktioihin. Yksilön vastuu on eri asia kuin kollektiivinen syyllistäminen.

Nämä periaatteet eivät tietenkään poista sitä, että valtiot ja järjestöt usein rikkovat niitä omien intressiensä vuoksi. Periaatteiden muistuttaminen on silti tarpeen juuri siksi, että käytäntö on niin usein niiden vastainen.

Grok