Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[Vieras]

Oletko raiskannut, kun noin hyvin tiedät?

Eiköhän tuo nyt vain ole tiedossa olevaa faktaa.

Lähde?

Ei tossa mitään lähteitä tarvitse. Raiskaaja on sairas, joten ei kykene normaaliin seksiin. Nimim 2 kertaa raiskattu

[walluhusuri]

Vähännon puurot ja vellit sekasin. Ei tässä keississä ole kysymyksessä mitään väkisinmakaamista, vaan kyse siitä että olisi ollut jotain pientä yritystä. Koko ajanbollut Miralla vaatteet päällä ja syyttää et toinen runkkasi vieressä. Eiköhän siinä vaiheessa olisi lähtenyt pois.
Hyvinbuskottavalta kuulostaa et jotain pysuttelua ollut ja loppui kunbhenki haisi. Ihan luonnollinen jatkumo. Kai tollaselta hauraalta akalta olisi farkut lähtenyt nopeasti jos makwan väkisin olisi halunnut panna. On varmaa ettei halunnut.

Mitä on Vähännon puuro? Eikö tuo Mira ole isompikokoinen kuin Magwan, joka on 70-kiloisena kärpässarjalainen?

[Carelin]

Makwan painaa yli 80 kg ja on väkivahva painija. Kovalla laihdutuksella vetää painot puntarille 70 kilosiin. Siis sä väität, että ufc huippu ei riisu halutessa tuollaista kääkkää puolessa minuutissa. Taisi kuristaa Theo kolehmaisenkin samassa ajassa.

[canis lupus]

Linkkejä tutkimuksiin olisin kaivannut, mutta todettakoon nyt ainakin että´"motiiveiksi on tunnistettu tilaisuus, seksi, väkivalta ja nöyryytys" ei varsinaisesti tue naavalan väitettä "Raiskauksissa tyydytyksen aiheuttaa alistaminen, päällimmäisen ei ole seksuaalinen vetovoima."

Juu, sovitaan nyt sitten että tsytolookit sun muut amatilailaiset ovat päässeet porautumaan raiskareiden psyykeen ihan poikkitieteellisesti. Okei. Mut voisko nyt tässä anaalisyydessa kuitenkin tunnustaa sellaisen pikku yksityiskohdan että miessukupuolen, raiskatakseen peniksellään, on pakko saada situaatiosta jotain SEKSUAALISTA mielihyvää. SE kun ei vaan muuten ota eteen...

"Valta kiihottaa", okei. Silloin sen vallan on pakko kiihottaa myös seksuaalisessa merkityksessään. Muna vai kana, ihan sama.

[Sipi]

Vähännon puurot ja vellit sekasin. Ei tässä keississä ole kysymyksessä mitään väkisinmakaamista, vaan kyse siitä että olisi ollut jotain pientä yritystä.
***
Kai tollaselta hauraalta akalta olisi farkut lähtenyt nopeasti jos makwan väkisin olisi halunnut panna. On varmaa ettei halunnut.

Olet kyllä oikeassa siinä, että varmasti olisi Maku saanut Miran nippuun ja vaikka tajuttomaksi halutessaan. Voin puhua vain omasta puolestani, mutta olen useammin kuin kerran joutunut siihen tilanteeseen, jossa mies sitä valtaansa osoittaa tällä tavoin. Siis kourimalla haaroväliään, puhumalla halventavasti ja ilmaisemalla kiihottumistaan. On otettu muna esiin, vatkattu sitä, yritetty tunkea "läpällä" suuhun jopa muiden läsnäollessa jne. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa nainen todella pelkää, (vaikka mitään ei sinällään tapahtuisikaan) jos ei pääse pois tilanteesta. Mies ikään kuin tekee selväksi, että "voin tehdä sinulle mitä haluan. Jos haluan". Ensimmäinen asia on huolehtia, että ei joudu kahden tällaisen miehen kanssa ja pakotie on etukäteen selvitetty. Jos tämä ei onnistu, itse olen valinnut tilanteen mukaan: Myötäilen (ettei toinen suutu), yritän valehdella jotain kuukautisista (jospa se auttaisi?) tai oksennus suussa sanonut, että joo olet tosi ihana (tämä on tapahtunut kerran). Sitä joutuu sellaiseen selviytymismoodiin, kaikki skenaariot vilisee päässä ja joutuu koko ajan miettimään, mikä on vähiten huono ratkaisu, miten mies ei ottaisi itseensä ja miten tilanteesta pääsee pois.

Palstalla on monta naista, enkä tietenkään voi sanoa, että tämä on mikään identtinen sukupuolikokemus. Mutta naiset, toivoisin teiltä mielipidettä; tunnistatteko tilanteen? Omalla kohdallani hirveintä on aina ollut se väkivallan uhka, tavallaan lausumaton tieto siitä, että mies voittaa tämän jos en pelaa oikein. Ja voittamisella tarkoitan sitä, että minulle käy todella huonosti. Ehkä siten, etten selviä siitä koskaan.

Tätä on vaikeaa miehelle selittää. Mutta vallankäyttö, vallannäyttö, alistaminen ja nöyryyttäminen on myös jälkikäteen helppoa puhua pois: "Enhän mä mitään, kunhan juttelin. /En mä koskenut koko naiseen". Ja vastaavasti naisen kanta vaikuttaa tekaistulta piipitykseltä; pelkäsin oikeasti, pelkäsin henkeni edestä, suostuin suutelemaan (koska riskinä oli, että vastustaessani olis käynyt huonosti), pelasin mukana jne. Ja moni mies puolestaan pitää tätä todisteena yksinkertaisesti siitä, että koska nainen "oli mukana", hänen on täytynyt haluta ja nyt vain sitten keksii paskaa jälkikäteen. Nämä ovat mielestäni tilanteita, joissa nainen ei oikeastaan voi voittaa. Me 70-luvun nuoret olemme myös kasvaneet siihen, ettei kannata edes yrittää.

Vaikka tässä keississä ei raiskauksesta puhuta, niin joka ikinen suomalainen nainen tuntee jonkun, joka on raiskattu, jos ei itse ole yksi heistä. Kukaan nainen ei sitä halua, kukaan nainen ei siitä fantasioi (joo, ehkä jollain nettisivulla otetaan miehiltä rahat pois osallistumalla turvallisesti ruudun takaa tällaiseen fantasiaan), eikä kukaan seksuaaliväkivallan uhriksi joutunut selviä siitä "nukkumalla kunnon yöunet" tai "lakkaamalla valittamasta".

Tästä syystä mielestäni tämä oikeudenkäynti on tärkeä.