Poliisi tutkii henkirikosta Jyväskylässä 01.11.2026 – uhri 20-vuotias nainen

[Vieras]

Täällä on artikkeli perheen elämästä jokunen vuosi sitten. Pari kohtaa tuossa pisti silmääni - äiti myöntää olleensa ainakin paljon töissä, poissaoleva äiti. Pojalla tuskin tuolloin vielä mitään päihdeongelmaa ollut.
Kiusaaminen, yksinäisyys, mt-ongelmat, riittämättömyyden tunne, päihteet, mitä näitä syitä nyt on - mikään ei silti oikeuta viemään toiselta ihmiseltä elämää. Niinhän sitä luulis?
https://www.eeva.fi/jutut/vihapuhetutkija-tuija-saresma

Mutta ei feministien mielestä suomalaisella miehellä voi olla näitä ongelmia, ja jos jotain on, niin se on aina ja ikuisesti vain oman typeryyden, väkivaltaisuuden ja "liian suurten työttömyystukien"(*joita suomalainen saa viisi kertaa vähemmän kuin mamut) vika, täysin suomalaisia miehiä suosivassa yhteiskunnassa!

Neekeri se taas aina on selvinnyt maailmanlopusta ja ghettojen luotisateesta ollakseen olemassa ja on viisain olento maan päällä ja kun neekeri lyö ja raiskaa niin sekin on etuoikeutetun valkoisen miehen vika.

Tällaisella maailmankuvalla varmaan jälkikasvu pötkii pitkälle, varsinkin kun syntyy suomalaiseksi mieheksi.

[Jaakkima_Leso]

Minusta on ihan hyvä, ettei uhrista olla samalla tavalla "kiinnostuneita" kuin tekijästä. Ei ei selvitetä henkilöllisyyttä ja kerrota nimeä täällä jne. Läheiset saavat surra rauhassa ilman, että aletaan repostella uhrin elämässään tekemiä virheitä tai päihdekäyttäytymistä.

Totta kai, olen samaa mieltä. On vain kuvaavaa, miten vahvasti kaikki huomio kohdistuu tekijän äitiin.

Onko se nyt ihme, jos äiti on profiloitunut naisiin kohdistuvan väkivallan tutkijaksi ja kommentoijaksi. Tänäkin vuonna on antanut lukuisia lausuntoja naisvihasta ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta.

Nyt olisi oikein läheistä tietoa siitä, että millainen se naisentappaja oikein on, mutta jostain syystä ei tällä kertaa ole kommentoimassa tai kertomassa, että mitä niille miehille pitäisi tehdä, että eivät tapa naisia.

[Vieras]

Koko keskustelu on ihan älytön ja täysin sivuraiteilla. Sivukaupalla öyhotystä jostain yliopistosta ja kuinka tekijämiehen äiti on syypää kaikkeen. Lopettakaa jo ja voisiko ylläpito puuttua tähän täysin off topic jankkaamiseen. Mies on tappanut naisen taas! Ei sanaakaan uhrista vieläkään, kukaan ei tiedä mitään eikä kiinnosta kuin tappajan äidin syyllistäminen. Mies teki teon yksin ja on vangittu. Hän on siis syypää. Toivottavasti poliisilta ja mediasta tulee lisätietoa. Hemmetin surullinen tapaus jälleen kerran. Ihmetyttää miten nuori nainen päätyi tuon miehen seuraan ja asunnolle jos jo pihalla mies oli agressiivinen häntä kohtaan. Ellei tosiaan ole sisko, mistä ei ole tietoa myöskään.

Tätähän se tällä palstalla, valitettavasti. Ketju on lähes lukukelvoton tuon takia ja ylläpito ei tapansa mukaan tee asialle mitään. Nyt öyhöt keskittyvät äidin ammatin, mielipiteiden sekä kohtalon pilkkaamiseen, ihan vain siksi koska näistä kaksi ensimmäistä eivät edusta samaa sontaa kuin oma ajattelu. Kiinnostaisi tietää oliko esim. Puolan ampujan (joka tappoi perheensä myös) äiti syypää tekoihin näiden öyhöjen mielestä. Tai mitä jos kaiken takana olikin isoäiti jonka haastattelu löytyy Suomen mediasta myös. Ylisukupolvista katos! Helvetti.

Veikkaanpa että päihteet tässä suurin osavaikuttaja on ollut tuohon tekoon tällä nuorella miehellä. Ja tosiaan taas yksi naisuhri...

No, ehkä äidin kommenteilla on enemmän merkitystä kuin hänen ammatillaan tai sillä, että mies tappoi naise. Luulisi äidin kasvattavan, niin kuin paasaa.

[SariTup]

Minusta on ihan hyvä, ettei uhrista olla samalla tavalla "kiinnostuneita" kuin tekijästä. Ei ei selvitetä henkilöllisyyttä ja kerrota nimeä täällä jne. Läheiset saavat surra rauhassa ilman, että aletaan repostella uhrin elämässään tekemiä virheitä tai päihdekäyttäytymistä.

Totta kai, olen samaa mieltä. On vain kuvaavaa, miten vahvasti kaikki huomio kohdistuu tekijän äitiin.

Onko se nyt ihme, jos äiti on profiloitunut naisiin kohdistuvan väkivallan tutkijaksi ja kommentoijaksi. Tänäkin vuonna on antanut lukuisia lausuntoja naisvihasta ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta.

Nyt olisi oikein läheistä tietoa siitä, että millainen se naisentappaja oikein on, mutta jostain syystä ei tällä kertaa ole kommentoimassa tai kertomassa, että mitä niille miehille pitäisi tehdä, että eivät tapa naisia.

Juuri näin. Ei näy akkaa ulisemassa naisvihasta ja haukkumassa miehiä kun itse kasvatti incelin, joka tappoi naisen.

[Knobster]

No, ehkä äidin kommenteilla on enemmän merkitystä kuin hänen ammatillaan tai sillä, että mies tappoi naise. Luulisi äidin kasvattavan, niin kuin paasaa.

Täällähän ei kukaan tiedä minkälainen äiti on ollut/on? Varmaan paljon töissä. Mites sen isän kanssa? Ja mitä sitten vaikka olisivat parhaat vanhemmat? Heidänkin lapsistaan voi tulla tappaja. Näin on usein. Jospa tekijä vaikka sekosi natseiluun ja näki naiset vihollisena sen vuoksi, kuten useat palstan öykkärit. Vai mitä incel-hommaa sitten onkaan. Ja huvittavaa että kaikilla näillä on tarve toitottaa tuota samaa laulua viestikaupalla. Eiköhän se tullut jo aikoja sitten selväksi mitä tämä syvä pääty ajattelee.

[Yarden]

Karma is a bitch!

[Vieras]

No, ehkä äidin kommenteilla on enemmän merkitystä kuin hänen ammatillaan tai sillä, että mies tappoi naise. Luulisi äidin kasvattavan, niin kuin paasaa.

Täällähän ei kukaan tiedä minkälainen äiti on ollut/on? Varmaan paljon töissä. Mites sen isän kanssa? Ja mitä sitten vaikka olisivat parhaat vanhemmat? Heidänkin lapsistaan voi tulla tappaja. Näin on usein. Jospa tekijä vaikka sekosi natseiluun ja näki naiset vihollisena sen vuoksi, kuten useat palstan öykkärit. Vai mitä incel-hommaa sitten onkaan. Ja huvittavaa että kaikilla näillä on tarve toitottaa tuota samaa laulua viestikaupalla. Eiköhän se tullut jo aikoja sitten selväksi mitä tämä syvä pääty ajattelee.

Ehkä se oli suvakki ja kasvatettiin suvakiksi eli samaan moraalittomaan öykkäröintiin mitä mamutkin, missä kenelläkään ei ole mitään arvoa, ja otti mamuista esimerkkiä tappaen naisen. Kansallismielisillä suomalaisilla ei ole asioiden kanssa mitään tekemistä taaskaan.

Voisitte pitää ne luentonne naisväkivallasta suoraan niille mamuvyöryä kannattaville aisureille, kun ei me kansallismieliset ja työttömät suomalaismiehet ketään tapeta.
Aika halpaa myös keksiä joku incel-haukkumanimi, kuin suomalainen mies olisi niin yksinkertainen otus, että joku reikä määrittää elämän suunnan.
Itse asiassa kaikki nuo yksinkertaiset mölinät voisitte pitää omassa maassanne ja vaikka nyt sitten hoitaa sitä joka puolella rehottavaa mamuongelmaa kuntoon, teidän aiheuttama kun on.

[Yarden]

No, ehkä äidin kommenteilla on enemmän merkitystä kuin hänen ammatillaan tai sillä, että mies tappoi naise. Luulisi äidin kasvattavan, niin kuin paasaa.

Täällähän ei kukaan tiedä minkälainen äiti on ollut/on? Varmaan paljon töissä. Mites sen isän kanssa? Ja mitä sitten vaikka olisivat parhaat vanhemmat? Heidänkin lapsistaan voi tulla tappaja. Näin on usein. Jospa tekijä vaikka sekosi natseiluun ja näki naiset vihollisena sen vuoksi, kuten useat palstan öykkärit. Vai mitä incel-hommaa sitten onkaan. Ja huvittavaa että kaikilla näillä on tarve toitottaa tuota samaa laulua viestikaupalla. Eiköhän se tullut jo aikoja sitten selväksi mitä tämä syvä pääty ajattelee.

Ehkä se oli suvakki ja kasvatettiin suvakiksi eli samaan moraalittomaan öykkäröintiin mitä mamutkin, missä kenelläkään ei ole mitään arvoa, ja otti mamuista esimerkkiä tappaen naisen. Kansallismielisillä suomalaisilla ei ole asioiden kanssa mitään tekemistä taaskaan.

Voisitte pitää ne luentonne naisväkivallasta suoraan niille mamuvyöryä kannattaville aisureille, kun ei me kansallismieliset ja työttömät suomalaismiehet ketään tapeta.
Aika halpaa myös keksiä joku incel-haukkumanimi, kuin suomalainen mies olisi niin yksinkertainen otus, että joku reikä määrittää elämän suunnan.

Incel on feministien kehittämä leimakirves, jolla yritetään vaientaa heidän kanssaan eri mieltä olevat, erityisesti miehet. Tyylipuhdas ad hominem siis. Kuuluu samaan kategoriaan kuin "vihapuhe", "naisviha", "äärioikeisto", jne.

[Marokon Kauhu]

Koko keskustelu on ihan älytön ja täysin sivuraiteilla. Sivukaupalla öyhotystä jostain yliopistosta ja kuinka tekijämiehen äiti on syypää kaikkeen.

Se millaisia lapsista tulee aikuisina, ei todellakaan irrallaan siitä millaisia vanhemmat ovat.

Äiti kuuluu ns. "tärähteneistööön", jotka eivät muka tiedä mikä on nainen, joilla on feministi miehenä ja joiden mielestä suomalaisuuden säilyttämisen puolustaminen on rasismia jne.

You know the drill.

Varmaan tosi mukavaa ollut kasvaa näiden lapsena.
Ei ihme jos päässä heittää ja päihteet maistuu.

[Pesukarhu]

Onhan tää aika koomista, että ultrafeministin poika onkin se joka laittaa naisen kylmäksi. Vissiin saanut tarpeekseen naisvihalässytyksestä kotona

[Jaakkima_Leso]

Onhan tää aika koomista, että ultrafeministin poika onkin se joka laittaa naisen kylmäksi. Vissiin saanut tarpeekseen naisvihalässytyksestä kotona

Itse veikkaisin, että viha omaa äitiä kohtaan on aiheuttanut yleisen vihan kaikkia naisia kohtaan, koska kuvittelee kuinka kaikki naiset ovat äitinsä kaltaisia miesvihaajia. Nyt sitten joku sivullinen sai maksaa hinnan, vaikka se äiti olisi ollut oikea kohde.

[kerpeikkari]

Perheen kesken puhutaan paljon ja avoimesti, myös politiikkaa.

”Puolisoni kanssa olemme olleet naimisissa 25 vuotta ja olemme muuttaneet toisiamme monilla tavoin. Mieheni sanoo nykyään olevansa ainakin osa-aikafeministi.”

Näin Tuija sanoo Eeva-lehden jutussa. Hän on yrittänyt aktiivisesti aivopestä lapsiaan ja siitä huolimatta pojasta tuli naismurhaan syyllistynyt tappaja.

Tästähän voi ja pitää ehdottomasti nyt syyttää vaikka paluumuuttotarroja! Herkkä feministipoika näki moisia kaupungilla ja heti muuttu naisia tappavaks evolnaxiks! tmv.

[Maalaiselo]

Onhan tää aika koomista, että ultrafeministin poika onkin se joka laittaa naisen kylmäksi. Vissiin saanut tarpeekseen naisvihalässytyksestä kotona

Sun mielestä on koomista, että viaton nuori nainen tapetaan? Mene hoitoon. Samaa suosittelen kaikille muillekin jotka täällä ilkkuvat ja riemuitsevat nuoren naisen kuolemasta, kun pääsevät suoltamaan naisvihaa ja syyllistämään kaikkea muuta kuin tekijää. Sivuseikka taitaa olla se, että jälleen kerran MIES tappoi naisen ja on yksin tekoonsa syypää. Tutkimusten mukaan naisviha on piilotettua homoutta jonka kieltää itseltään ja kostaa naisille. Tulkaa tekin vaan kaapista ulos niin helpottaa. Tekijällä on myös isä, mutta ette siitä kirjoita kymmeniä sivuja off topic jankkausta. Kiinnostaisi tekijänkin motiivi ja miksi nuori nainen eksyi hänen seuraansa, kun ei ilmeisesti tyttöystävää ollut. Siitä tässä on kyse. Miksi taas kerran nainen menetti elämänsä miehen käsissä.

[Le chat bleu]

Minusta on ihan hyvä, ettei uhrista olla samalla tavalla "kiinnostuneita" kuin tekijästä. Ei ei selvitetä henkilöllisyyttä ja kerrota nimeä täällä jne. Läheiset saavat surra rauhassa ilman, että aletaan repostella uhrin elämässään tekemiä virheitä tai päihdekäyttäytymistä.

Totta kai, olen samaa mieltä. On vain kuvaavaa, miten vahvasti kaikki huomio kohdistuu tekijän äitiin.

Onko se nyt ihme, jos äiti on profiloitunut naisiin kohdistuvan väkivallan tutkijaksi ja kommentoijaksi. Tänäkin vuonna on antanut lukuisia lausuntoja naisvihasta ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta.

Nyt olisi oikein läheistä tietoa siitä, että millainen se naisentappaja oikein on, mutta jostain syystä ei tällä kertaa ole kommentoimassa tai kertomassa, että mitä niille miehille pitäisi tehdä, että eivät tapa naisia.

Pakko olla samaa mieltä.

[reino]

Saresma voisi tutkia minkälainen vaikutus lapsuudella ja kasvatuksella on naisiin kohdistuviin miesten tekemiin väkivaltarikoksiin.

Kyllä.

Tutkimuksen nimi voisi olla vaikkapa "äärivasemmistolaisen ja kiihkofeministisen kasvatuksen vaikutus lapsen kehitykseen"

Tälle tutkimusprojektille saattaisi löytyä jopa rahoitus.