Madeleinen tapaus ( Ketju 3)

[Tutkiskelija]

Käsitykseni on, että 'juttu on kulkenut kaiken aikaa suunnitelmien mukaan'. Eli tarkoitus ja toteutus huippuluokkaa; se vaan on sääli, että pieni tyttö kärsii, ja odottaa, että pääsisi kotiin. No, julmat ihmiset ovat julmia; sille emme mitään voi, niin kauan kuin ihmiset sulkevat silmänsä totuudelta.

Miksi tämä tapahtuma on tapahtunut. Siksi, että yksi ihminen vihaa toista ihmistä. Siinä se.

Rikostutkimukset ovat aina raakoja ja julmia. Ei ole kyse vihasta vaan oikeudenmukaisuudesta. Poliisit tekevät vain työtään, syyttäjä syyttää ja tuomari langettaa tuomion. McCannit vaan eivät halua että poliisit etsivät ja tutkivat, koska he pelkäävät.

[matkaaja]

Tuosta tuli mieleen McCannien huoneiston siivoojan lausunto poliiseille.

Siivouksesta huolehti yksi ainoa henkilö. Hän siivosi huoneiston maanantaisin, keskiviikkoisin ja torstaisin sekä suurempi siivous perjantaisin, riippuen hieman koska turistien matkapäivä kotiin saattui olemaan. Tiistaina ja torstaina hän tyhjentää vain roskakorit. Siivooja sanoi ettei hän tiennyt kuinka monta henkilöä asuntoon tuli koska lasten sängyistä vastaa matkatoimisto. Ensimmäisenä päivänä siivooja näki kaksi pienen lapsen sänkyä asunnossa joten siitä hän päätteli että ainakin kaksi pientä lasta asuu asunnossa. Maanantaina hän ei huomannut mitään erikoista. 3.5 (keskiviikkona) siivooja meni asuntoon juuri kun McCannit olivat lähdössä ulos. Lapsia ei näkynyt asunnossa. Siivooja kiinnitti huomionsa siihen ettei kukaan ollut nukkunut siinä sängyssä missä McCannit väittivät Madeleinen nukkuneen. Toinen kaksosten sängyistä oli nostettu vanhempien makuuhuoneeseen.

Myös kiinnitin heti tähän huomion. Siis mistä tämä tieto, ja mistä tiedät, ettei tämä ole juuri sitä 'tietoa', minkä suhteen mm. minä olen hyvin skeptinen?

Ja minua on aivan turha parjata. Minä en käsittele sellaista täällä lainkaan, joten hukkaan menee.

[Sirpa]

Kirjoituitukseni jäi edelle sivulle - katsoisitko sen ja esittämäni kysymykset?

[matkaaja]

Käsitykseni on, että 'juttu on kulkenut kaiken aikaa suunnitelmien mukaan'. Eli tarkoitus ja toteutus huippuluokkaa; se vaan on sääli, että pieni tyttö kärsii, ja odottaa, että pääsisi kotiin. No, julmat ihmiset ovat julmia; sille emme mitään voi, niin kauan kuin ihmiset sulkevat silmänsä totuudelta.

Miksi tämä tapahtuma on tapahtunut. Siksi, että yksi ihminen vihaa toista ihmistä. Siinä se.

Rikostutkimukset ovat aina raakoja ja julmia. Ei ole kyse vihasta vaan oikeudenmukaisuudesta. Poliisit tekevät vain työtään, syyttäjä syyttää ja tuomari langettaa tuomion. McCannit vaan eivät halua että poliisit etsivät ja tutkivat, koska he pelkäävät.

Siis jostakin syystä nyt ajattelen ettet lainkaan ymmärrä, mitä tuossa sanon. Siis minä puhun rikollisista. Vai siis onko yksi ja sama asia; mitä luulet?

[Sirpa]

Tutkiskelija, kirjoitat: "McCannit vaan eivät halua että poliisit etsivät ja tutkivat, koska he pelkäävät."

Eikö täällä ketjussa juuri kerrottu, että G McCann kävi pyytämässä Portugalin poliisia jatkamaan tutkimuksia ja olemaan yhteistyössö, ja että olisi perustettu jopa uusi etsiväryhmä poliiseista.

Jutut alkaa mennä kohtalaisen ristiriitaiseksi.

[Tutkiskelija]

Ehkä McCannit olivat vain tavallista sitkeämmät uhrit - varmasti asioiden selviämiseen auttoi entisistä englantilaispoliiseista koostunut ryhmä, joka kävi tutkimassa asioita Portugalissa McCannien arquidoiksi nimittämisen jälkeen.

Katsoin Daily Mailistä uutisen Gerry McCannin käynnistä Portugalissa. Luultavasti hän oli kuulemassa infoa tilanteen etenemisestä - ehkä sitä ei ollut mahdollista toimittaa matkaajan mainitsemasta syystä vaikkapa internetin välityksellä. Eikö täällä juuri juteltu jotakin myös puhelimien kuuntelusta?

Gerry vaikutti valoisalta ja toiveikkaalta - mitä ilmeisemmin uutiset ovat olleet hyviä, ehkä mekin kuulemme asiasta enemmän lähi aikoina.

En ymmärrä tuota uhrikäsitystä. Hyvähän se on heittäytä uhrin osaan kun sääliä kaipaa tai on huomionkipeä.

Ei Portugalissa ole käynyt mikään englantilainen poliisiryhmä. Mitä he siellä tekisivät kun kukaan ei heitä ole pyytänyt eikä kukaan olisi heitä ottanut vastaankaan. Keissi on hyllyllä, lukkojen takana.

Mitä infoa Gerrylle voidaan esittää kun ei ole tutkimuksiakaan olemassa. Puhelujen ja viestien kartoitus on tehty jo ajat sitten ja siitä ja muustakin on McCanneilla pöytäkirjat kotonaan.

Gerryllä oli asianajaja mukaanan Englannista. Heitä oli lentokentällä suurlähetystö vastassa, lähetystön autolla ajettiin suurlähetystöön jossa Gerry tapasi portugalilaisen asianajajan. Gerryllä olis siis diplomaattinen suoja koko reissun ajan. Gerryä pelotti, miksi muuten hän olisi vaatinut Englannin viranomaisilta suojaa.

[Sirpa]

No, haluat vältellä kysymiäni asioita, ok, ja harrastaa jonkin tason "mielipidemuokkausta" ainoastaan.

A) "Ei Portugalissa ole käynyt mikään englantilainen poliisiryhmä."

Sinulta on ilmeisesti syksyn 2007 tapahtumat jääneet huomaamatta. Tuo ryhmä on hajoitettu atomeiksi asti ensimmäisessä ketjussa.

B) "Mitä infoa Gerrylle voidaan esittää kun ei ole tutkimuksiakaan olemassa."

Haluatko, että laitan uudelleen tuohon edelle linkittämiäni tutkimustuloksia?

[Sirpa]

Kirjoitatko Portugalista? Olitko kentällä?

[Tutkiskelija]

Tuosta tuli mieleen McCannien huoneiston siivoojan lausunto poliiseille.

Siivouksesta huolehti yksi ainoa henkilö. Hän siivosi huoneiston maanantaisin, keskiviikkoisin ja torstaisin sekä suurempi siivous perjantaisin, riippuen hieman koska turistien matkapäivä kotiin saattui olemaan. Tiistaina ja torstaina hän tyhjentää vain roskakorit. Siivooja sanoi ettei hän tiennyt kuinka monta henkilöä asuntoon tuli koska lasten sängyistä vastaa matkatoimisto. Ensimmäisenä päivänä siivooja näki kaksi pienen lapsen sänkyä asunnossa joten siitä hän päätteli että ainakin kaksi pientä lasta asuu asunnossa. Maanantaina hän ei huomannut mitään erikoista. 3.5 (keskiviikkona) siivooja meni asuntoon juuri kun McCannit olivat lähdössä ulos. Lapsia ei näkynyt asunnossa. Siivooja kiinnitti huomionsa siihen ettei kukaan ollut nukkunut siinä sängyssä missä McCannit väittivät Madeleinen nukkuneen. Toinen kaksosten sängyistä oli nostettu vanhempien makuuhuoneeseen.

Myös kiinnitin heti tähän huomion. Siis mistä tämä tieto, ja mistä tiedät, ettei tämä ole juuri sitä 'tietoa', minkä suhteen mm. minä olen hyvin skeptinen?

Ja minua on aivan turha parjata. Minä en käsittele sellaista täällä lainkaan, joten hukkaan menee.

Mitenkä minä parjasin sinua? Tuo minkä kopsasit viestistäni ei ollut edes sinulle trakoitettu. Mitään henkilökohtaista sinusta ei siinä lukenut.

Siis et halua tietää että mistä tuo siivoojan todistus tulee. Se tulee yllättävältä taholta, sen voin sanoa...Jos tietäisit niin haluaisit mennä sinne. Mutta olkoon minun puolesta.

[Sirpa]

"Se tulee yllättävältä taholta, sen voin sanoa...Jos tietäisit niin haluaisit mennä sinne."

Asia alkaa muuttumaan aina vain mielenkiintoisemmaksi.

Onko tällä "yllättävällä taholla" jotakin tekemistä mielipidemuokkauksen kanssa?

[matkaaja]

Siis et halua tietää että mistä tuo siivoojan todistus tulee. Se tulee yllättävältä taholta, sen voin sanoa...Jos tietäisit niin haluaisit mennä sinne. Mutta olkoon minun puolesta.

Toki haluan tietää; siis mitä tarkoitat? Samaa kysyn nyt kuin Sirpa tuossa. Kerro toki tietosi?

[Sirpa]

Tiedot tuntuvat olevan mitään sanomattomasta lähteestä, joten ehkä vihdoinkin McCannien asunnon siivous voidaan jättää omaan arvoonsa.

Kiinnitin huomiota Metodo 3:n tilanteeseen: joukossa on ollut entinen portugalilaispoliisi harhauttamassa Madeleinen etsintöjä ja pitänyt yhteydettä Portugalin toimivaan poliisiin tutkinnan aikana.

Toinen asia mihin kiinnitin huomiota on - Metodo 3:n etsivän - Antonio Jimenezin ammatin muuttuminen puolessa vuodessa - aikaisemmin kirjoitettiin: "then a chief inspector with the Drugs and Organised Crime Unit of the National Police" .

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... probe.html

Hänen ammattikseen on mainittu Espanjan kansallisen poliisin päällikkötutkija virka järjestäytyneen rikollisuuden ja huumeiden salakuljetuksen tutkimusyksikössä.

Nyt tutkiskelijan laittamassa kirjoituksessa hänen ammatikseen on muuttunut McCannfilesissa tällainen "...former head of Police Anti-Kidnapping Unit from Catalonia". Miksi?

On mielenkiintoista, että Amaral Portugalissa oli aivan vastaavassa virassa - johtava tutkija järjestäytyneen rikollisuuden ja huumeiden salakuljetuksen yksikössä.

Näiden kahden henkilön välillä on ollut linkkinä PJ:n kätyri. PJ:n kätyrin on turha väittää, ettei hän ole ollut missään yhteyssä Amaraaliin - miksi hän myöntäisikään, jos asiassa on jotakin epäselvyyksiä.

Molemmat henkilöt - Jimenez Espanjassa on käyttänyt virka-asemaansa väärin ja saanut tuomion - samanlaista oikeudenkäyntiä käydään Amaralia vastaan Portugalissa.

Asia tuntuu liikkuvan järjestäytyneen rikollisuuden liepeillä, ja kaiken lisäksi vielä aidan väärällä puolella.

[Sirpa]

Muistaisin lukeneeni jokin aika sitten lehdistä, että myös Metodo 3:n toimeksiantaja ja rahoittaja, Kennedy, olisi ollut kuulusteltavana Englannissa. En silloin ollut tietoinen tutkiskelijan nyt mainitsemista asioista, enkä kiinnittänyt uutiseen enempää huomiota. Onko kenelläkään tietoa tästä, tai linkkiä uutiseen?

(Muistaisin, että myös tässä ketjussa paukutettiin rumpua kyseisestä asiasta McCannien vahingoksi.)

EDIT: Esitin edellä kysymyksen:

"Tutkiskelija, kerropa onko tämä herra Duarte Levy kotoisin Belgiasta ja asuu siellä? Onko hän Sos Madeleine-blogin ylläpitäjä? Pidetäänkö blogia yllä Belgiasta käsin?"

Löysin vastauksen: Belgia.

[X-tine]

Mitä siivoojan kertomukseen tulee, niin se on tärkeää tietoa. Kyllähän tällä palstalla keskustelevien tiedossa on, että poliisi haastatti hotellin henkilökunnan ja kyseli niin yleiset käytännöt kuin erityiset havainnot katoamisviikolta. Osa näistä on julkistettu. Lukemista riittää...
Mielipidemuokkausta on tämän jutun yhteydessä harrastettu todella paljon. Ns. katoamisyönä tapahtui tapahtumapaikan "muokkausta" kuten merkillisiä huonekalujen siirtelyitä. Koirat paljastivat totuuden:

40 apartments were investigated and the dogs only marked yours. Ten cars and they only reacted to yours.
(Gerry states that the dogs failed a test in the USA.)
The dogs only marked locations and items that were used by the McCanns, which is an indicium that cannot be simply erased and which must be clarified.

Onko mielipiteen muokkaus onnistunut ihmisten suhteen? Siitä kertoo viimeisin gallup, julkistettu tammikuussa 2009:

Q2. Do you consider Maddie's parents, Kate and Gerry McCann, guilty over their daughter's disappearance?
Portugal Yes: 77.5%
No: 22.3%
Don't know/No reply: 0.2%

United Kingdom Yes: 44.6%
No: 38.4%
Don't know/No reply: 17%

Q4. Do you think the child is alive or dead?

Portugal Alive: 12.2%
Dead: 77.0%
Don't know/No reply: 10.8%

United Kingdom Alive: 36.7%
Dead: 47.1%
Don't know/No reply: 16.2%

[/quote]

[Sirpa]

"...kuten merkillisiä huonekalujen siirtelyitä..."

A) Kuka sanoi, että on siirretty?
B) Missä olivat ennen siirtelyä?
C) Kuka siirsi ja miksi?
D) Kuka tarkisti ennen ja jälkeen, että oli siirretty, ja tiesi siirtelystä?
E) Kuka antoi lausunnon, että on siirretty ja miksi antoi lausunnon?
F) Mikä merkitys on huonekalujen siirtämisellä?
G) Miksi näet huonekalujen siirtämisen tärkeänä?

Tässä nyt vain muutama kysymys, joka tuli äkkiseltään mieleeni....