Poliisi tutkii henkirikosta Jyväskylässä 01.11.2026 – uhri 20-vuotias nainen

[Punainen_tiilitalo]

Siskous selittäisi sen, miksi menee kuitenkin samaan kämppään, vaikka mies oli aggressiivinen julkisesti jo puistossa. Mikäli siis ensimmäisillä sivuilla kerrottu asia pitää paikkansa.

Itselleni jäi muistikuva jostain noista äidin haastatteluista, että tytär olisi muuttanut muualle opiskelemaan, siis pois Jyväskylästä. Nyt äkkipäätä en sitä juttua enää löydä, mistä olin tuon lukevinani.

Itsellä on sellainen intuitio, ettei olisi sisko kyseessä.

Turussa asuu sisko, käy yliopistoa siellä.

[KokenutMies]

Media ei voi salata sukulaissuhdetta, kun käsittely alkaa tai viimeistään tuomion yhteydessä. Epäilen, että nyt annetaan aika rauhoittua ja sitten tullaan jutulla julki, jossa professori-tutkija kertoo olevansa kriisissä ja järkyttävästä tilanteesta, johon pojan ongelmat johtivat. Sitten asian voikin taas haudata ja unohtaa kysymysten esittäminen.

[Teresa Banks]

Cokis kirjoitti: ”Että tavallaan toivottavasti joku muu, muuten olisi jo vanhemmille niin kohtuutonta ettei sana kohtuuton riitä mihinkään.”

En voi enempää olla samaa mieltä. Voimia ja myötätuntoiset ajatukset läheisille.

Valitettavastihan tämä väkevä hiljaisuus viestii siitä, mikä on vielä pahempaa kuin pahin.

Henkirikoksesta on kulunut kaksi viikkoa. Usein uhrin omaisten somessa on aika nopeasti jo surunvalitteluja. Uhria muistellaan. Surua jaetaan tavalla tai toisella. Vaikka sitä ei tehtäisikään julkisessa somessa, aina jostakin se tieto tihkuu, ja uhrin nimi on pian tiedossa.

Nyt niin ei ole käynyt. Joka tapauksessa yksi elämä on päättynyt, ja aika monen elämä on pitkään pirstaleina.

[reino]

Ensin haukuttiin tekijän äiti ja nyt incel-foorumit pääsivät vauhtiin tuuttaamaan naisvihaa ketjuun. Nuori nainen on tapettu (taitaa muuten olla 20. nainen tänä vuonna, jonka tappoi mies, eli ei ole mitään "naisvihalässytystä" vaan totisinta totta tuo naisviha) ja jotkut tulivat ölisemään jostain kumppaninvalinnasta, kuinka naiset ovat perseestä ja voi nyyh miesraukat.

Sellaista ilmiötä kuin "naisviha" ei ole suomalaisessa yhteiskunnassa (poislukien naisia oikeasti koirina pitävät matut). Koko käsite on äärivasemmiston keksimä mielikuvitusilmiö jota fanaattiset nutturapääfeministit levittää pyhänä tavoitteenaan lietsoa sukupuolten välistä sotaa. Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista yhteiskunnista ja tämä on kiistaton fakta jota kaistapäisen vasemmiston levittämät valheet ei mihinkään muuta. Tietenkin suomalaisissakin miehissä on mätiä yksilöitä ja irvokkainta onkin että vasemmisto tekee kaikkensa että näitä yksilöitä rangaistaisiin mahdollisimman lievästi. Lisäksi samainen paskavasemmisto pitää kynsin hampain kiinni jokaisesta raiskaavasta ja murhaavasta matusta. ettei niitä vaan karkoitettaisi. Vasemmisto siis samaan aikaan kiljuu kurkku suorana naisvihaa ja yrittää kaikin tavoin maksimoida naisiin kohdistuvan väkivallan. Tyhmempikin näkee toiminnan läpi. Vaan sitä en tajua mitä kaltaisesti naisvihapropagandaa vapaaehtoisesti levittävät hyödylliset idiootit tästä kaikesta kostutte?

[Mactar]

Noniin, voitaisko pysyä viimein keskustelun aiheessa? Alkaa tää koko ketjun täyttävä öyhötys käymään hermoon, miksi ylläpito ei reagoi?

Ja sitten itse asiaan. Kun siskoa uhrina alkaa miettimään niin toisaalta voisi käydä järkeen. Juurikin tuo pointti, että kuka muu kuin sisko tai tyttöystävä (jota ei ollut) lähtisi asuntoon aggressiivisesti käyttäytyvän kanssa? Kiinnostaisi ensimmäisen sivun kirjoittajalta kuulla hieman lisää, miltä miehen ja naisen välinen suhde vaikutti. Olisiko sisko tullut Jyväskylään käymään ja majaillut vanhempiensa luona. Hakenut pikkuveljeä kotiin rauhoittumaan tai vaihtoehtoisesti yrittänyt pitää poissa?

Niin painokkaasti täällä parikin kirjoittajaa on sanonut, että ei ollut sisko, että on itselle tullut ajatus että ei sitten varmaan ole. Toivotaan että ei, koska olisi kyllä todella kamala tilanne.

[Vieras]

Sellaista ilmiötä kuin "naisviha" ei ole suomalaisessa yhteiskunnassa (poislukien naisia oikeasti koirina pitävät matut). Koko käsite on äärivasemmiston keksimä mielikuvitusilmiö jota fanaattiset nutturapääfeministit levittää pyhänä tavoitteenaan lietsoa sukupuolten välistä sotaa. Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista yhteiskunnista ja tämä on kiistaton fakta jota kaistapäisen vasemmiston levittämät valheet ei mihinkään muuta. Tietenkin suomalaisissakin miehissä on mätiä yksilöitä ja irvokkainta onkin että vasemmisto tekee kaikkensa että näitä yksilöitä rangaistaisiin mahdollisimman lievästi. Lisäksi samainen paskavasemmisto pitää kynsin hampain kiinni jokaisesta raiskaavasta ja murhaavasta matusta. Vasemmisto samaan aikaan kiljuu kurkku suorana naisvihaa ja yrittää kaikin tavoin maksimoida naisiin kohdistuvan väkivallan. Tyhmempikin tajuaa että kaiken tavoite on saada sukupuolet toisiaan vastaan. Vaan sitä en tajua mitä kaltaisesti naisvihapropagandaa vapaaehtoisesti levittävät hyödylliset idiootit tästä kaikesta kostutte?

Yksi maailman tasa-arvoisimmista yhteiskunnista...? Kun naiset ei edes saavat yhtä paljon palkkaa kuin miehet?

[naavala]

Media ei voi salata sukulaissuhdetta, kun käsittely alkaa tai viimeistään tuomion yhteydessä. Epäilen, että nyt annetaan aika rauhoittua ja sitten tullaan jutulla julki, jossa professori-tutkija kertoo olevansa kriisissä ja järkyttävästä tilanteesta, johon pojan ongelmat johtivat. Sitten asian voikin taas haudata ja unohtaa kysymysten esittäminen.

Hesarissa ja YLE:ssä on ainakin pahat tilanteet. Jotenkin pitäisi taas päästä syyttämään valkoista suomalaista heteromiestä mutta kun tekijä olikin nk. omasta leiristä. Varmaan siellä käy paraikaa puhelimet kuumana kun toimittelijat soittelee arvon professorille neuvoja kyselemässä. Tiedetään että syy teolle oli
- oikeistohallitus
- persut
- suomalainen kulttuuri
- valkoinen heteronormatiivisuus
- islamofobia
- rasismi
nyt täytyy vaan keksiä miten