Henkirikos Tampereen Hervannassa 14.2.2026

[Huutaja Jaana]

Nykyään ikävä kyllä tarvittaisiin lisää kielitaitoa joka paikkaan, johtunee nuslimeista, ukrainalaisista, sompansseista yms. Tosin tuskin ne ensimmäisiä soittajia yleensä on, koska ovat tekijän roolissa.

Tekevät tulkit hulluja rahoja toisten kärsimyksellä.

[Sipi]

Pidän myös kyllä erikoisena sellaista oletusta, että ryssien mielestä he puhuvat jotain maailmankieltä. Mielestäni hänellä ei pitäisi olla mitään syytä edes olla täällä. Nuori kun on, menisi sotimaan. Jos on valehdellut olevansa jonkun poliittisen tai humanitäärisen turvapaikan tarpeessa, ei ehkä kannattaisi lähteä Hervantaan mihinkään ryyppykämppään sekoilemaan.

Hätäkeskuksesta oltaisiin voitu lähettää saman tien Venäjälle nootti ja muistuttaa, että Suomessa ei luojan kiitos ole tarvinnut puhua, ymmärtää tai olla missään tekemisissä ryssien kanssa vuoden 1917 jälkeen. Ja jos onkin kontaktissa oltu, niin kiväärintähtäimen takaa. Siitäkin on jo yli 80 vuotta, eikä kukaan suomalainen muistele niitä aikoja niin kaiholla, että ylläpitäisi ryssänkielen taitoja saati opettelisi niitä vain palvellakseen heitä.

[Huutaja Jaana]

Pidän myös kyllä erikoisena sellaista oletusta, että ryssien mielestä he puhuvat jotain maailmankieltä. Mielestäni hänellä ei pitäisi olla mitään syytä edes olla täällä. Nuori kun on, menisi sotimaan. Jos on valehdellut olevansa jonkun poliittisen tai humanitäärisen turvapaikan tarpeessa, ei ehkä kannattaisi lähteä Hervantaan mihinkään ryyppykämppään sekoilemaan.

Hätäkeskuksesta oltaisiin voitu lähettää saman tien Venäjälle nootti ja muistuttaa, että Suomessa ei luojan kiitos ole tarvinnut puhua, ymmärtää tai olla missään tekemisissä ryssien kanssa vuoden 1917 jälkeen. Ja jos onkin kontaktissa oltu, niin kiväärintähtäimen takaa. Siitäkin on jo yli 80 vuotta, eikä kukaan suomalainen muistele niitä aikoja niin kaiholla, että ylläpitäisi ryssänkielen taitoja saati opettelisi niitä vain palvellakseen heitä.

Nyt laukoo Sipi 100% asiaa!!!

[matlockb]

Mies puukotti hyökkääjää 17 kertaa: Oikeus piti itsepuolustuksena

JULKAISTU 27.07.2026 17:31

VILLE EKLUND

Oikeus hylkäsi puukottajan syytteet taposta, koska kyse oli sallitusta itsepuolustuksesta.

Mies puukotti toisen Tampereella viime helmikuussa. Hän oli iskenyt uhria toistakymmentä kertaa puukolla jäätyään alakynteen tappelussa.

Mies myönsi tapahtumat, mutta kiisti rikoksen, koska katsoi toimineensa hätävarjelutilanteessa.

Pyyntö hiljaisuudesta johti väkivaltaan
Väkivallanteko tapahtui miesjoukon ollessa viettämässä aikaa syytetyn kotona.

Oikeudessa tapahtumista kertoivat taposta syytetyn miehen lisäksi kaksi paikalla ollutta todistajaa. He kertoivat tapahtumien käynnistyneen, kun syytetyn penkille joutunut mies oli pyytänyt uhria puhumaan hiljempaa hänen kotonaan. Kehotus johti riitaan.

Syytettyä vahvempi ja nuorempi, nyrkkeilyä harrastanut uhri teki useamman hyökkäyksen syytetyn kimppuun, lyöden tätä muun muassa teepannulla ja viskipullolla. Myös syytetty oli lyönyt uhria tapahtumien jatkuessa. Seurue yritti saada uhria rauhoittumaan siinä onnistumatta.

Todistajista yksi kertoi uhrin lähteneen lopulta viskipullo kädessään ja "silmät aivan hulluina" kohti syytetyn huonetta hokien "minä tapan, minä tapan". Toinen todistajista kertoi päättäneensä soittaa poliisit nähdessään raivoisan uhrin olevan menossa huoneeseen, jonne syytetty oli vetäytynyt.

...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... na/9370968

[Rubiskreebeli]

Kandee dokata!

[Le chat bleu]

Saisi ko. pykälä tulla sovellettavaksi useamminkin.

[aivoriihi]

"Oikeudessa tapahtumista kertoivat taposta syytetyn miehen lisäksi kaksi paikalla ollutta todistajaa. He kertoivat tapahtumien käynnistyneen, kun syytetyn penkille joutunut mies oli pyytänyt uhria puhumaan hiljempaa hänen kotonaan. Kehotus johti riitaan."

Ei kandee dokata, ei vetää huumeita, eikä myöskään mennä möykkäämään toisen ihmisen kämppään.

Sama pätee myös ihan oman kämpän kohdallakin.

[Annuli66]

Mies puukotti hyökkääjää 17 kertaa: Oikeus piti itsepuolustuksena

JULKAISTU 27.07.2026 17:31

VILLE EKLUND

Oikeus hylkäsi puukottajan syytteet taposta, koska kyse oli sallitusta itsepuolustuksesta.

Mies puukotti toisen Tampereella viime helmikuussa. Hän oli iskenyt uhria toistakymmentä kertaa puukolla jäätyään alakynteen tappelussa.

Mies myönsi tapahtumat, mutta kiisti rikoksen, koska katsoi toimineensa hätävarjelutilanteessa.

Pyyntö hiljaisuudesta johti väkivaltaan
Väkivallanteko tapahtui miesjoukon ollessa viettämässä aikaa syytetyn kotona.

Oikeudessa tapahtumista kertoivat taposta syytetyn miehen lisäksi kaksi paikalla ollutta todistajaa. He kertoivat tapahtumien käynnistyneen, kun syytetyn penkille joutunut mies oli pyytänyt uhria puhumaan hiljempaa hänen kotonaan. Kehotus johti riitaan.

Syytettyä vahvempi ja nuorempi, nyrkkeilyä harrastanut uhri teki useamman hyökkäyksen syytetyn kimppuun, lyöden tätä muun muassa teepannulla ja viskipullolla. Myös syytetty oli lyönyt uhria tapahtumien jatkuessa. Seurue yritti saada uhria rauhoittumaan siinä onnistumatta.

Todistajista yksi kertoi uhrin lähteneen lopulta viskipullo kädessään ja "silmät aivan hulluina" kohti syytetyn huonetta hokien "minä tapan, minä tapan". Toinen todistajista kertoi päättäneensä soittaa poliisit nähdessään raivoisan uhrin olevan menossa huoneeseen, jonne syytetty oli vetäytynyt.

...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... na/9370968

Toinen todistajista päätti soittaa poliisille, kun näki uhrin menevän "silmät hulluina" syytetyn huoneeseen, mutta ei sitten soittanut? Vaan vasta tämä syytetty soitti hätäkeskukseen ambulanssin paikalle. Outoa sekin, ettei nämä kaksi todistajaa menneet perässä auttamaan/keskeyttämään tappelua, joka muuttui veriseksi ja päättyi toisen tappelupukarin menehtymiseen.

[JanitaSlim]

Toinen todistajista päätti soittaa poliisille, kun näki uhrin menevän "silmät hulluina" syytetyn huoneeseen, mutta ei sitten soittanut? Vaan vasta tämä syytetty soitti hätäkeskukseen ambulanssin paikalle. Outoa sekin, ettei nämä kaksi todistajaa menneet perässä auttamaan/keskeyttämään tappelua, joka muuttui veriseksi ja päättyi toisen tappelupukarin menehtymiseen.

Ei siinä mielestäni mitään outoa, ettei 2 muuta mene steroiditurbokallujengiläisbodarin ja hänen tappokiimansa väliin. Huonostihan siinä kävi taas, tälle kertaa tosin turbokallulle itselleen.

[Annuli66]

Toinen todistajista päätti soittaa poliisille, kun näki uhrin menevän "silmät hulluina" syytetyn huoneeseen, mutta ei sitten soittanut? Vaan vasta tämä syytetty soitti hätäkeskukseen ambulanssin paikalle. Outoa sekin, ettei nämä kaksi todistajaa menneet perässä auttamaan/keskeyttämään tappelua, joka muuttui veriseksi ja päättyi toisen tappelupukarin menehtymiseen.

Ei siinä mielestäni mitään outoa, ettei 2 muuta mene steroiditurbokallujengiläisbodarin ja hänen tappokiimansa väliin. Huonostihan siinä kävi taas, tälle kertaa tosin turbokallulle itselleen.

Saihan todistajat jo yhden kerran, jos ei kaksikin, erotettua tappelijat toisistaan, mutta olis ny soittaneet heti häkeen. Ja miksei sitä lihaskimppua nakattu porukalla pihalle.. No, turhapa tässä on jossitella. Keitäköhän nää on ollu?

[JanitaSlim]

Toinen todistajista päätti soittaa poliisille, kun näki uhrin menevän "silmät hulluina" syytetyn huoneeseen, mutta ei sitten soittanut? Vaan vasta tämä syytetty soitti hätäkeskukseen ambulanssin paikalle. Outoa sekin, ettei nämä kaksi todistajaa menneet perässä auttamaan/keskeyttämään tappelua, joka muuttui veriseksi ja päättyi toisen tappelupukarin menehtymiseen.

Ei siinä mielestäni mitään outoa, ettei 2 muuta mene steroiditurbokallujengiläisbodarin ja hänen tappokiimansa väliin. Huonostihan siinä kävi taas, tälle kertaa tosin turbokallulle itselleen.

Saihan todistajat jo yhden kerran, jos ei kaksikin, erotettua tappelijat toisistaan, mutta olis ny soittaneet heti häkeen. Ja miksei sitä lihaskimppua nakattu porukalla pihalle.. No, turhapa tässä on jossitella. Keitäköhän nää on ollu?

Mutta niinku näit, tai oikeammin tietty luit, jos et ollut paikan päällä, tai jos olit niin laita kuvia!

Niin nuotioon kuseskelu ei auttanut tälläkään kertaa rauhoittamaan turbokallua vaan siihen olisi tarvittu nokian kumipamppua, lepositeet ja leponexiä. Nuotio jäi aina kytemään ja roihahti vaan isommin sinne kuseskelun jälkeen johtaen lopulta turbokallun menehtymiseen kohdatessaan Airamin valmistamat hedelmäveitset.

[Annuli66]

Ei siinä mielestäni mitään outoa, ettei 2 muuta mene steroiditurbokallujengiläisbodarin ja hänen tappokiimansa väliin. Huonostihan siinä kävi taas, tälle kertaa tosin turbokallulle itselleen.

Saihan todistajat jo yhden kerran, jos ei kaksikin, erotettua tappelijat toisistaan, mutta olis ny soittaneet heti häkeen. Ja miksei sitä lihaskimppua nakattu porukalla pihalle.. No, turhapa tässä on jossitella. Keitäköhän nää on ollu?

Mutta niinku näit, tai oikeammin tietty luit, jos et ollut paikan päällä, tai jos olit niin laita kuvia!

Niin nuotioon kuseskelu ei auttanut tälläkään kertaa rauhoittamaan turbokallua vaan siihen olisi tarvittu nokian kumipamppua, lepositeet ja leponexiä. Nuotio jäi aina kytemään ja roihahti vaan isommin sinne kuseskelun jälkeen johtaen lopulta turbokallun menehtymiseen kohdatessaan Airamin valmistamat hedelmäveitset.

Ei auttanut, ei. Pitäs valkata kaverinsa paremmin. Saattoi olla Fiskar'sin veitsikin

[Oikeus ennen kaikkea]

Mies iski puukolla perheen­isää 17 kertaa, mutta käveli vapauteen oikeus­salista Tampereella – nyt tuli käänne
Turun hovioikeus päätyi täpärästi ratkaisuun, jonka seurauksena Hervannassa asunut mies joutuu takaisin vankilaan.

Hervannassa asunut mies puukotti kotonaan kylässä ollutta miestä 17 kertaa tämän vuoden ystävänpäivänä.
Mies kuoli, ja puukottaja istui tutkintavankeudessa toukokuuhun, mutta käveli oikeudesta vapaana miehenä.
Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi, että mies toimi hätävarjelun rajoissa. 17 puukoniskua ei siis ollut käräjäoikeuden mukaan liioittelua.

Syyttäjä ja kuolleen omaiset valittivat päätöksestä, ja asia eteni hoviin.
Todisteet ja todistajat olivat samat kuin käräjäoikeudessa, mutta hovioikeus päätyi eri lopputulokseen kuin käräjäoikeus.

Äänestys
Ratkaisu oli täpärä myös Turun hovioikeudessa, sillä hovioikeudessakaan ei päädytty yksimieliseen ratkaisuun.
Kaksi kolmesta hovioikeuden­neuvoksesta katsoi miehen toiminnan olleen ylimitoitettua.
Yksi olisi vapauttanut Hervannassa asuneen miehen syytteestä käräjäoikeuden tavoin.
Erimielinen hovioikeudenneuvos katsoi, että mieheltä ei kohtuudella voinut vaatia muunlaista suhtautumista tilanteeseen.
Syyksilukeminen määräytyi kuitenkin enemmistön kannan mukaan.

Aleksei Koltsov, 50, tuomittiin neljän vuoden vankeuteen hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta.
Miestä ei kuitenkaan vangita tuomiolla välittömästi. Hän on vapaalla jalalla.
45-vuotiaalla uhrilla oli kaksi alaikäistä lasta ja puoliso. Koltsov määrättiin korvaamaan noin 8 400 euron hautajaiskulut ja maksamaan kullekin omaiselle 8 000 euron kärsimyskorvaukset korkoineen. Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan omaisten oikeudenkäyntikuluja ja ruumiinavauskulut, yhteensä yli 10 000 euroa.

Tuomiosta saa vielä hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta, eli se ei ole lainvoimainen.

Näkemyserot
Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi muun muassa, että uhri hyökkäsi Koltsovin kotirauhan turvaamaan tilaan, josta Koltsovilla ei ollut kuin yksi pakoreitti uhrin ohi. Koltsov myös varoitti uhria monta kertaa ja sanoi puolustautuvansa.
Oikeus piti uhrin hyökkäystä hengenvaarallisena, sillä tämä muun muassa löi Koltsovia lasipullolla päähän.

Turun hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että Koltsov oli jopa hengenvaarallisen hyökkäyksen kohteena. Hovioikeus katsoi kuitenkin, että Koltsovin täytyi ymmärtää keskivartaloon suuntautuneiden lukuisten ja voimakkaiden puukoniskujen mahdollisesti aiheuttavan hyökkääjän kuoleman.
Hovioikeus katsoi, että mieheltä saattoi odottaa, että tämä olisi käyttänyt puukkoa vähemmän vaarallisella tavalla. Oikeus ei uskonut myöskään, että uhri olisi pystynyt koko puukotuksen ajan lyömään miestä niin, että tämän ainoa keino oli puolustautua veitsellä iskemällä 17 kertaa.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000012411221.html