Löytyykö tästä tilastoa? Sen toki tiedän, että pakolaisina tulee hyvin paljon nuoria miehiä, ei niitä heikommassa asemassa olevia naisia, lapsia ja vanhuksia. Mutta toisaalta kyllähän ne nuoret miehetkin vanhenee ja Suomessa on ollut pakolaisia jo ainakin 30 vuotta, erityisesti viimeisten 15-18 vuoden aikana on tullut aiempaan verrattuna paljon pakolaisia.ruoska kirjoitti:Keneen verrattuna?kahvitar kirjoitti:ulkomaalaiset ovat yliedustettuina rikostilastoissa
Ulkomaalaisista lienee suurin osa suht nuoria, matalatuloisia miehiä. Kun ulkomaalaisia verrataan vastaavan suomalaisryhmään alkavat tilastotkin varmasti olemaan huomattavasti tasaisemmat, vai mitä?
Sitten yleisemmin maahanmuuttajiin. Sekö on heidän rikostensa puolustus, että suuri osa on matalapalkkaisia ja nuoria miehiä? Se ei kyllä yhtään lohduta ulkomaalaisen rikollisen uhria. Toisekseen voidaan kysyä mihin Suomessa tarvitaan näitä rötösteleviä tai työttömiä ulkomaalaisia? Onko suomalaisten velvollisuus elättää heidät? Mihin asti pitää olla suvaitsevainen? Onko suvaitsevaisuus ainoa hyväksytty mielipide? Missä on oman kulttuurin puolustus? Verrataanpa vaikka siihen tuttuun Ruotsiin. Miksi Ruotsiin otetaan koko ajan lisää maahanmuuttajia, joita ei maa enää pysty hallitsemaan, ei ole työtä, kielikurssia ym. Rikollisuus vaan kasvaa ja kasvaa. Miksi ollaan niin munattomia, ettei haluta laittaa maahanmuuttopolitiikkaa kokonaan uusiksi eli hillitympi linja, jossa kaikki voittaisivat.
Silloin maahanmuuttaja olisi tarvittu, ei niin, että otetaan yltiösuvaitsevaisuuden nimissä vaan lisää ja lisää, vaikka ei pystytä edellisistäkään huolehtia. Lisäksi siinä puhdistuisi monien kansalaisuuksien maine, kun ei tarvitsisi enää roskajengiä katsella vaan maahanmuuttajia otettaisiin vain todellisen tarpeen mukaan. Ei sen mukaan, että saadaan vain hyväntekijän maine. Ruotsissa ja monissa Länsi-Euroopan maissa (Ranska, Saksa, Hollanti ja Britannia ym.) on menty maahanmuuttopolitiikassa aivan väärään suuntaan. Liikaa on ehkä podettu "valkoisen miehen taakkaa" ja ajateltu, että nyt pelastetaan koko maailma ym. mahdottomuuksia. No nyt nähdään tuon yltiösuvaitsevaisen linjan tulos näissä maissa, onnetonta elämää maahanmuuttajaslummeissa, suuret rikosluvut, kielitaidottomuutta, työttömyyttä, kouluttamattomuutta jo monessa polvessa. Saksassa esimerkiksi elää paljon jo 3. polven maahanmuuttajia, jotka eivät puhu yhtään saksaa tai jos puhuvat niin huonosti.
Sen verran vielä, että tällainen länsieurooppalainen suvaitsevaisuus on kyllä tuntematon käsite monissa muissa maissa. Moniin maihin ei noin vain mennä ja jos mennään niin siihen tarvitsee jo hyvät perustelut. Lisäksi siellä ei hyysätä samalla tavalla kuin vaikkapa Länsi-Euroopassa. Aina puhutaan työvoimapulasta, mutta on se jännä juttu, että samaan aikaan on monilla ulkomaalaisryhmillä 50-90 % työttömyysluvut. Ei tämä ole oikea suunta. Suomessa tai muuallakaan ei tällaista tarvitse katsoa. Luuleeko joku, että 10 vuotta työttömänä, ehkä kielitaidottomana maannut maahanmuuttaja helpottaa työvoimapulassa?
