Madeleinen tapaus ( Ketju 3)

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » To Tammi 22, 2009 5:22 pm

Tämän perusteella ei voida puhua "kalmanhajuista", jos koirat ovat etsineet verijälkiä, ja keskustelu tässä ketjussa tältä osin on kulkenut sivuraiteilla.

Mikäli jollakin henkilöllä on eriävä mielipide tässä asiassa - kommentoikoon faktalinkein tai vaietkoon ikuisiksi ajoiksi "kalmanhajuineen".

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » To Tammi 22, 2009 5:31 pm

Otan tähän yksinkertaisen esimerkin talosta jossa asun; rappukäytävässä on tehty murha ja ollut ruumis - tehdään johtopäätös jos rappukäytävässä kävisi vastaavat koirat. Nimittäin viime Vappuna ystäväni loukkasi kätensä kaiteeseen niin, että verta tippui portaalle. Hän poistui kuitekin elävänä talosta.

Veren löytyminen ei todista ruumiin olemassaoloa. Verta tai vanhaa veren hajua voi olla monessa paikassa monesta syystä.

Edit. Korjattu kirjoitusvirheitä.

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » To Tammi 22, 2009 5:36 pm

x-tine on pitänyt sitkeästi yllä tätä "kalmanhaju" -teoriaa, ja hänen komenttiaan nyt odotankin. Kysyin jo edellisellä sivulla häneltä, että minkä totuuden koirat paljastivat? Senkö, että ovat löytäneet verijälkiä?

MissHolmes · To Tammi 22, 2009 9:37 pm

http://www.youtube.com/watch?v=8lrrMoUr3OA

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6983604.stm

MissHolmes · To Tammi 22, 2009 9:49 pm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/7263355.stm

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 23, 2009 4:50 am

Miss Holmes on linkittänyt erilaisia lähteitä, ja haluaa ilmeisesti kertoa jotakin, ja odotan mielenkiinnolla, että mitä?

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 23, 2009 10:14 am

"Portuguese police have repeatedly said that the couple are not suspects in the case, although there have been local media reports suggesting they are."

http://news.sky.com/skynews/Home/Madele ... adeleine_0

Tässä nyt sanotaan mitä poliisi olisi sanonut, ei mitä on sanonut Philomena-täti tai McCannien puhemies. Asia, joka on käsitelty tässä ketjussa jo aikaisemmin.

Tämän oletan erääksi kysymykseksi, jonka halusit, Miss Holmes, linkeilläsi viestittää liittyen arquidoiksi nimittämiseen.

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 23, 2009 10:56 am

Miss Holmes varmaankin muistaa miten olen tuolloin ja myöhemminkin ihmetellyt John McCannin siskon, Philomenan, intoa "paukuttaa" tiedotusvälineisiin uutista "poliisi epäilee Katen tappaneen Madeleinen", samaa on ilm. tehnyt McCannien puhemies, mikä onkin mielenkiintoinen seikka nykytiedon valossa Metodo 3:sta.

Syynä "epäilyyn" oletetaan olevan suoritetut testit, mutta myöhemmin on selvinnyt aukaistuista papereista, että kolme päivää ennen arguidoiksi nimittämistä on Amaralille tiedotettu laboratoriosta, Englannista, että näytteissä ei ole mitään. Huolimatta ko. tiedosta McCanneille annettiin nimitykset "arquidos". Seikka, johon ei tänä päivänäkään ole vielä vastausta, että miksi.

Ainakaan Madeleinen DNA:ta ei siis ole ollut käytettävänä matkaajan olettamaan lavastukseen. (Pitäisiköhän tähän todeta, että "Luojan kiitos"!)

matkaaja · Pe Tammi 23, 2009 11:21 am

Sirpa kirjoitti:Miss Holmes varmaankin muistaa miten olen tuolloin ja myöhemminkin ihmetellyt John McCannin siskon, Philomenan, intoa "paukuttaa" tiedotusvälineisiin uutista "poliisi epäilee Katen tappaneen Madeleinen", samaa on ilm. tehnyt McCannien puhemies, mikä onkin mielenkiintoinen seikka nykytiedon valossa Metodo 3:sta.

Syynä "epäilyyn" oletetaan olevan suoritetut testit, mutta myöhemmin on selvinnyt aukaistuista papereista, että kolme päivää ennen arguidoiksi nimittämistä on Amaralille tiedotettu laboratoriosta, Englannista, että näytteissä ei ole mitään. Huolimatta ko. tiedosta McCanneille annettiin nimitykset "arquidos". Seikka, johon ei tänä päivänäkään ole vielä vastausta, että miksi.

Ainakaan Madeleinen DNA:ta ei siis ole ollut käytettävänä matkaajan olettamaan lavastukseen. (Pitäisiköhän tähän todeta, että "Luojan kiitos"!)

On tosiaan ihme juttu, että tuota asiaa on rummutettu ennen testien tulosta, ja tämä nyt on sitä syylliseksi leimaamista ilman minkäänlaisia todisteita, arvelen. Eli mustamaalausta, mielipidemuokkausta.

Mitähän tosiaan on käytetty, ja onko siis lainkaan ollut kysymys kalmasta, ehkä tuota veri-tutkinnasta, ja kenekähän sekein sitten on ollut, ja miltä vuosisaldalta peräisin.

Se on hassua, että itse rikollisia; sieppaajia ei syyllistetä. He kai ovat puhtaita enkeleitä; vieneet Madeleinen vaan turvaan ehkä. Joopa joo, no keneltä ja miksi? Sieppaajat lienevät ihmisiä jostain köyhästä maasta; ainoa hengen pidin on siepata jonkun rikkaan lapsi. Mutta lunnaita ei ole vaadittu, ehkä, tai mistäpä sen tietää.

Tai sitten on kysymys jonkun McCannien, erityisesti Gerryn jostakin vihamiehestä, joka on päättänyt kostaa tälle jonkun asia. Voi maksaa sieppaajille kaiken aikaa rahaa tyttön ylläpitoon jne. Rahaa on eräällä tässä jutussa mukana olevalla, joka on myös Säätiön hallituksessa. Onko hyvin kieroa peliä, arvelen. Ja kaksnaamaista.

Saiko muuten se entinen asiamies potkut siksi että myötäili tuota. Nykyinen kai hyvin tunnollinen McCannien asiamies.

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 23, 2009 11:49 am

Mikäli tarkoitat säätiön hallituksella Brian Kennedyä, joka olisi Madeleinen setä, niin kyseessä on eri Brian Kennedy kuin tämä miljonääri. En tiedä tarkoititko tätä henkilö vai toista.

Ketä tarkoitat entisellä ja nykyisellä asiamiehellä?

Tässä siis miljonääri Brian Kennedy.

http://m.gmgrd.co.uk/res/775.$plit/C_71 ... _image.jpg

matkaaja · Pe Tammi 23, 2009 11:54 am

Sirpa kirjoitti:Mikäli tarkoitat säätiön hallituksella Brian Kennedyä, joka olisi Madeleinen setä, niin kyseessä on eri Brian Kennedy kuin tämä miljonääri. En tiedä tarkoititko tätä henkilö vai toista.

Ketä tarkoitat entisellä ja nykyisellä asiamiehellä?

Tässä siis miljonääri Brian Kennedy.

http://m.gmgrd.co.uk/res/775.$plit/C_71 ... _image.jpg

Joo no nyt sotkin kyllä. Siis se olikin se setä Kennedy siellä hallituksessa. No tuossa kuvassa on se ketä tarkoitin, siis noin jos on jutussa mukana.

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 23, 2009 12:05 pm

Olisi mielenkiintoista tietää ketä ovat olleet, ja onko heidät tarkistettu, nämä 11 henkilöä, jotka ovat olleet McCannien asunnossa vuokralla Madeleinen katoamisen ja elokuun välisenä aikana. Jäljethän on löydetty sen jälkeen vasta, eikä ole vertailukohtaa 3 kk:n takaiseen hetkeen, jolloin tyttö katosi.

matkaaja · Pe Tammi 23, 2009 12:17 pm

Kyllä edelliseen, ja en kuule Sirpa löydä nyt heti ainuttakaan kuvaa siitä ketä tarkoitin nykyisellä asiamiehellä. Se vaalea.

Laitan sitten kuvan kun löydän.

Mutta minä olen enemmänkin tuon Madeleinen 'mukana'. Seuraan vinkkejä missä hän saattaisi olla. Nuo säpinät sieppauksen ympärillä ovat todella pöyristyttävää. Mutta pöyristyttävää on myös tämä lasten kohtelu täällä maailmassa yleensä.

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 23, 2009 12:40 pm

Tarkoitatko tätä puhemies-Mitchelliä kenties, joka toimii McCanneilla Kennedyn alaisena ja palkkaamana?

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 23, 2009 12:44 pm

Jos oletetaan, että tyttö olisi tapettu huoneistossa, josta syystä ovat verijäljet, niin miten kyseinen ruumis voisi vuotaa verta vielä n. 4 viikon kuluttua autoon, jonka McCannit tuolloin vuokrasivat?

Lisäystä: Siis asunnossa on verijälkiä. Madeleinen DNA:ta sieltä pitäisikin löytyä, koska on asunut siellä. Autossa on verijälkiä, mutta ei saada näytettä kasaan, joka voisi liittyä Madeleineen, vaikka sillä on kuljetettu tuosta kyseisestä asunnosta myös Madeleinen käyttämiä tavaroita toiseen asuntoon.

Kun tähän lisätään vielä nämä 11 ihmistä, niin tutkimuksilla ei todella ole mitään virkaa, kuten todettiinkin.