Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Onko kukaan perehtynyt tähän netissä pyörineeseen oletettuun aikamatkaajaan? Mun tajuntaan upposi kuin veitsi voihin. Oikeesti, jos jotain yliluonnollista pitäisi uskoa, tää se ehkä olis.
Se on mun kriitiikkomielestä tähän astisista legendoista kaikkein nerokkain keksintö ja myös mahdoton todistaa vääräksi, tällä haavaa. Näin sanoi eräs viisas nainen, pakko yhtyä mielipiteeseeen.
DonHessu kirjoitti:En tiedä mitä uskoa, mutta tällähän oli joitakin ennustuksia osunut "oikeaan"?
Jotain joo. Ja sit pitää muistaa se, että titorin aikakaudella on voitu käsittää sana sota hiukan eri tavalla kuten me nykyään. Esim. sisällissota voi tarkottaa ihan jotain muuta.
Tuo Amerikan sisällissotajuttu on yhä mahdollinen ehkä tosikin, semantiikka on sekavaa. Titor sanoi, että vuonna 2004 sota alkaa - mutta mitä sota tarkoittaa? Ei välttämättä sitä mitä me nyt ajattelemme (on myös muistettava, että Titorin hahmo on perijenkki eikä sekään sielunmaailma avaudu eurooppalaiselle ihan hetkessä). Poliittinen turmoil on Jenkeissä käynnissä kokolailla maailmaa koskien, ja ajoittuu juuri tuonne Bushin toiseen valintaan ja silloiseen voimakkaaseen kaksinjakoon... jaadajaada. Hän myös sanoi, että vuoteen oliko nyt 2008 mennessä on kaikille selvää, ettemme asu enää samanlaisessa maailmassa kuin mitä luulimme. Tämäkin on niin monijakoinen ajatus, ettei se ihan alkupuraisulla vältisti edes aukene. Hän puhui poliisivaltiosta jne., kaikki se voi aivan hyvin vielä todellakin kääntyä toteen. Sepäs vasta olisikin mielenkiintoista!Lainaus.
Viimeksi muokannut Loka, La Heinä 14, 2007 10:44 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ja tiedoksi kiinnostuneille, tämä juttuhan pohjaa titorin mukaan säieteoriaan.
Lyhykäisyydessään ja tässä valossa se on tämä: kaikki mahdollinen tapahtuu. Niinkuin binary koodissa on 0 ja 1, niin on myös maailmassa ja mahdollisuuksissa. Jokaista eitä vastaan on kyllä, jokainen mahdollinen askel otetaan ja ei oteta. Maailmankaikkeus (1) rakentuu kaikista näistä mahdollisuuksista (0). (Mutta tähän siis liittyy paaaaaaaljon muutakin ja se on oikeasti paaaaaaaaaaljonm vaikeampi juttu)
Aikamatkustuksessa se myös olisi näin: jos lähdet yhdestä janasta, et voi koskaans iihen samaan palata. Johnin mukaan hyppäyksissä on tietty virheprosentti, joka suurenee mitä kauemmas ajassa hyppää - siksi se tehdäänkin, taas hänen mukaansa, tietyissä jaksoissa, ja hän siis joutuu odottelemaan tietyissä vuosissa nollatakseen tilannetta (mistä johtui hänen olonsa täällä vuosituhannen vaihtuessa ja hän siis ilmoitti heti alkuun lähtevänsä silloin kun hän loppujen lopuksi lähti). Vaikka virheprosentti olisi kuinka pieni, se "elämä" johon hän palaa ei ole täsmälleen sama kuin se mistähän lähti. Jne.Lainaus.
Viimeksi muokannut Loka, La Heinä 14, 2007 10:44 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Täyttä puppua
Ellei jopa höpönlöpöä
Jos katosi netistä vuonna 2001..selitys voi olla että siinä hoitolaitoksessa missä on nykyään ei saa potilaat käyttää internettiä
Mielenkiintoinen huijaus, ja suunniteltu siten, ettei sitä voi mitenkään osoittaa vääräksi.
Igor Novikovilla on teoria, jonka mukaan olisi olemassa luonnonlaki, kuten energian säilymislaki, joka säilyttää menneisyyden tapahtumat tietyissä rajoissa, eli että aikamatkaaja ei voisi muuttaa menneisyyttä.
Titorin tarinat rikkoisivat suoraan tätä sääntöä.
Yleensähän aikamatkajuttujen kantavana sääntönä on, että menneseisyyttä ei saa/voi peukaloida. Titorin tapauksessa hänen läsnäolonsa olisi kuulemma jo muuttanut menneisyyttä, joten se selittäisi miksi hänen kuvaamansa tulevaisuus ei tapahtuisi (vrt. kaaosteorian perhosefekti esim. sääilmiöissä). Ja se, miksi hän ei voi näyttää aikakonetta, selittyisi sillä, että hän ei halua muuttaa tulevaisuutta liian paljon jne. Eli hänen juttujaan ei voi mitenkään falsifioida, kuten wikissä todetaankin...
Kaiken lisäksi hänelle esitetyt kysymykset olivat tyypillistä parapotaskaa, eli 'Oletko kokenut ruumiistairtautumisia täällä ollessasi' jne. kun olisi tietenkin pitänyt kysyä esimerkiksi fysiikan teorioiden kehityksestä... Toisaalta, vuosi 2036 ei vielä ole niin kaukana, että hirveästi ehtisi tapahtua, joten arvailu on helppoa ja vaikuttaa uskottavalta kun tietää mitkä ongelmat ihmiskunnan olisi lähiaikoina ratkaistava.
Aikakoneen rakentamismahdollisuudet varmaan selviävät jos saadaan aikaiseksi kvanttigravitaatioteoria... Siinä mielessä aikataulu ei olisi mahdoton, että LHC alkaa toimia parin vuoden sisään, ja siinä voi selvitä uusia asioita. Mutta jos on aikakone käytössä, niin sitä varmasti olisi käytetty myös toisille planeetoille matkustamiseen. Ja vaikka Titor olisikin tulevaisuudesta, hän todennäköisesti olisi kaukaisemmasta kuin vuodesta 2036, koska materiaalitiede kehittyy hitaammin kuin teoreettinen fysiikka, joka ei edellytä kalliita labroja --> Titorin jutut ovat p*skaa riippumatta siitä, onko heppu tulevaisuudesta vai ei...
Mielenkiintoista.
Jos bussissa normaalin ihmisen viereen istuisi kaveri joka alkaisi selittää olevansa tulevaisuudesta ja kertomaan miten homma etenee, niin 99% vaihtaisi paikkaa ajatellen "saatanan hullut". Kun joku kirjoittaa internettiin olevansa tulevaisuudesta, niin ihmiset alkavat miettiä että "tämähän voi olla totta!1!!"
Titoriahan on etsitty tuhansien ihmisten voimin myös ihan irl mm. kotitaloltaan jossa hän sanoi asuvansa 2-3 vuotiaan itsensä kanssa. (näin luin jostain hoax/conspiracy-kahvilasta ja muualtakin)
Lisäksi varmaan tuhannet ihmiset ovat yrittäneet selvittää, mitä "titor" tarkoittaa, onko se anagrammi tai jotain, sillä se ei ole hänen oikea sukunimensä. Tietenkään.
Tällasta toisaalta kerrottuna.
Viimeksi muokannut Loka, Su Heinä 01, 2007 7:00 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
ABC kirjoitti:Titorilla oli selvästi laajat tiedot monista aiheista, mutta kuitenkin selvästi harrastajatasoa ainakin fysiikasta.
Pakko olla eri mieltä, hyvin hän mun mielestä tunsi.
Ainoa, missä voisi onnistua on se fysiikka. Ja siinäpä piileekin varsinaisia potkuja uskottavuuden suuntaan: suurin niistä monien mielestä pretty much yksi-yhteen sattunut "ennustus" CERNin mustista aukoista ja mahdollisuudesta niiden tuottamiseen. Mutta siis, se menee kovin tekniseksi. Noista tarinan yksityiskohdista sitä ei voi todistaa vääräksi; ja se koko skeleton on täysin totta (eli syy, miksi hän tänne "matkusti" olevinaan: UNIX laskubugi, eli lopettaa laskun tietyssä vaiheessa, tyyliin Y2K, ja siihen tarvitaan aikaisempi kone) - se kaikki on täysin totta.
Viimeksi muokannut Loka, Su Heinä 01, 2007 7:00 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
On toki totta että hyvin suunniteltu juttu, ei voi muuta sanoa. Poika oli/on äärimmäisen hyvin perillä maailman tapahtumista, poliitiikasta jne. Ja kuten sanottua, tätä juttua ei voi VARMUUDELLA todistaa huijaukseksi. Tätä tyyppiähän on yritetty jäljillttää IP-osotteiden ja ties minkä avulla, siinä kuitenkaan onnistumatta.
Tässä on myös mielenkiintoista se että aikamatkailua ei kukaan ole pystynyt osoittamaan mahdottomaksi. Eikä mahdolliseksi.
On olemassa madonreikäteorioita sun muuta, mutta ongelmana on aina ollut ns. isoisäparadoksi. Eli, jos matkustat ajassa taakse päin, ja kohtaat isoisäsi, voitko muuttaa tulevaisuutta tappamalla hänet? Sinä et siis syntyisi tulevaisuudessa, joten et voisi olla menneisyydessä.
Yksi paljon tutkittu teoria on rinnakaistodellisuus. Kuvittele että on olemassa paljon eri universumeita, rinnakkain. Jokaisella on sama elämä käynnissä. Kun matkustat ajassa, luot tavallaan uuden rinnakkaisuniversumin ja elät omaa elämääsi sillä. Voit nähdä isoisäsi, mutta et ole missään geneettisissä yhteyksissä häneen koska et ole alunperin siitä universumista.
Huh, meneepä monimutkaiseksi. Mutta, nämä on näitä tutkimuksia joihin ehkä joskus saadaan selvyys. Se on totta että maailmassa on aika monta 'ihmeellistä juttua', ja kaikesta ei koskaan voi päästä perille.
Kukaan, ainakaan tällä hetkellä ei voi vielä sanoa sitäkään, että kuka John Titor todellisuudessa oli/on.
KAIKKI on mahdollista.
Viimeksi muokannut Lupus, Ma Kesä 18, 2007 7:39 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lupus kirjoitti:
On olemassa madonreikäteorioita sun muuta, mutta ongelmana on aina ollut ns. isoisäparadoksi. Eli, jos matkustat ajassa taakse päin, ja kohtaat isoisäsi, voitko muuttaa tulevaisuutta tappamalla hänet? Sinä et siis syntyisi tulevaisuudessa, joten et voisi olla menneisyydessä.
Novikovin säilymislaki vastaisi juuri tähän ongelmaan, siis se säilyttäisi menneisyyden tietyissä rajoissa.
Titorin jutuissa ei ollut mitään sellaista, ettei sitä olisi voinut keksiä populaarikirjojen ja internetin perusteella. Esimerkiksi Lupuksen mainitsema mahdollisuus, että LHC:ssä syntyisi mikro-mustia aukkoja, on ollut tiedossa ainakin 15 vuotta.
Mielenkiintoinen tapaus kuitenkin. Muistuttaa Bob Lazarin tapausta, paitsi että Bob jäi jutuistaan melkein heti satimeen.
DonHessu kirjoitti:En tiedä mitä uskoa, mutta tällähän oli joitakin ennustuksia osunut "oikeaan"?
Jotain joo. Ja sit pitää muistaa se, että titorin aikakaudella on voitu käsittää sana sota hiukan eri tavalla kuten me nykyään. Esim. sisällissota voi tarkottaa ihan jotain muuta.
Tuo Amerikan sisällissotajuttu on yhä mahdollinen ehkä tosikin, semantiikka on sekavaa. Titor sanoi, että vuonna 2004 sota alkaa - mutta mitä sota tarkoittaa? Ei välttämättä sitä mitä me nyt ajattelemme (on myös muistettava, että Titorin hahmo on perijenkki eikä sekään sielunmaailma avaudu eurooppalaiselle ihan hetkessä). Poliittinen turmoil on Jenkeissä käynnissä kokolailla maailmaa koskien, ja ajoittuu juuri tuonne Bushin toiseen valintaan ja silloiseen voimakkaaseen kaksinjakoon... jaadajaada. Hän myös sanoi, että vuoteen oliko nyt 2008 mennessä on kaikille selvää, ettemme asu enää samanlaisessa maailmassa kuin mitä luulimme. Tämäkin on niin monijakoinen ajatus, ettei se ihan alkupuraisulla vältisti edes aukene. Hän puhui poliisivaltiosta jne., kaikki se voi aivan hyvin vielä todellakin kääntyä toteen. Sepäs vasta olisikin mielenkiintoista!Lainaus.
Toi vähän pisti miettiin nopeasti käsiin pulpahtunutta lamaa. Varmasti monet on joutunu huomaamaan että mailma näyttääkin erilaiselta....
