Madeleinen tapaus ( Ketju 3)

[Sirpa]

Mutta eiköhän päivän saalis ollut siinä, että vihdoinkin tuli nuo "kalmanhaju" -asiat kohdalleen, sekä nyt olisi vihdoinkin syytä uskoa, että myöskään näistä näyteasioista ei ole mitään syytä enää puhua - ne eivät todista yhtään mitään. Todellisuudessa asia on selvitetty jo syksyllä 2007.

Muutenkin itselläni on sellainen olo, että vanhojen asioiden miettimisellä ei tässä tapauksessa pääse puusta pitkälle - se on vain kuin kiertäisi samaa kehää.

Ehkä on syytä keskittyä odottamaan uutta infoa asioiden etenemisestä, kyllä kait sitä jossakin vaiheessa tulee meillekin asti - jos tulee.

[matkaaja]

Joo, ehkä, odotellaan. Tuosta Portugalin matkasta ja 12 tutkijan toimista varmaan saadaan tietoa pian, tai joskus.

[matkaaja]

Joku kyselee murhainfon salasanaa. Vastaan: en anna salasanaa. Asia lienee loppuun käsitelty.

[X-tine]

"...kuten merkillisiä huonekalujen siirtelyitä..."

A) Kuka sanoi, että on siirretty?
B) Missä olivat ennen siirtelyä?
C) Kuka siirsi ja miksi?
D) Kuka tarkisti ennen ja jälkeen, että oli siirretty, ja tiesi siirtelystä?
E) Kuka antoi lausunnon, että on siirretty ja miksi antoi lausunnon?
F) Mikä merkitys on huonekalujen siirtämisellä?
G) Miksi näet huonekalujen siirtämisen tärkeänä?

Tässä nyt vain muutama kysymys, joka tuli äkkiseltään mieleeni....

Et ole ilmeisesti lukenut julkaistuja virallisia tutkimusraportteja. Niissä on vastaus kysymyksiisi.

[Sirpa]

Lienee kysymykseni koski enemmän sinun näkemyksiäsi - kuten G -kohdasta käy ilmi. Siksi toiseksi asia sisältää todella vaikeasti määriteltävän tilanteen ennen/jälkeen.

Sitten tuohon "viralliseen" tutkimusraporttiin. Raportteja on liikkeellä kaksi. Toinen on ns. vuotoraportti, joka lähti liikkeelle hyvissä ajoin jo ennen papereiden aukaisua, ja sitten se oikea virallinen - en ole suorittanut vertailua näiden välillä - mutta blogit ainakin käyttävät ensin mainittua raporttia.

Kahden raportin ongelma käsiteltiin ketjussa viime kesänä papereiden aukaisun aikoihin, muistat varmaan.

Kummastako raportista puhut?

Oli todella hyvä, että otit tämänkin merkillisen asian esille.

[Sirpa]

Otan tämän vielä kerran esille.

Blogi-maailma tämän Madeleine-tutkinnan ympärillä on aivan eri asia kuin se mitä todella on tapahtunut ja tapahtuu. Sen motiivina on vain todistaa ja vakuuttaa, että McCannit tappoivat lapsensa - syy tällaiseen motiiviin selvinnee aikanaan. Siihen maailmaan sisältyy myös henkilökohtaisia kirjeitä Amaralilta, hänen kirjoittamansa kirja sekä omia tutkimusraportteja. Myös viralta pantuja poliiseja, palautettuja virkamerkkejä ja aseita, sekä virkamiesten oikeudenkäyntejä. Myös mielipidemuokkaus, josta edellä on puhuttu.

Luulen, että huoneen siivousasialle ja huonekalujen siirtelylle saattaa käydä aivan samallalailla kuin kalmanhajuille, jos ryhdymme asiaa tutkimaan tarkemmin siitä toisesta raportista.

[Sirpa]

Tappoteoria kuivui kasaan jo syyskuussa 2007 tulleiden DNA-näytteiden ja Amaralin erottamisen myötä.

Portugalin poliisilla on yhdessä Interpolin kanssa tutkintansa. Viittaan tänään aikaisemmin linkittämääni uutiseen, josta tuskin blogit ovat maininneet mitään.

Seuratkaamme nyt tämän linjan tutkintaa ja tiedotusta - lehdistä siis - blogit eivät tule siitä kertomaan mitään.

"Portuguese police pursued the lead with Interpol, which gathered further reports from Belgium, the UK, Finland and Germany."

Portugalin poliisi yhdessä Interpolin kanssa seuraa johtolankaa, joka koostuu Belgian, UK:n, Suomen ja Saksan raporteista.

Tämä nyt vielä tiedoksi, jos jollekulle jäi epäselväksi missä tällä hetkellä mennään tämän asian suhteen.

[Tutkiskelija]

Lienee kysymykseni koski enemmän sinun näkemyksiäsi - kuten G -kohdasta käy ilmi. Siksi toiseksi asia sisältää todella vaikeasti määriteltävän tilanteen ennen/jälkeen.

Sitten tuohon "viralliseen" tutkimusraporttiin. Raportteja on liikkeellä kaksi. Toinen on ns. vuotoraportti, joka lähti liikkeelle hyvissä ajoin jo ennen papereiden aukaisua, ja sitten se oikea virallinen - en ole suorittanut vertailua näiden välillä - mutta blogit ainakin käyttävät ensin mainittua raporttia.

Kahden raportin ongelma käsiteltiin ketjussa viime kesänä papereiden aukaisun aikoihin, muistat varmaan.

Kummastako raportista puhut?

Oli todella hyvä, että otit tämänkin merkillisen asian esille.

Sinä siis kehoitat ihmisiä väärentelemään raporteissa mainittuja seikkoja koska kehoitat sanomaan oman mielipiteen raporttien sisällöstä.

Minun on pakko paljastaa että mistä lähteestä hain ne tiedot siivoojan poliisikuulusteluista. Ne ja muutkin poliisiraportit( = julkaistut tutkintapöytäkirjat) löytyvät Gerry McCannin blogista. Gerry on siepannut suurimman osan niistä 3 Arqguidos keskustelupalstalta, nähtävästi syystä että se on helpoin ne sieltä hakea käännetteyinä englanniksi. Onhan McCanneilla ne itselläänkin.

Jos Gerry on ne hyväksynyt ne paltalleen niin miksi et sinäkin voisi hyväksyä ne.

On olemassa PJ:n loppuraportti lyhennellyssä muodossa ja sitten on olemassa tutkintopöytäkirjaraportteja. Mitään vuotoraporttia ei ole olemassakaan. Parasta pitää jalat maassa tukevasti.

[Sirpa]

Otetaanpa nyt tämä Gerry McCann blogi tähän keskusteluun - hyvä, että sekin asia selviää.

Nimittäin kyseisellä blogilla ei ole mitään tekemistä Gerry McCannin kanssa! Domainin omistaa Pamela Watson -niminen henkilö - hänkin sitten voi olla aivan jotakin muuta kuin Pamela W.

Itse puolestani voin hankkia vastaavasti domainin ihan kenen nimisenä nyt satun löytämään.

Olen jonkin aikaa seurannyt tämän blogin osalta juuri tätä "kun Gerrykin, niin sitten....".

Ihmisen, käyttäkää järkeänne!

[Tutkiskelija]

Pitää sanoa kuin Marskin että onpas palstalle levitelty paljon kackelsbergia viime päivinä. Marskilla olisi hommia .

Huomaa ettei olla seurattu tapahtumia. Noh, eihän niitä tarvitse seuratakkaan mutta siinä tapauksessa ei voi mennä väittämään mitään viimeisen päälle. Uhottu ja uhkailtukin on. Liian vilkkaasta mielikuvituksestakaan ei ole tässä mitään hyötyä. Realistisemman kuvan ja käsityksen saa jos katsoo tapahtumia monelta kantilta eikä tuijota yhteen pisteeseen.

Englannista päin ei kannata odottaa mitään uutisia sillä McCannithan ovat tukkineet median suut. Portugalissa tapahtuu joka päivä jotain Madeleinen tiimoilta. Eilen sai asianajaja Marcos Aragao Correia potkut oikeussalista. Hän ei ensin meinnannut lähteä mutta kun tuomari sanoi että nyt on mentävä tavalla tai toisella ulos salista niin pakkohan hänen oli mennä. Hänet olisi kannettu ulos jos hän ei olisi lähtenyt omin neuvoin. Correia suljettiin ulos asianajainjärjestöstä. Mahtaa miljonääri Kennedyä ottaa päähän kun hän on saanut kokea kaksi skandaalia parin päivän sisällä. Häntä kaduttaa varmasti että on lähetynyt leikkiin mukaan. Gerryäkin kaduttaa sillä hän sanoi Portugalissa käydessään että McCannit haluavat unohtaa menneet. Eikä ihmekkään että kaduttaa sillä ennennäkemättömän shown McCannit ja Kennedy ovat saaneet aikaan.

Tähän lopuksi vielä hymypoika "a la Marski" .

[Sirpa]

Tuntuu olevan tiukassa tämä ymmärrys asian - varsinkin tämän blogiasian suhteen, mutta eiköhän se siitä hiljalleen aukea.

[Sirpa]

Itse uutisoin ja selitän tapahtumat linkkien kera, tutkiskelija puolestaan on ilmoittanut, että hän ei aio mitään tietojaan linkittää. Lähteenä kaikkeen tietoon hän käyttää blogeja, ja kuten tuossa Gerry McCann blogi asiassa käy ilmi - niin tulkinta sitten vähän ontuu. Vetäköön tästä asiasta jokainen omat johtopäätöksensä.

[Tutkiskelija]

Otetaanpa nyt tämä Gerry McCann blogi tähän keskusteluun - hyvä, että sekin asia selviää.

Nimittäin kyseisellä blogilla ei ole mitään tekemistä Gerry McCannin kanssa! Domainin omistaa Pamela Watson -niminen henkilö - hänkin sitten voi olla aivan jotakin muuta kuin Pamela W.

Itse puolestani voin hankkia vastaavasti domainin ihan kenen nimisenä nyt satun löytämään.

Olen jonkin aikaa seurannyt tämän blogin osalta juuri tätä "kun Gerrykin, niin sitten....".

Ihmisen, käyttäkää järkeänne!

Että sinä jaksat. Eikö sinua jo väsytä.

Taidat olla ainao joka ei usko että Gerryllä on todellakin oma bloginsa. Ei se mikään salaisuus ole. Jos se ei olisi Gerryn blogi niin se olisi suljettu jo ajat sitten. Tiedäthän sinä McCannit.

[Sirpa]

Voisi ihan vahingossa luulla, että tutkiskelija on paikan päällä oikeussalissa seuraamassa oikeudenkäyntiä. Mutta linkkiä ei varmaan tälläkään kertaa kannata pyytää näihin uutisiin.

[Sirpa]

Aivan oikein, Gerryllä on bloginsa Madeleine-sivuilla, tai on ainakin joskus ollut, mutta tuon kyseisen domainin omistaa Pamela Watson, josta sinä puhut. Ymmärrätkö tämän eron? Vastaavasti domainin nimi jossa on gerryn blogi on aivan toinen- se on www.findmadeleine.com.