Markja vs. naiset

[markja]

Sitä en tiedä kuinka moni työntekijöistä on miehiä mutta jos uhreista suurin osa on naisia niin kai suurin osa työntekijöistäkin on naisia,ymmärrettävää.

"Suurin osa" on eri asia kuin "käytännössä kaikki".

Suomalaisen rikosuhritutkimuksen mukaan naiset ovat uhreina 90 prosentissa parisuhteissa tapahtuvasta väkivallasta (Suomalaisten turvallisuus 2003).

Paskaa, kuten jo aiemmin todettu.
"Useimmiten väitetään, että osuus olisi 10 prosentin luokkaa...lasten vastauksissa äitien ja isien keskinäinen väkivaltaisuus jakautuukin noin suhteessa 40-60...Suomessakin naisten osuus poliisin kirjaamista törkeistä puolisopahoinpitelyistä on keskimäärin 40, miesten 60 prosenttia. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen turvallisuusselvityksessä vuonna 2003 saatiin sama jakauma, kun kysyttiin huolestuttaako oman puolison väkivaltaisuus...olivatko nuoret miehet kokeneet ystävättären taholta väkivaltaa. Miehistä 17 prosenttia vastasi myöntävästi."

[markja]

En ole väittänyt, etteikö samasta työstä maksettaisi samaa palkkaa. Olen väittänyt, että naisvaltaisista vittumaisista töistä kuten siivoamisesta ei makseta kovin paljon.

Voitko nyt sanoa, onko
A) Väärin, että tietylle sukupuolelle kansoittuneella alalla palkat ja työolot ovat kategorisesti huonommat kuin toisen sukupuolen kansoittamalla alalla, vaikop
B) em oikein.

Tästä voi tehdä suoraviivaisen toteumuksen mitä tulee miesten vaarallisiin töihin ja naisten paskoihin palkkoihin. Joko ne ovat ok tai sitten eivät ole ok. Molemmat. Et voi erotella.

Mutta miesten vikahan se on, mitäs valitsevat töitä yksityiseltä puolelta!

Ja naisten vika, että valitsevat paskapalkkaiset paskatyöt. Vai?

[markja]

Erinomaista ympärileikkausasiaa! Kumoaa paljon harhaluuloja liittyen poikien ympärileikkaukseen.

Lukekaapa ajatuksella: http://www.doctorsopposingcircumcision. ... ment0.html

Tietysti jokainen selkojärkinen ihminen vastustaa poikien ympärileikkauksia jo pelkästään siksikin, että ne ovat fyysisen koskemattomuuden ja uskonnonvapauden loukkauksia, vieläpä erittäin törkeitä sellaisia, koska kohteena on täysin puolustuskyvytön pikkulapsi.

[ketsku]

Suomessa samasta työstä maksetaan sama palkka.

Markja, todista väittämäsi. Mikään pelkän elintarvikeviraston taikka kunnallisen hoitolaitoksen vertailu ei riitä koska ongelma on suurin yksityisellä. Todista siis, että myös yksityiset maksavat samasta työstä saman palkan. Minä olen kyllä löytänyt montakin linkkiä jossa palkkaero on todennettua totta, etsi sinä nyt edes yksi tutkimus missä todistat väittämäsi yleisellä tasolla olevan totta.

TODISTA VÄITTÄMÄSI!

[ketsku]

Sitä en tiedä kuinka moni työntekijöistä on miehiä mutta jos uhreista suurin osa on naisia niin kai suurin osa työntekijöistäkin on naisia,ymmärrettävää.

"Suurin osa" on eri asia kuin "käytännössä kaikki".

Suomalaisen rikosuhritutkimuksen mukaan naiset ovat uhreina 90 prosentissa parisuhteissa tapahtuvasta väkivallasta (Suomalaisten turvallisuus 2003).

Paskaa, kuten jo aiemmin todettu.
"Useimmiten väitetään, että osuus olisi 10 prosentin luokkaa...lasten vastauksissa äitien ja isien keskinäinen väkivaltaisuus jakautuukin noin suhteessa 40-60...Suomessakin naisten osuus poliisin kirjaamista törkeistä puolisopahoinpitelyistä on keskimäärin 40, miesten 60 prosenttia. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen turvallisuusselvityksessä vuonna 2003 saatiin sama jakauma, kun kysyttiin huolestuttaako oman puolison väkivaltaisuus...olivatko nuoret miehet kokeneet ystävättären taholta väkivaltaa. Miehistä 17 prosenttia vastasi myöntävästi."

Hei markja äläpäs jauha tota sontaa taas. Tuossa lapsilta tehdyssä kyselyssä oli nähtävissä sitä väkivallan kumuloitumista samaan perheeseen eikä siitä voida vetää mitään yleistettäviä johtopäätöksiä väkivallan sukupuolijakaumasta. Ja kuten jo aiemmin linkitin niin tuo TÖRKEÄ väkivalta on hyvin marginaalinen osa kaikista väkivallanteoista eikä siitäkään voida yleistää mitään. Sen sijaan tämä nyt sadannen kerran huokauksen kera:

Vuonna 2005 poliisin tietoon tulleissa perheväkivaltarikoksissa oli 4 109 uhria, 5 prosenttia edellisvuotta enemmän. Naisia perheväkivallan uhreista oli 3 195. Miehiä uhreista oli 914 tapauksessa. Näissä nainen oli epäiltynä 444 kertaa. Perheväkivalta on yleensä miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa. Tapaukset, joissa nainen pahoinpiteli naista olivat harvinaisia.Edelliset perheväkivaltaluvut kuvaavat joko samassa asunnossa asuvien tai nykyisten tai entisten perheenjäsenten välistä väkivaltaa. Runsas puolet tapauksista oli avio- tai avopuolisoiden välistä väkivaltaa, niinsanottua parisuhdeväkivaltaa. Parisuhdeväkivallan 2 423 uhrista miehiä oli vain 270, 11 prosenttia uhreista.

[markja]

TODISTA VÄITTÄMÄSI!

Käänteinen todistustaakka. En minä voi jokaista Suomen työsuhdetta käydä läpi ja osoittaa, että samaa palkkaa maksetaan. Sinun pitää todistaa, että syrjintää on, näyttämällä konkreettisia todisteita erisuuruisista palkoista. Hämärät tutkimusviittaukset johonkin keskiarvoihin ja ihmisten subjektiivisiin tuntemuksiin eivät ole konkreettisia todisteita (siksi niitä ei oikeudessa käytetäkkään).

Suomen laki kieltää syrjinnän, eikä kenenkään palkkakuitissakaan lue naisvähennystä tai mieslisää.

Kaikkein helpommin siis pääsisit, kun kaivaisit nyt jostain edes joitain kymmeniä oikeustapauksia, joissa oikeusjärjestelmän läpi käynyt prosessi osoittaisi, että naisia olisi syrjitty palkkansa vuoksi. Mieluiten tietysti tapauksia pitäisi olla satoja, tai jopa tuhansia, jos kerran naisten palkkasyrjintä on niin yleistä kun sen väität olevan.

Idioottina et tietenkään tajua, että jos joku väittää, että ihmisiä hakataan kaduilla, hänen pitää todistaa se, vaikkapa osoittamalla poliisin tietoon tulleita rikoksia ja oikeuden päätöksiä, joissa pahoinpitelijöitä on tuomittu. Mikäli joku väittää, että pahoinpitely on yleinen rikostyyppi, tämän jonkun pitäisi tietysti osoittaa myöskin se, että kyseistä rikosta ihan oikeasti tapahtuu paljon, eli osoittaa KASAPÄIN oikeuden tuomioita pahoinpitelyistä. Siten ja vain siten hän voi TODISTAA, että pahoinpitelyitä tapahtuu. TÄSMÄLLEEN SAMA TODISTAMISTAAKKA JA TAPA PÄTEE MYÖS NAISTEN VÄITETTYYN PALKKASYRJINTÄÄN. Eli alahan kaivaa nyt niitä oikeuden päätöksiä jo, tai lopeta paskanjauhanta.

[markja]

Hei markja äläpäs jauha tota sontaa taas. Tuossa lapsilta tehdyssä kyselyssä oli nähtävissä sitä väkivallan kumuloitumista samaan perheeseen eikä siitä voida vetää mitään yleistettäviä johtopäätöksiä väkivallan sukupuolijakaumasta.

Ahaa. Eli kun tutkimus osoittaa, että äidit lyövät 40% tapauksista ja isät 60% tapauksista, tästä ei voi päätellä, että äidit lyövät 40% tapauksista ja isät 60% tapauksista...sen sijaan siitä voidaan päätellä, että isät lyövät 90% tapauksista. Just.

Kannattaisiko sun ihan oikeasti harkita sitä, että söisit ne lääkkeet jotka lääkäri sulle määrää? Harhasi ovat aika pahat.

Parisuhdeväkivallan 2 423 uhrista miehiä oli vain 270, 11 prosenttia uhreista.

"- Vuonna 2002-2003 naisia hoidettiin perheväkivallan vuoksi sairaalassa 123 ja 117 jaksoa, mutta miehiä 254 ja 231 jaksossa sairaalassa."

"olivatko nuoret miehet kokeneet ystävättären taholta väkivaltaa. Miehistä 17 prosenttia vastasi myöntävästi."

[Chopper]

"- Vuonna 2002-2003 naisia hoidettiin perheväkivallan vuoksi sairaalassa 123 ja 117 jaksoa, mutta miehiä 254 ja 231 jaksossa sairaalassa."

Niin eli tämä tilasto kertoo sen että miehet menevät herkemmin sairaalaan kuin naiset.Ei todista mitään siitä kuinka paljon naiset kokevat väkivaltaa kotonaan jos eivät mene sairaalaan hoidattamaan itseään tai valehtelevat lääkärille vammojen syyt.Että ihan turha sinun on siellä taas kääntää asiaa päälaelleen.

Ketskun laittama tilasto on poliisille ilmoitettu perhe- ja parisuhdeväkivalta 1997-2005

tästä pääset tarkastelemaan tilastoja tarkemmin

http://tilastokeskus.fi/til/polrik/2005 ... e_001.html

[esmes-]

"olivatko nuoret miehet kokeneet ystävättären taholta väkivaltaa. Miehistä 17 prosenttia vastasi myöntävästi."

onkohan nääkin niitä tapauksia ku tyttöystävä on antanut väkisin suuseksiä miehelle? tulepa sitten vaatimaan nollaprosentin väkivaltatilastoja miesten kokemasta väkivallasta ku naisten vastaavat tilastot alittaa 40 prosenttia. kumpi on suurempi ja laajempi ongelma häh? väkivalta ketä tahansa kohtaan on väärin mut määrällisesti miehet satuttaa naisia enemmän.

ja onko se mikään ihme että naisten palkat laahaavat miesten perässä, niinhän se äänestysoikeuskin laahasi? vai luuletko että sillon sata vuotta sitten ku naisille äänestysoikeus suotiin ni kaikki muutkin tasa-arvo-ongelmat ratkesi? että naps! vaan -kaikille sama palkka ja äänioikeus, naisistakin tuli yhtäkkiä eräänä päivänä ihmisiä?

vai olisiko kenties niin että nää sata vuotta on pirun lyhyt aika verrattuna siihen kuinka kauan ainoastaan miehet on saanu omistaa maata ja päättää asioista keskenään? ei naiset ole sadassa vuodessa mitenkään voineet kiriä miesten ohi, toki se joitakin vanhoillisesti ajattelevia miehiä voi ärsyttää että nainen saa nykyisin valita itse kumppaninsa, tienata rahaa ja päättää itse miten sen käyttää. sitten aletaan tehdä tikusta asiaa ja vaatia miehille aborttioikeutta ja kaikkia muita naurettavuuksia.. marjanpoimijat on kauhuissaan ku naiset vihdoin sai ihmisoikeudet 1900-luvulla, joka miehillä on ollu ihmislajin alkuhämäristä saakka.

[markja]

Niin eli tämä tilasto kertoo sen että miehet menevät herkemmin sairaalaan kuin naiset.Ei todista mitään siitä kuinka paljon naiset kokevat väkivaltaa kotonaan jos eivät mene sairaalaan hoidattamaan itseään tai valehtelevat lääkärille vammojen syyt.Että ihan turha sinun on siellä taas kääntää asiaa päälaelleen.

Ahaa, no miksi sitten poliisien jotkut tilastot kertovat jotain siitä, että naiset ovat usein uhreina? Eikös se kerro vaan siitä, että naiset soittavat miehiä hanakammin poliisin paikalle jne.? No? MIKSI TUO LOGIIKKA TOIMII MUKA MIEHIIN, MUTTEI NAISIIN?

Vittu miten idiootti olet.

[markja]

vai olisiko kenties niin että nää sata vuotta on pirun lyhyt aika verrattuna siihen kuinka kauan ainoastaan miehet on saanu omistaa maata ja päättää asioista keskenään? ei naiset ole sadassa vuodessa mitenkään voineet kiriä miesten ohi, toki se joitakin vanhoillisesti ajattelevia miehiä voi ärsyttää että nainen saa nykyisin valita itse kumppaninsa, tienata rahaa ja päättää itse miten sen käyttää. sitten aletaan tehdä tikusta asiaa ja vaatia miehille aborttioikeutta ja kaikkia muita naurettavuuksia.. marjanpoimijat on kauhuissaan ku naiset vihdoin sai ihmisoikeudet 1900-luvulla, joka miehillä on ollu ihmislajin alkuhämäristä saakka.

Minulla on ollut samat samat jutut 30v, kuten jokaisella ikäiselläni naisellakin. Aivan samasta nollapisteestä jokainen aloittaa. Se, että naiset eivät pääse niin pitkälle kuin miehet, vaikka valinta on vapaa, kertoo siis naisista aika paljon.

[ketsku]

TODISTA VÄITTÄMÄSI!

Käänteinen todistustaakka. En minä voi jokaista Suomen työsuhdetta käydä läpi ja osoittaa, että samaa palkkaa maksetaan. Sinun pitää todistaa, että syrjintää on, näyttämällä konkreettisia todisteita erisuuruisista palkoista. Hämärät tutkimusviittaukset johonkin keskiarvoihin ja ihmisten subjektiivisiin tuntemuksiin eivät ole konkreettisia todisteita (siksi niitä ei oikeudessa käytetäkkään).

Suomen laki kieltää syrjinnän, eikä kenenkään palkkakuitissakaan lue naisvähennystä tai mieslisää.

Kaikkein helpommin siis pääsisit, kun kaivaisit nyt jostain edes joitain kymmeniä oikeustapauksia, joissa oikeusjärjestelmän läpi käynyt prosessi osoittaisi, että naisia olisi syrjitty palkkansa vuoksi. Mieluiten tietysti tapauksia pitäisi olla satoja, tai jopa tuhansia, jos kerran naisten palkkasyrjintä on niin yleistä kun sen väität olevan.

Idioottina et tietenkään tajua, että jos joku väittää, että ihmisiä hakataan kaduilla, hänen pitää todistaa se, vaikkapa osoittamalla poliisin tietoon tulleita rikoksia ja oikeuden päätöksiä, joissa pahoinpitelijöitä on tuomittu. Mikäli joku väittää, että pahoinpitely on yleinen rikostyyppi, tämän jonkun pitäisi tietysti osoittaa myöskin se, että kyseistä rikosta ihan oikeasti tapahtuu paljon, eli osoittaa KASAPÄIN oikeuden tuomioita pahoinpitelyistä. Siten ja vain siten hän voi TODISTAA, että pahoinpitelyitä tapahtuu. TÄSMÄLLEEN SAMA TODISTAMISTAAKKA JA TAPA PÄTEE MYÖS NAISTEN VÄITETTYYN PALKKASYRJINTÄÄN. Eli alahan kaivaa nyt niitä oikeuden päätöksiä jo, tai lopeta paskanjauhanta.

No kuinka monta kertaa se pitää selittää, että firmassa työskentelevät naiset ja miehet eivät TIEDÄ toistensa palkkoja vaan ne tulevat esille vastauksista joita luottamusmies JOKA TIETÄÄ kaikkien palkat antaa kyselyyn? Paha se on lähteä vetämään oikeusjuttua asiasta josta ei ole tietoinen! Jos vaikka meidän firmassa tehtäisiin palkkakartoitus niin sen tekisi pomo tai vastaava joilla on tiedossa meidän kaikkien palkat. Mulla ei ole mitään hajua yhdenkään työkaverin palkasta eikä niillä mun palkoista. Niinpä en voi lähteä syyttelemään mistään syrjinnästä. Ei sullakaan oikeasti ole mitään hajua muiden palkoista. Kunnallisella nyt voi luottaa samanpalkkaisuuteen mutta yksityisellä ei ollenkaan. Esim. akavalla on tehty paljon palkkakartoituksia ja vastaukset on ihan selkeitä. Mutta eipä sitä yksittäinen nainen tiedä onko juuri hänen kollegallaan parempi liksa. Siksihän nyt puhutaan koko ajan palkkojen LÄPINÄKYVYYDESTÄ jotta ongelma saataisiin ratkaistua. Miksi tuollaista tarvitsisi jos ongelmaa ei olisi? Kyllä se nyt vaan on täysin totta, että sukupuolista palkkasyrjintää on ja paljon. Se vain ei ole läpinäkyvää eikä työntekijän itsensä todennettavissa!

[ketsku]

Hei markja äläpäs jauha tota sontaa taas. Tuossa lapsilta tehdyssä kyselyssä oli nähtävissä sitä väkivallan kumuloitumista samaan perheeseen eikä siitä voida vetää mitään yleistettäviä johtopäätöksiä väkivallan sukupuolijakaumasta.

Ahaa. Eli kun tutkimus osoittaa, että äidit lyövät 40% tapauksista ja isät 60% tapauksista, tästä ei voi päätellä, että äidit lyövät 40% tapauksista ja isät 60% tapauksista...sen sijaan siitä voidaan päätellä, että isät lyövät 90% tapauksista. Just.

Niissä perheissä väkivaltaisia olivat molemmat. Mutta KAIKISTA perheväkivaltatapauksista mies hoitaa sen lähes 90%. On aivan turhaa kiskoa prosentteja mistään väliltä, huomioidaan nyt vaan se kokonaisuus. Ylivoimaisesti suurin osa perheväkivallantekijöistä on miehiä vaikka joissain perheissä molemmat vanhemmat ovat väkivaltaisia.

"- Vuonna 2002-2003 naisia hoidettiin perheväkivallan vuoksi sairaalassa 123 ja 117 jaksoa, mutta miehiä 254 ja 231 jaksossa sairaalassa."

"olivatko nuoret miehet kokeneet ystävättären taholta väkivaltaa. Miehistä 17 prosenttia vastasi myöntävästi."

Edelleenkään et ole löytänyt todistetta tuolle yläväittämälle ja toisekseen tuolla tiedolla ei tee mitään koska siinä on mukana myös miesten keskinäiset kahinat. Ei siis kannata nolata itseään tuolla väittämällä sen enempää.

Mitä taas tulee tuohon alempaan niin millainen väkivalta on kyseessä? Paljonkohan kyseinen luku on jos nuorilta naisilta kysytään?

[ketsku]

vai olisiko kenties niin että nää sata vuotta on pirun lyhyt aika verrattuna siihen kuinka kauan ainoastaan miehet on saanu omistaa maata ja päättää asioista keskenään? ei naiset ole sadassa vuodessa mitenkään voineet kiriä miesten ohi, toki se joitakin vanhoillisesti ajattelevia miehiä voi ärsyttää että nainen saa nykyisin valita itse kumppaninsa, tienata rahaa ja päättää itse miten sen käyttää. sitten aletaan tehdä tikusta asiaa ja vaatia miehille aborttioikeutta ja kaikkia muita naurettavuuksia.. marjanpoimijat on kauhuissaan ku naiset vihdoin sai ihmisoikeudet 1900-luvulla, joka miehillä on ollu ihmislajin alkuhämäristä saakka.

Minulla on ollut samat samat jutut 30v, kuten jokaisella ikäiselläni naisellakin. Aivan samasta nollapisteestä jokainen aloittaa. Se, että naiset eivät pääse niin pitkälle kuin miehet, vaikka valinta on vapaa, kertoo siis naisista aika paljon.

No tuo ei edes pidä paikkaansa. Monikin 30v ikään asti ehtinyt nainen on tullut raiskatuksi, elänyt väkivaltaisessa parisuhteessa, saanut kenkää raskauden takia (naamioitu jotenkin muuksi), saanut huonompaa palkkaa kun mieskollegansa, joutunut tyytymään siihen, että miehet vie aina nenän edestä sen korkeimman pallin ym. ym. Ja tämä siis SUOMESSA missä asiat ovat todella hyvin.

Tyttövauva joka syntyy Jemenissä on 30v ikään mennessä ollut miesten orjana, naitettu rahasta jollekin vanhalle kurpalle, saanut turpaansa, synnyttänyt lapsia niin monta kun mies haluaa, toiminut kotiorjana, toiminut seksiorjana, ei ole saanut käydä koulua, ei saa kertoa omia mielipiteitänsä, kulkee rätti päässä ja tekee mitä miehet käskee. Toiset ovat yrittäneet ja heidät on kivitetty kuoliaaksi koska ovat vastustaneet miesten yksinvaltaa.

Haluanpa vastauksen seuraaviin kysymyksiin:
1. Miten sä KEHTAAT urputtaa jostain saatanan miesten tasa- arvo- ongelmista kun on niin paljon naisia joiden olot on ihan hirveät?

2. Miten sä KEHTAAT edes yrittää väittää, että naisten hakkaaminen ja alistaminen ei olisi vakava ongelma myös täällä Suomessa PUHUMATTAKAAN ulkomaista?

3. Kuvitteletko sä tosiaan, että vaikka muutaman tunnin lentokonematkan päässä täältä on maita joissa naisia sorretaan ja raiskataan eivätkä naiset ole edes ihmisiä niin SUOMESSA on vallalla joku miesten epätasa- arvo???

4. Eikö sulla ikinä ole käynyt mielessä, että naiset todellakin ovat ihan jokaikisessä maailmankolkassa huonommassa asemassa kun miehet? Että miehet ovat arvostetumpia kaikkialla maailmassa? Että miesten asiat ovat kaikkialla maailmassa paremmin kun naisten asiat? Etkö sä todellakaan nää kun sen oman napas? Kiinnostaako sua yhtään naisten asema Lähi-idässä?

5. Kaikkinainen naisten sortaminen Suomessa on hitaasti yritetty saada kokonaan pois mutta toki sitä edelleen on. Sunko mielestä tässä 100 vuoden aikana kelkka on yhtäkkiä kääntynyt ja miehistä on tullut sorrettuja? Siis ihan oikeasti? Että ensin kestää tuhansia vuosia jotta päästään edes jonkinlaiseen tasa- arvoon ja sitten kun naisilla alkaa olla samat oikeudet kun miehilläkin niin se onkin sitten niin, että miehiä sorretaan?

Kyllä sä melkoinen kusipää olet.

[ketsku]

Syrjintä työelämässä, palkkasyrjintä

Työelämän keskeisiä tasa-arvo ongelmia ovat sukupuolten väliset palkkaerot, sukupuolen-mukainen segregaatio ja määräaikaisten työsuhteiden kohdentuminen enemmän naisiin kuin miehiin.

Palkkatasa-arvoa ei ole edelleenkään saavutettu, vaan naisten palkka on keskimäärin noin 80 % miesten palkasta. Selvittämättömät tuloerot ovat noin 10 %. Taustalla on työmarkkinoiden kahdenlainen jakautuminen. Ensinnäkin työmarkkinat ovat jakautuneet naisten töihin ja miesten töihin, ja miesten töistä maksetaan selvästi korkeampaa palkkaa. Toiseksi naiset eivät etene urallaan, vaikka ovat miehiä koulutetumpia.

Palkkatasa-arvon perusongelma on edelleen se, että samanarvoisesta työstä ei makseta naisille ja miehille samaa palkkaa. Ongelman jatkuminen kytkeytyy käytännössä työelämän segregaatioon, mutta segregaatio ei tee hyväksyttäväksi palkkaeroja samanarvoisesta työstä. Palkkaeroissa on lisäksi osaltaan kyse myös sukupuolisyrjinnästä, mikä selviää eri aloja koskevissa tutkimuksissa. Kyse ei ole vain siitä kuka kehtaa pyytää korkeampaa alkupalkkaa ja useammin palkankorotuksia. Miesvaltaisten alojen korkeampi palkkaus kertoo yhteiskunnan rakenteissa olevasta sukupuolten eriarvoisuudesta. CEDAW -sopimus velvoittaa myös rakenteellisen syrjinnän poistamiseen.

Määräaikaisten työsuhteiden käyttö yhdistyy usein raskaussyrjintään. Määräaikaisuuksien käytöllä voidaan käytännössä vähentää raskaussyrjintäkieltojen tehokkuutta. Ongelma kärjistyy julkisella sektorilla ja parhaassa hedelmällisyysiässä olevien naisten kohdalla.

Lähde: Oikeusministeriö
PL25
00023 Valtioneuvosto
Helsinki, 12.6.2007 http://www.naisjarjestot.fi/lausunnot.html

Oikeus samaan palkkaan samasta tai samanarvoisesta työstä

Naisten ja miesten väliset palkkaerot eivät ole lainkaan kaventuneet viime vuosina. Vaikka yleissopimuksen 7 artiklan vaatimus samapalkkaisuudesta on kirjattu tasa-arvolakiin, naiset eivät edelleenkään saa samaa palkkaa kuin miehet saavat samanarvoisesta työstä. Tasa-arvolaki edellyttää tasa-arvosuunnitelman laatimista yli 30 työntekijän työpaikoilla. Tasa-arvosuunnitelmien avulla voidaan edistää samapalkkaisuutta työpaikoilla. Vuonna 2005 voimaan tullut tasa-arvolain uudistus pyrki selvästi edistämään tasa-arvosuunnitelmille asetettavia vaatimuksia vaatien mm. palkkakartoitusta. Harvaa lainsäännöstä kuitenkin rikotaan yhtä yleisesti. Rikkojina ovat sekä yksityisen että julkisen sektorin työnantajat. Tasa-arvon edistäminen edellyttää, että tasa-arvovaltuutetulla on käytössään riittävät resurssit. Nykyiset resurssit ovat osoittautuneet täysin riittämättömiksi. Kun otetaan vielä huomioon uuden tasa-arvolain tuoma lisätyö, on selvää, että tasa-arvovaltuutetun toimiston resurssien merkittävä vahvistaminen on välttämätöntä. Lain noudattamisen valvonnasta puuttuu myös paikallistaso kokonaan. Palkkaerojen suuruuteen vaikuttaa myös se, että yleissopimuksen mukaiset työntekijän yhdenvertaiset mahdollisuudet työssä etenemiseen eivät ole Suomessa toteutuneet. Naiset ovat Suomessa miehiä koulutetumpia, joten naisten heikko eteneminen työssä ei johdu naisten puutteellisesta osaamisesta. Vaikka hallitus on tehnyt tavoitteellista työtä samapalkkaisuuden edistämiseksi mm. asettamalla aihetta koskevan korkean tason työryhmän, niin konkreettiset toimet puuttuvat edelleen. Työelämän voimakas jakautuminen naisten ja miesten töihin lisää palkkaeroja naisten ja miesten välillä. Suomessa ammattien jakautuminen miesten töihin ja naisten töihin on kansainvälisessä vertailussa poikkeuksellisen voimakasta. Ongelma lähtee varhaiskasvatuksesta ja opetuksesta, joissa ei tavoitteellisesti pyritä työelämän segregaation purkamiseen. Myöskään tasa-arvolain muutoksella ei pystytty vaikuttamaan työelämän segregaation purkamiseen jo perusopetusvaiheessa.

Pääosa väkivallasta on miesten tekemää ja kohdistuu miehiin. Naisiin kohdistuva väkivalta on pääsääntöisesti miesten tekemää. Miesten huomattava yliedustus väkivallan tekijöiden joukossa tulisi huomioida ohjelmassa selkeämmin ja väkivaltaisen käyttäytymisen vähentämistavoitteen tulisi koskea erityisesti miehiä ja poikia. Maailmalla on jo kehitelty erilaisia toimintamalleja poikien asenteiden muokkaamisessa ja heidän ottamisessaan mukaan tasavertaisina tasa-arvon kehittäjinä.