Koirista vääntö

[serialist]

Meidän koira ja sen 7 sisarusta nyt sattuivat olemaan vain irtosuhteen tuotoksia jossakin Lahden porvarilähiössä. Satuin löytämään ilmoituksen niistä juuri kun olimme etsimässä koiraa ja halusimmekin sekanoutajan. Loistavaksi haukuksihan tuo on osoittautunut, toko -kisa potentiaaliakin!
Ei sekarotuinen ole siis yhtään sen huonompi kuin puhdasrotuinenkaan. Eipähän tule kukaan koskaan valittamaan, että "tuo ei ole nyt ihan rotumääritelmän mukainen, blablabla.. värityskin on päin vttua." Oma koirani on juuri sen näköinen kun se haluaa. (tosin on sileäkarvaisennoutajan näköinen, mutta ei aivan, siinä se hienous onkin!)

Mielestäni rescue -järjestykset yms ovat hienoja asioita! On hyvä, että tarjotaan apua vähäosaisimmille ja laiminlyödyille! Pidetään edellisistä nyt huolta ennen kuin tehdään lisää. Mikä pätee mielestäni loistavasti myös lastentekoon!

[joey]

Jos ei ole kysyntää, ei ole tarjontaa. Niin kauan kuin näitä otetaan on myös tarjontaa. En toki nyt puhu kulkukoiraongelmasta tai järjestötoiminnasta. (järjestöt eikö luovutakin vain leikattua koiraa?) Puhun yksityishenkilöistä.

Mielenkiintoista sinänsä, muutama tunti sen jälkeen kun olin lukenut tämän Lokan kommentin, kuulin aivan toiselta taholta villejä huhuja siitä, että näissä järjestöissä harrastettaisiin kulkukoirien tehtailua. Ja tosiaan, olen sattuneesta syystä selaillut näiden erinäisten järjestöjen sivuja tässä lähiviikkoina ja pentuja ja sisaruksia on tarjolla mielestäni todella paljon verrattuna aikaisempaan.

[Howler]

Taas kyselen, ihan kun tuli tuosta sekarotuisuudesta mieleen. Mitä mieltä ihmiset on näistä ns. desing koirista? Eivätkös nekin ole loppujen lopuksi sekarotuisia, vai ajattelenko ihan väärin? Linkitän pari esimerkkiä

Labradoodle
Cockapoo
Chiiweenie
Schnoodle

[Bleddyn]

Jos ei ole kysyntää, ei ole tarjontaa. Niin kauan kuin näitä otetaan on myös tarjontaa. En toki nyt puhu kulkukoiraongelmasta tai järjestötoiminnasta. (järjestöt eikö luovutakin vain leikattua koiraa?) Puhun yksityishenkilöistä.

Mielenkiintoista sinänsä, muutama tunti sen jälkeen kun olin lukenut tämän Lokan kommentin, kuulin aivan toiselta taholta villejä huhuja siitä, että näissä järjestöissä harrastettaisiin kulkukoirien tehtailua. Ja tosiaan, olen sattuneesta syystä selaillut näiden erinäisten järjestöjen sivuja tässä lähiviikkoina ja pentuja ja sisaruksia on tarjolla mielestäni todella paljon verrattuna aikaisempaan.

Olen ymmärtänyt, että loma-ajat olisivat tarhoille pahimpia, kun ihmiset " siivoavat " turhat eläimet nurkistaan kaduille. Tälläkin hetkellä Loomade Hoiupaik on tupaten täynnä. Kaikkia kodittomia ei saada kiinni eikä kaikkia narttuja steriloitua, joten soppa on niinsanotusti lämmittämistä vaille valmis. Pentutehtailuun en oikein usko. Tarkkasilmäiset varmaan huomasivatkin viime sunnuntain Hesarista Pelastetaan koirat ry:n Pentutehtailu on eläinrääkkäystä -ilmoituksen. Lisäksi rescueyhdistykset kampanjoivat levittämällä tällaisia flaikkuja - katsominen omalla vastuulla. Yhdistyksen toimintaa useamman vuoden seuranneena en mitenkään jaksa uskoa, että ihmisillä, jotka pistävät koko elämänsä koirien auttamiseen olisi mitenkään resursseja pyörittää ammattimaista pentutehdasta. Siellä mennään jo nyt jaksamisen äärirajoilla.

[HrZ]

Tuo Shiweenie oli kyllä kaiken huippu, oppikohan se lentämään, teoriassa noilla korvilla ei olisi vaikeata
Sekaroituiset on useimmiten rasitettu vähemmällä määrällä "rotusairauksia" ja kenties sukusiitos prosentti on pieni mutta tuo huoltoasemalta pennun ostaminen hiacen takakontista venjäämurtavalta pistää harmittamaan, tuskin saa tietää mitään koiran alkuperästä. Kaiken huippu on ne hinnat mitä huoltoasema koirista pyydetään, juuri niin kauan kun on kysyntää/ostajia niin näitä arveluttavia pentutehtailijoita riittää, joita ei kiinnosta mikään muu kuin raha. Ihmiset perustelevat säälillä ja koiran pelastamisella, ostoksiaan, ymmärrän, mutta se vaan jatkaa kuspäiden toimintaa ja tekee siitä kannattavaa..

[joey]

Taas kyselen, ihan kun tuli tuosta sekarotuisuudesta mieleen. Mitä mieltä ihmiset on näistä ns. desing koirista? Eivätkös nekin ole loppujen lopuksi sekarotuisia, vai ajattelenko ihan väärin?

Ovathan ne sekarotuisia. Ainakin siihen saakka, kunnes joku keksii rekisteröidä Labradoodlen omaksi rodukseen.
Vaikken uskonnollinen olekaan, minusta tuo menee sairaaksi luojan leikkimiseksi... Risteytetään koiria siksi, että niiden hassulle ulkonäölle ja nerokkaille nimille voitaisiin sitten hihitellä vuositolkulla? Samaan kastiin kuuluvat esim. taskukoirakoot suurista koiraroduista, kuten viimeisin villitys - minikokoinen husky eli Alaskan Kleen Kai:

http://www.dogbreedinfo.com/alaskankleekai.htm

Huskyltä ei kyllä näytä pätkääkään, mutta se nyt ei varmaan kellekään tule yllätyksenä.

[Clyde]

^Ymmärrän kyllä esim. labradoodlen niin kauan kuin sitä käytetään siihen mihin oli tarkoitettu eli sokeiden koira-allergikkojen apuun. Sen sijaan en ymmärrä mitä virkaa on jollain hiton tea cup chihulla tai toy villakoiralla Tai tuolla joeyn laittamalla minihuskylla.

[joey]

Sen sijaan en ymmärrä mitä virkaa on jollain hiton tea cup chihulla tai toy villakoiralla

Niin kato, kun koirista pitäisi saada vain ne hyvät puolet (uskollisen ystävän), mutta sen eteen ei mielellään tehtäisi yhtään mitään (esim. hommattaisi koiralle virikkeellistä tekemistä). Mikäs sen leppoisampaa kuin koira, joka tekee asiansa hiekkalaatikolle ja jonka voi pukea kaikenmaailman hepeneisiin, kun barbeilla leikkimistä ei enää aikuisiällä oikein suvaita. Ei tarvitse ostaa jatkuvasti uusia koruja, kun elävää olentoa voi pitää kätevästi huomiotaherättävänä asusteena. Voi niitä ihastuneita huokailuja, joita ei itse koskaan saanut osakseen!
Ja saateri jos sille koiralle vielä saisi jotenkin jalostettua hassunhauskat korvat, söpön My little pony -sarven tai vaikka siivet!

[Mike Manner]

Taas on osattu -

Koira hyökkäsi 7-vuotiaan päälle koulumatkalla
4.2.2009 9:51

Irrallaan pidetty koira hyökkäsi 7-vuotiaan lapsen kimppuun Hollolan Salpakankaalla viime perjantaina. Koira ehti hyökkäyksen aikana purra koulumatkalla ollutta lasta käteen. Lapsen vammoista ei ole tietoa.

Päijät-Hämeen poliisilaitos kertoo saaneensa samana viikonloppuna ilmoituksen myös toisesta tapauksesta, jossa ulkoiluttaja ei ole riittävästi huolehtinut koiransa liikkumisesta, ja koira on purrut sivullista henkilöä. Toinen tapaus sattui Lahdessa.


IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009020 ... 4_uu.shtml

...Tosin kusenkeltainnen lehdistö on taas käyttänyt aika raflaavia sanakäänteitä jne. mikä hiukan häiritsee tuossa uutisoinnissa.
"koira ehti hyökkäyksen aikana purra koulumatkalla ollutta lasta käteen..."

[otus]

Koirat raatelivat vauvan - Perhe varoittaa lemmikkien riskeistä
09.02.2009 13:15

Brittiperhe on varoittanut koirien vaaroista menetettyään poikavauvansa kahden lemmikkikoiran hyökkäyksessä. Kolmekuukautisena kuolleen vauvan perhe sanoi, että lemmikkieläimiin ei voi koskaan luottaa täysin.

Poikavauva kuoli sairaalassa Staffordshire bullterrierin ja Jack Russelin terrierin hyökättyä hänen kimppuunsa Walesissa lauantaina aamulla.

Poliisin mukaan pojan vanhemmat eivät olleet paikalla tapahtuman aikaan. Joidenkin tiedotusvälineiden mukaan poika olisi ollut isoäitinsä kotona hoidossa.

Poliisin mukaan koirat on lopetettu.

-Haluamme painottaa kaikille perheille, joissa on pieniä lapsia, että vaikka kuinka luottaisitte koiraanne niin tällainen on aina mahdollista, perhe sanoi lausunnossaan.

(MTV3-Reuters)

Ihan hulluja koiria.., mutta kannattaisko silti tehdä ensin lapset ja ottaa sitten vasta se koira, kun lapsi on jo hieman kasvanut ja ns:"asemansa" perheessä ottanut.., vaikka ei kai merkitystä niinkään tässä tapauksessa, kun olivat kerran mummun koiria.., tässä tapauksessa olisi ehkä kannattanut jättää vauva viemättä sinne hoitoon.., tai emmä tiijä.., täys hulluja rakkeja silti, nirri sentään lähti muffeilta niinko piti..

[joey]

Poliisin mukaan pojan vanhemmat eivät olleet paikalla tapahtuman aikaan. Joidenkin tiedotusvälineiden mukaan poika olisi ollut isoäitinsä kotona hoidossa.

Villi veikkaukseni on että pojan isoäitikin oli tapahtuman aikaan jossain muualla.

En tajua miten yksikään ihminen voi olla niin saatanan tyhmä, että jättää pienen lapsen yksin koirien kanssa. Varsinkin jos koirien rotu on sektorilta rottweiler-pittbull.

mutta kannattaisko silti tehdä ensin lapset ja ottaa sitten vasta se koira, kun lapsi on jo hieman kasvanut ja ns:"asemansa" perheessä ottanut..

Itse sanoisin pikemminkin, että koiraa ei kannata ottaa kotiin, jossa ei ole ennen koiria ollut ja jossa lapset ovat pieniä. Etenkin isojen koirien kanssa on tärkeää, että lapsi on koiran kanssa luontevasti ja tajuaa selkeästi sen, että koira ei ole ihminen eikä lelu. Lapsen aseman näyttäminen koiralle on joka tapauksessa vanhempien vastuulla, mutta saattaa osoittautua mahdottomaksi tilanteessa, jossa koirankoulutus ei ole vanhempien ominta alaa ja koiraa ei ole koskaan alistettu ihmisten alaiseksi.
Myös vanhempien yleinen idioottimaisuus hankaloittaa tehtävää entisestään.
Olen kerran tavannut suuressa koirapuistossa perheen, jolla oli kaksi n. 3-vuotiasta poikaa. Käskytin omaa koiraani pysymään kaukana pojista, johon isä tiuskaisi että heidän lapset osaavat kyllä koirien kanssa olla, kun ovat koirien kanssa olleet koko ikänsä. Perheellä oli kaksi dobermannia.
Jatkoin jutusteluani muiden koiranomistajien kanssa ja kun seuraavaksi katsoin poikiin päin, toinen oli kiivennyt agility-esteen päälle syömään karkkia rapisevasta pussista ja kiljui kuin tapettava sika isojen koirien kerääntyessä ympärille ja hyppiessä päin.

[Kotipeikko]

^Näitä typeriä vanhempia valitettavasti riittää. Tosin tässä tapauksessa uskoisin kyseessä olleen pojan mummi: Seisoin liikennevaloissa sakemannini kanssa, kun havahduin siihen, että takanani seisova nainen työnsi pientä poikaa koiraani päin ja sanoi:"Silitä vaan, ei se mitään tee."
Jotenkin olin niin typertynyt, etten edes osannut sanoa naiselle mitään ja kävelin pois. Miten ihmeessä tuntematon uskaltaa lapsen terveyden uhalla arvailla koirani luonnetta. Toki koirani istui vieressäni rauhallisen näköisenä, mutta ei se tarkoita, että sitä tuntemattoman kannattaa tulla sörkkimään.

[Mike Manner]

Löysin tälläisen tuolta netistä ja ajattelin postata tänne, kun asiaa tuntevat ihmiset saa varmaankin naurut tuota lukiessaan (alkuperäisellä kirjoittajalla hiukan alkoi kuumottamaan se ainainen "miks se tekee niin ja näin, on outoa" narina -

"Jeppe on taas päässyt puruihin,mutta Jeppe ei tottele. Miksi?

Jeppe ei pidä turpaansa kiinni.

Jeppe tökkii hihaa ku pitäis haukkua.

Jeppe oikaisee risteilyssä.

Jeppe ryömii ku pitäis maata paikoillaan.

Jeppe ei kanavoi.

Jeppe puree ohjaajaa kinttuun ku ohjaaja potkaisee hihan.

Jeppe ei seuraa,ei istu, eikä halua mennä maahan.

Jeppe on ihan mahoton,ihan ku Jeppe vittuilis?!

Mikä sitä Jeppeä oikee riivaa ku se ei tottele?

Onko sinullakin ikioma Jeppe kotona,miksi Jeppe ei tottele?

[ketsku]

Sen sijaan en ymmärrä mitä virkaa on jollain hiton tea cup chihulla tai toy villakoiralla

Niin kato, kun koirista pitäisi saada vain ne hyvät puolet (uskollisen ystävän), mutta sen eteen ei mielellään tehtäisi yhtään mitään (esim. hommattaisi koiralle virikkeellistä tekemistä). Mikäs sen leppoisampaa kuin koira, joka tekee asiansa hiekkalaatikolle ja jonka voi pukea kaikenmaailman hepeneisiin, kun barbeilla leikkimistä ei enää aikuisiällä oikein suvaita. Ei tarvitse ostaa jatkuvasti uusia koruja, kun elävää olentoa voi pitää kätevästi huomiotaherättävänä asusteena. Voi niitä ihastuneita huokailuja, joita ei itse koskaan saanut osakseen!
Ja saateri jos sille koiralle vielä saisi jotenkin jalostettua hassunhauskat korvat, söpön My little pony -sarven tai vaikka siivet!

Ymmärränkö mä nyt ihan oikeen, että sun ja clyden mielestä on ihan ok tehdä isoista koirista tuollaisia risteytyksiä mutta pienistä ei??? Miten se on sen oikeemmin tehdä leppoisa karvainen munanjatke risteyttämällä villakoira ja labradorinnoutaja kun "hiton tea cup chihuahua ja toy villakoira?" Miten te voitte edes pitää itseänne koiraihmisinä jos halveksunta pieniä koiria kohtaan on tuota luokkaa?

Miksi isokokoisella koiralla on automaattisesti jokin hyödyllinen tarkoitus mielestänne tai jotenkin enemmän oikeus olemassaoloonsa? Miksi te luokittelette kaikki pikkukoirat tyhmiksi, ärsyttäviksi, hyödyttömiksi ja räkyttäviksi piskeiksi? Ja päälle vielä omistajatkin tyhmiksi aikuisiksi jotka haluaisivat leikkiä barbeilla mutta sen sijaan leikkivät koiralla ennemmin. Juolahtaako ikinä mieleen edes sattumalta, että ihan järkevät ja ihan fiksutkin ihmiset saattavat tykätä pienistä koirista? Ihan ilman mitään barbitraumoja tai halua näytellä sitä kenellekään. Luuletteko, että kaikki chihujen omistajat haluavat vain esitellä koiraansa muille? Tiesittekö, että chihuilla on myös näyttelytoimintaa ja ihmisiä jotka kisaavat niiden kanssa? Miten se on sen jalompaa juosta kehässä rottweilerin kun chihuahuan kanssa? Mikä koiran pienessä koossa on se kohta joka tekee siitä vähemmän arvokkaan ja sen omistajastaan tyhmemmän kun isossa koirassa? Tähän asti itse olen tavannut monia tuollaisia pikkukoirien halveksujia jotka tosiasiassa ovat itse asennevammaisia ihmisiä. Yhtäkään noin asennevammaista pikkukoiran omistajaa en tunne.

[Juliet Jones]

Ihan pakko taas valittaa:

Hei te kaksi tuhtia naista kahden belgialaisen turren kanssa kävelytiellä! Voisitteko mitenkään jatkaa päivälenkkejänne kulkemalla peräkanaa koirinenne ja pitämällä niitä vastaantulijoita kohdatessanne vierellänne lyhyessä hihnassa?
Kuten huomasitte, ohjasin lapseni kulkemaan jonossa, ettemme tukkisi porukalla koko väylää, mutta tullessanne yhtenä rintamana koirinenne vastaan, jouduin asettumaan lasteni vierelle, etteivät he vain vahingossakaan häiritsisi kontaktillaan vieraita koiria.