Ailar kirjoitti:Tämä juttu tuli vastaani vanhasta Alibista, joten tässä vähän tarinaa. Tosin itse asianosaisillekin taisi ainakin osa tapahtumista jäädä hämäränpeittoon viinan ja kiljun juonnista johtuen.
Tapahtumat sijoittuivat Oksatielle Kajaaniin, mitä osoitetta Damien on ketjussa aikanaan arvuutellutkin.
3.2. 2009 klo 18.45 poliisi sai ilmoituksen, että Oksatiellä sijaitsevan asunnon sohvalla makaa kuollut mies. Asunnosta löydettiin 1938 syntynyt mies, jossa oli selviä ulkoisen väkivallan merkkejä. Kaulalla oli yksi viiltohaava ja alavatsalla kolme pistojälkeä.
Paikalle apua hälytti asunnon haltija. Hänet otettiin kiinni, mutta hänellä ei todettu olleen surman kanssa tekemistä. Asunnon haltija jopa nimesi vainajaksi väärän miehen soittaessaan hätäkeskukseen.
-Minun asunnossa on joku ruumis. Joku ukko siinä kylmänä makkaa, soittaja kertoi.
Kun mieheltä tivattiin, kuka vainaja on, hän sanoi:
-Eihän tässä puhelimessa ruveta liikoja puhumaan. No kyllä se on Rummukaisen Pena, joka on kuollut sinne. Se ruumis pittää lähtee minun asunnosta pois, soittaja vaati.
Vainaja ei ollut Rummukaisen Pena. 43-vuotias Rummukainen oli puukottaja, joka oli häipynyt paikalta. Rummukainen oli puhunut miehen tappamisesta veriteon jälkeen tuttavilleen. Hän oli myös sanonut, että poliisi tulee hakemaan hänet pian pois. Esitutkinnassa ja oikeudessa hän tosin sanoi, ettei muista puukottaneensa miestä. Rummukaisen vaatteista ja kengistä löytyi kuitenkin uhrin verta.
Asunnolle oli puolenpäivän aikaan kokoontunut kolme miestä ryypiskelemään: asunnon haltija, uhri ja Rummukainen.
Eräs tuttava oli hakenut Rummukaisen paikalta klo 16 aikoihin eli lähes 3 tuntia ennen hätäkeskussoittoa. Niinpä Pena kielsi tehneensä rikosta ja epäili, josko asunnon haltija olisi tämän surmannut. Tosin hän myös totesi, että muistikuvat ovat lähes olemattomat, koska hän oli käyttänyt lääkkeitä ja alkoholia lähes yötäpäivää.
Rummukainen kertoi kyllä joskus läpsäisseensä uhria otsaan.
Uhri liikkui pyörätuolilla ja käytti välillä keppiä apunaan. Rummukainen kuitenkin väitti, että uhri kyllä pystyi hyvinkin sutjakasti liikkumaan ilman apuvälineitä, kunhan vain oli selvinpäin.
Asunnon haltija tiesi kertoa sen verran asioista, että ryypätty oli jo useamman päivän ajan kiljua. Hän oli itse poistunut jossain vaiheessa asunnosta Rummukaisen ja uhrin jäädessä jatkamaan juomista. Kun hän oli palannut, asunnon lattialla oli ruumis. Vainajalla oli punapäinen Mora-puukko rinnassa pystyssä, eikä hän vaikuttanut enää hengittävän. Tosin ennen Moran havaitsemista, hän oli luullut miehen kuolleen sydänkohtaukseen.
Rummukaiselle luettiin sitten 10 vuoden vankeusrangaistus.
---
Eräs asia jäi itseäni mietityttämään; Asunnon haltija kertoi hätäkeskukseen, että hänen sohvallaan makaa vainaja. Kun paikalle mentiin, vainaja todella oli sohvalla ja asunnon haltija maata rötkötti omassa sängyssään. Hän kuitenkin jälkeenpäin kertoi, että tullessaan asuntoon mies makasi kuolleena lattialla! Ei kuitenkaan kerrottu, että vainajaa olisi siirrelty kuoleman jälkeen ja ei kai uhri itsekään enää asunnon haltijan kotiutumisen jälkeen ole pystynyt liikkumaan.
On toki mahdollista, että tämä on ihan toimittajankin kömmähdys.
Asunnon haltijakin on sitten kolmisen tuntia mietiskellyt - vai olisiko nukkunut - ennenkuin päätti soittaa häkeen.
Mikäs tämä Rummukainen sitten on ?
Paloittelu- murhasta 13 vuotta vankeutta
Naisystävänsä Helsingin Vartioharjussa paloitellut mies sai 13 vuotta vankeutta. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 35-vuotiaan Jari Kalevi Rummukaisen alentuneesti syyntakeisena eli vailla täyttä ymmärrystä tehdystä murhasta. Lisäksi hänen katsottiin syyllistyneen useisiin pienempiin rikoksiin.
Rummukainen tappoi 36-vuotiaan naisystävänsä tämän kotona viime vuoden syyskuussa. Hän löi naista ensin veitsellä ja alkoi leikata päätä irti uhrin ollessa vielä elossa. Hän pilkkoi myös ruumista ja kuljetti osat asunnosta kottikärryillä eri paikkoihin.
Oikeudessa kävi ilmi, että Rummukainen oli ollut jo aiemmin väkivaltainen naisystäväänsä kohtaan. Hän oli pahoinpidellyt naista sekä murhaa edeltäneinä kuukausina että edellisenä keväänä. Mies oli myös uhkaillut tappamisella ja nostanut luvatta naisen rahoja tämän pankkikortilla.
Syyttäjä vaati Rummukaiselle tuomiota myös vapaudenriistosta, koska naisystävä oli kertonut miehen pitäneen häntä vankina asunnossaan lähes puolentoista kuukauden ajan loppukesästä viime vuonna. Oikeus hylkäsi tämän syytteen. Se piti väitettä epäuskottavana, koska pariskunta oli käynyt yhdessä kaupassa.
Oikeudessa todettiin, että nainen oli yrittänyt päästä turvaan väkivaltaiselta kumppaniltaan. Hän haki miehelle lähestymiskieltoa viime vuoden keväällä mutta ei saapunut oikeuden käsittelyyn. Hän uusi hakemuksen myöhemmin, mutta sitä ei ehditty käsitellä oikeudessa ennen henkirikosta.
Rummukainen myönsi henkirikoksen mutta piti sitä murhan sijasta tappona. Käräjäoikeus tuomitsi teon kuitenkin syyttäjän esittämällä tavalla murhana, koska se oli erityisen raaka ja julma sekä kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Julkaistu 28.9.2005
Vanahanaama
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=909
