Tai sitten ruumis kuljetettu ko.autolla johonkin Suomen sadoista tuhansista maatiloista ja muurattu johonkin seinään muumioitumaan.. ja auto navettaan piiloon happanemaan..ohrana kirjoitti:Spekuloidaan vähän; Raisa on napattu 50-luvun Cadillacin kyytiin ja autossa olleelta porukalta on "mopo karannut" käsistä ja Raisa menehtynyt. 50-luvun Cadillac on n. 6,5 metriä pitkä, painaa n. 2,5 tonnia, pitkä akseliväli ja matala maavara. Taitaa lisäksi olla 6 V sähköjärjestelmä eli huonot valot. Millaiseen paikkaan on ruumis voitu kuljettaa pimeänä, sateisena Lokakuun yönä? Oletetaan vielä, että autossa olevalla porukalla on "paniikkivaihde päällä", ruumiista halutaan eroon mahdollisimman nopeasti. Autolla ei ajeta ainakaan millään metsätiellä. Mieleen tulee esim. valtatien lehvähdyspaikat tms, johon pääsee ajamaan ilman, että autoa täytyy peruutella.
Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 1)
Jos alkaa pännii, niin anna bannii..
Nyt kyllä mielikuvitus laukkaa ja todella kaukaa haettua MUTTA, tuolla testit&kyselyt-puolella joku kyselee naisten vaatteista jotka löydetty Hankasalmelta (?) joskus 2005, muistaako kukaan tuota tapausta ja etenkin sitä millaisista vaatteista oli kyse? Kun oli epäilty vaatteiden perusteella että olisi ehkä joku ns. huolimaton nainen kyseessä ( mitä ikinä sitten tarkoittaakaan
Tuli vaan heti mieleen Raisan vaatteet... Minihametta ja toppia kera korkkareitten..
Tuli vaan heti mieleen Raisan vaatteet... Minihametta ja toppia kera korkkareitten..
Luin juuri uusimmasta Seurasta melko tuoreesta pariskunnan vihjeestä. Pariskunta oli nähnyt Raisan ulkona kadulla n. 23.50. Päällään vain toppi ja hame eli käsivarret paljaana. Tämä mietityttää, mihin ihmeeseen Raisan bleiseri joutui? Pariskunta ei ehkä puhu täysin lööperiä. Kyseinen pariskunta näkyy illan valvontavideoilla. Nyt on tutkintalinjana myös Raisan mahdollinen meno johonkin läheiseen kiinteistöön, jopa jonkun työpaikalle.
En usko Raisan sammumiseen ja kuoliaaksi kylmettymiseen, siinä tapauksessa ruumis olisi löytynyt ja eikä hän olisi kylmissään lähtenyt mihinkään syrjäiseen paikkaan.
En usko Raisan sammumiseen ja kuoliaaksi kylmettymiseen, siinä tapauksessa ruumis olisi löytynyt ja eikä hän olisi kylmissään lähtenyt mihinkään syrjäiseen paikkaan.
Sukulaismies joka kengän aikanaan löysi on siis jo kuollut. Nyt kyselin tädiltäni, että vietiinkö asiaa eteenpäin silloin. Tädin muistikuvat oli melko hatarat, mutta sen hän muisti, että kenkä ois ollut sopiva kuvaukseen joka silloin oli annettu Raisan kengistä. Muistan itsekin nähneeni kuvan jossain. Tädin mielestä asiaa ei viety ikinä eteenpäin. Hän ei myöskään tiedä mihin kenkä joutui. Sen hän muisti, että hommia tehtiin vanhan aluehälytyskeskuksen liepeillä. Ajankohtaakaan ei oikein muista, muttä vähän jälkeen katoamisen sen on täytynyt olla.kami82 kirjoitti:Oli pakko rekisteröityä ja kertoa pari mieltä vaivaamaan jäänyttä juttua. joku kirjoitti ketjussa, että Kaupin metsä on tunnetusti vaarallinen paikka... Vähän Raisan katoamisen jälkeen yksi sukulaismies joka tekee kaivinkone hommia oli ilmeisesti jostakin päin Kaupin metsää löytänyt kengän. Silloin aikanaan oli puhetta ja leikin laskua, että se olisi Raisan... En vaan kuollaksenikaan muista, että toimitettiinko asia poliisille.
Toisaalta sääli ettei ihmiset rohkene antaa vinkkejä heti... yhdeksän vuoden jälkeen on hankala viedä asioita eteenpäin.
Mä itse jouduin 14-vuotiaana seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Vapaaehtoisesti humalapäissäni lähdin about 20v vanhemman pukumiehen mukaan ja tämä vei mut työpaikalleen ja hyväksikäyttö tapahtui siellä. Oli vieläpä erään tunnetun firman toimitusjohtaja. Mistäpä sitä tietää, vaikka Raisallekin olisi tapahtunu jotain tällaista. Tuli vaan mieleen tosta, että jos joku olisi vienyt Raisan vaikka työpaikalleen.
Ei kai siitä ole silti liian myöhäistä ilmoittaa vaikka huomenna? Pienikin vihje jne...kami82 kirjoitti:Sukulaismies joka kengän aikanaan löysi on siis jo kuollut. Nyt kyselin tädiltäni, että vietiinkö asiaa eteenpäin silloin. Tädin muistikuvat oli melko hatarat, mutta sen hän muisti, että kenkä ois ollut sopiva kuvaukseen joka silloin oli annettu Raisan kengistä. Muistan itsekin nähneeni kuvan jossain. Tädin mielestä asiaa ei viety ikinä eteenpäin. Hän ei myöskään tiedä mihin kenkä joutui. Sen hän muisti, että hommia tehtiin vanhan aluehälytyskeskuksen liepeillä. Ajankohtaakaan ei oikein muista, muttä vähän jälkeen katoamisen sen on täytynyt olla.kami82 kirjoitti:Oli pakko rekisteröityä ja kertoa pari mieltä vaivaamaan jäänyttä juttua. joku kirjoitti ketjussa, että Kaupin metsä on tunnetusti vaarallinen paikka... Vähän Raisan katoamisen jälkeen yksi sukulaismies joka tekee kaivinkone hommia oli ilmeisesti jostakin päin Kaupin metsää löytänyt kengän. Silloin aikanaan oli puhetta ja leikin laskua, että se olisi Raisan... En vaan kuollaksenikaan muista, että toimitettiinko asia poliisille.
Toisaalta sääli ettei ihmiset rohkene antaa vinkkejä heti... yhdeksän vuoden jälkeen on hankala viedä asioita eteenpäin.
Ja kenties kenkäkin löytyy kun vähän varastokoppeja yms. tonkii, jos ja kun se tuotiin sieltä työmaalta pois (varmaankin kun kerran muutkin kuin tämä työmies sen ovat nähneet).
Pari Raisan katoamista käsittelevää vanhaa Aamulehden uutista.ABC kirjoitti:Kootaas nyt noita vanhoja havaintoja ja vihjeitä vähän:
klo 22:18 Viimeinen kännykkäpuhelu(?). Poikaystävälle? Raisa oli sanonut poikaystävälleen tulevansa tämän luo kotibileisiin, jos saa kyydin. Eli tämän perusteella ei ollut puhetta Seurahuoneesta. Ehkä kavereiden kertomus on muuttunut sittemmin?
noin 23 Kännykkä vaikeni lopullisesti (pois verkosta)
noin 23 Raisa ja ystävät erosivat; ilmeisesti Sokoksen kulmalla, koska siitä on sanottu olleen viimeinen varma havainto
Lähde: Aamulehti 24.10.1999, Kotimaa, sivu 10Raisa vietti iltaa tyttökaverinsa kanssa aluksi kotonaan Ruotulassa, mistä tytöt tulivat bussilla kaupunkiin kello 21 jälkeen. He pääsivät sisälle ravintola Casablancaan, missä he eivät viipyneet pitkään. Kello 23 tienoolla he olivat Hämeenkadun varressa, jonne tuli tyttökaverin poikaystävä autolla.
Seurueella oli tarkoitus mennä käymään Seurahuoneella. Raisa ei kuitenkaan mahtunut mukaan, eikä hän liioin halunnut. Ystävä lupasi järjestää Raisalle kyydin ja pyysi tätä pitämään puhelinta päällä. Tässä äkkiä muotoutuneessa tilanteessa Raisa joutui yksin Sokoksen tavaratalon eteen. Sitten tapahtui jotain, mistä nyt halutaan tietoja.
Tunnin kuluttua ystävä soitti, mutta Raisa ei vastannut puhelimeen, eikä liioin tekstiviesteihin. Ystävä oletti hänen menneen kotiin omin päin, kuten ennenkuin usein oli tapahtunut. Tällä kertaa ei kuitenkaan niin käynyt."
Raisa oli katoamisaikaan humalassa, mutta ei tolkuttomassa kunnossa. Poliisi arvioi, että kauan hän ei ole voinut Sokoksen edessä seisoskella, sillä sää oli kolea ja hänellä oli kevyt hippavaatetus.
Lähde: Aamulehti 30.10.1999, Kotimaa, sivu 9Räisäsellä oli matkapuhelin mukanaan, mutta hän ei vastannut siihen enää puolenyön aikaan katoamisiltana. Puhelin on ollut sen jälkeen koko ajan suljettuna, siksi olinpaikkaa ei voi jäljittää.
Kadonneella ei ollut pankkikorttia mukanaan, ja rahaakin hänellä oli korkeintaan pari kymppiä taskuissaan. Mitään muuta irtainta omaisuutta hänellä ei tiettävästi ollut, ei edes laukkua.
On mahdollista, että Räisänen on hakeutunut johonkin lämpimään, koska hänellä oli kevyet vaatteet ja ilma oli kolea. Hän oli myös jonkin verran humalassa.
Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että Raisa on joutunut rikoksen uhriksi. Nyt Noran tapaus osoitti sen, että nuori voi todella kadota ihan lähi metsään... Eli se Kaupin metsä. Lunta satanut päälle? Eläimet ja luonto tehnyt töitään?
Toisaalta, nyt kun olen lueskellut ketjua on alkanut hämään tämä Huittisten seurahuone, miksi ei ole aiemmin puhuttu Huittisista vaan annettu ymmärtää, että kyse on Tampereen seurahuoneesta?
Miksi ihmeessä, ei ole jo alkujaan otettu huomioon sitä Tampereen seurahuoneen havaintoa? Jos tieto olisi julkistettu silloin aikanaan olisi havaintoja voinut tulla, siellä asiakaskunta on ehkä "selväpäisempää".
Toisaalta, nyt kun olen lueskellut ketjua on alkanut hämään tämä Huittisten seurahuone, miksi ei ole aiemmin puhuttu Huittisista vaan annettu ymmärtää, että kyse on Tampereen seurahuoneesta?
Miksi ihmeessä, ei ole jo alkujaan otettu huomioon sitä Tampereen seurahuoneen havaintoa? Jos tieto olisi julkistettu silloin aikanaan olisi havaintoja voinut tulla, siellä asiakaskunta on ehkä "selväpäisempää".
Asatru kirjoitti:Ihmetyttää suuresti, että miksi poliisi pyytää 2006 toukokuussa yleisön vihjeitä auton merkistä ja mallista, jos valvontavideon kuvilla näkyneen auton omistaja oli tavoitettu jo vuonna 2005?
Iltalehti 13.05.2006, Uutiset, UUTISSIVUT, sivu 6:
Siis poliisi etsii valvontakameran kuvissa olleen jenkkiauton kuljettajaa yleisövihjeiden avulla toukokuussa 2006, vaikka onkin tavoittanut auton omistajan jo vuonna 2005?? Äärimmäisen outoa.Kuka ajoi tätä Cadillacia?
Poliisi julkaisi viime viikolla valvontakameran kuvan katoamisajankohtana Tampereen keskustassa liikkuneesta amerikanraudasta.
Auton kuljettajaa etsitään parhaillaan. Poliisin mukaan kukaan kyydissä olleista ei ole ilmoittautunut.
Auto on mahdollisesti vuosimallin 1963-64 Cadillac, joita on Suomessa noin 15. Tutkintaa johtavan rikoskomisario Paavo Tuomisen mukaan omistajat ovat tiedossa.
- Ainakin siltä osin kuin ne ovat rekisterissä. Autoista tehdään nyt poissuljentaa.
Juu, kuvissa näkyvä auto on yli vm. 60, kun taas NYT tällä hetkellä haetaan 50-luvun ns.yksilamppuista autoa, joka mahdollisesti Cadillac TAI Tshaika. Sekavaa on.
Jännää kun tuohon vuodenaikaan tollasia autoja on vähän ajossa, mut tuona iltana niitä oli peräti 2. Jos kerran tän uudemman Cadillacin (?) porukka on tiedossa ja tavoitettu, onkohan niiltä kyselty tuosta 50-luvun autosta, kyllä nyt 2 jenkillä ajelevan porukka toisensa jollain tavalla noteeraa vaikkeivät tuttuja olekaan...
Jännää kun tuohon vuodenaikaan tollasia autoja on vähän ajossa, mut tuona iltana niitä oli peräti 2. Jos kerran tän uudemman Cadillacin (?) porukka on tiedossa ja tavoitettu, onkohan niiltä kyselty tuosta 50-luvun autosta, kyllä nyt 2 jenkillä ajelevan porukka toisensa jollain tavalla noteeraa vaikkeivät tuttuja olekaan...
-
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 198
- Liittynyt: To Helmi 05, 2009 5:54 pm
Valvontakameravideoilla nähdyn 1960-luvun jenkkiraudan omistaja on tavoitettu, ja hän ei liity Raisan katoamiseen:Asatru kirjoitti:Siis poliisi etsii valvontakameran kuvissa olleen jenkkiauton kuljettajaa yleisövihjeiden avulla toukokuussa 2006, vaikka onkin tavoittanut auton omistajan jo vuonna 2005?? Äärimmäisen outoa.
Ilta-Sanomat 29.1.2009 kirjoitti:Aikaisemmin julkisuudessa ollut valvontavideolta löydetty 1960-luvun amerikkalainen auto ei liity rikokseen. Auton omistaja on tavoitettu vuonna 2005 ja hänen liikkumisensa Tampereella on tarkistettu.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1638821
Tällä hetkellä haussa on 1950-luvun auto, josta ei ole valvontakameratallennetta. Tämä 1950-luvun auto on nimenomaan se jonka auton rekisteritunnuksia keräillyt mies bongasi:
Mikäli havainnot pitävät paikkansa, katoamisiltana Tampeen keskustassa on siis todellakin liikkunut kaksi eri museoautoa:Ilta-Sanomat 3.5.2008 kirjoitti:Rekisterinumeroita keräillyt henkilö oli tallentanut muistiin Tampereen keskustassa vuonna 2000 liikkuneen mystisen museoauton.
Juuri sellaisen, josta Raisan katoamista tutkivat viranomaiset ovat pyytäneet havaintoja.
- Pääsimme nopeasti liikkeelle. Selvitimme rekisterinumeron perusteella auton, johon se kuului, kertoi Tuominen perjantaina IS:lle.
Alkuinnostusta seurasi iso pettymys. Tutkinta ajautui umpikujaan.
- Rekisterinumero kuului vanhaan Toyota Corollaan, joka oli romutettu. Joku on siis todennäköisesti napannut rekkarin talteen ja laittanut kiinni siihen mustaan autoon, kommentoi Tuominen.
- Jos siis nämä kaikki vinkinantajan tiedot pitävät paikkansa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1526893
1) 1960-luvulla valmistettu, valvontakameravideoissa näkynyt jonka omistaja on tavoitettu eikä liity tapaukseen
2) 1950-luvulla valmistettu, väärillä rekisterikilvillä liikkunut auto, jonka omistaja ei ole selvillä
"- Jos siis nämä kaikki vinkinantajan tiedot pitävät paikkansa. "
Niinpä niin. Jos henkilöllä on tuollainen harrastus kuin rekisterien keräily, niin olisiko myös vilkas mielikuvitus? Miksi museoautoon olisi laitettu väärennetty rekkari? Jos se olisi varastettu, auto olisi kyllä jo yksilöity.
Onko koko 50-luvun auton olemassaolo tämän todistajalausunnon varassa? Vai oliko siitä nyt sitten jokin toinenkin havainto?
Niinpä niin. Jos henkilöllä on tuollainen harrastus kuin rekisterien keräily, niin olisiko myös vilkas mielikuvitus? Miksi museoautoon olisi laitettu väärennetty rekkari? Jos se olisi varastettu, auto olisi kyllä jo yksilöity.
Onko koko 50-luvun auton olemassaolo tämän todistajalausunnon varassa? Vai oliko siitä nyt sitten jokin toinenkin havainto?
Minun täytyy tunnustaa, että suhtaudun aika skeptisesti näihin nyt viime vuosina tulleisiin silminnäkijähavaintoihin. Katoamisesta on kuitenkin kymmenkunta vuotta aikaa. Miten silminnäkijä voi olla ihan varma siitä, että näki tytön juuri sinä iltana ja tiettyyn kellonaikaan? Tai että ylipäänsä muistaa tytön olleen edes vähän Raisan näköinen saati että olisi minkäänlaisella todennäköisyydellä Raisa?
Itse kun mietin tamperelaisena ja tuolloin ahkerasti kaupungilla pyörineenä opiskelijana, että olenko ollut liikkeellä tuolloin, olenko nähnyt jotain epäilyttävää ja tulos on karu. En pysty muistamaan, olenko ollut juuri tuona nimenomaisena viikonloppuna kaupungissa lainkaan, saati että olenko ollut ravintolassa tai missä ravintolassa tai nähnyt yhtään mitään. En muista kenen kanssa olen tanssinut ravintolassa 5 vuotta sitten, puhumattakaan siitä tietäisin sanoa kellonaikaa edes parin tunnin tarkkuudella. Mahdotonta.
Itse kun mietin tamperelaisena ja tuolloin ahkerasti kaupungilla pyörineenä opiskelijana, että olenko ollut liikkeellä tuolloin, olenko nähnyt jotain epäilyttävää ja tulos on karu. En pysty muistamaan, olenko ollut juuri tuona nimenomaisena viikonloppuna kaupungissa lainkaan, saati että olenko ollut ravintolassa tai missä ravintolassa tai nähnyt yhtään mitään. En muista kenen kanssa olen tanssinut ravintolassa 5 vuotta sitten, puhumattakaan siitä tietäisin sanoa kellonaikaa edes parin tunnin tarkkuudella. Mahdotonta.