Heittäydynpä nyt mukaan vaikka ihan piruuttani tälläiseen vanhaan suomalaiseenkin tapaukseen, enkä liikaa keskity noiden jenkkinuorten töppäilyihin. (Osasyyllisenä on myös kamala tekemisenpuute ja kun mielenkiintoisissa topiceissa ei ollut uusia juttuja, hiivin sitten katselemaan, josko täältä löytyisi jotain...)
Tuosta pyykinhakuteoriasta mietin. Luin koko ketjun läpi, mutta en löytänyt mistään viitteitä siihen, että alhaalla olisi ollut pyykkiä, ainakaan surmatun. Jotenkin tuntuisi, että mikäli Onervan pyykit olisivat olleet alhaalla, olisi siitä mainittu erikseen jutun yhteydessä ja se varmasti olisi myös ollut hyvä vinkki poliisillekin, syy siihen miksi kellariin ylipäätään Onerva oli yöaikaan enää mennyt.
Tampereen typy sanoikin siitä, että Onerva kenties pesi tämän miehen pyykkiä, jos kyseessä oli joku ulkoilma-asukki. Se olisi sinällänsä mahdollista, mutta minusta sen teorian romuttaa taas sen, että olettaisin tuohonkin aikaan oman vuoron olleen merkattuna erilliseen listaan, josta taas Onervan kuivausvuoro olisi näkynyt. Mikäli Onerva olisi varannut huoneen siksi ajaksi kuin sitä todella käytti, olisi kuvitellut poliisin huomioivan sen, ettei vastakuivattua pyykkiä ollut narulla, eikä missään Onervan asunnossa odottamassa esim. kaappiin pääsyä. Tämäkin siis vain oletusta, kun jotenkin tuntuisi että siitä olisi mainittu. Alhaalla siis tuskin oli kuivumassa kummankaan pyykkejä.
Tamperelainen mainitsi myös tuulettimen päälläpitoajoista, joku toinen että kuivaushuoneeseen/pesutupaan pääsemisen syy olisi saattanut olla lämmin tuuletin ja ylipäätään lämpimät olosuhteet. Olen samaa mieltä ja olen varma, että tuuletin on sinällänsä voinut olla päällä tuohon aikaan vaikka 24/7, kun kerran nykypäivänäkin se onnistuu useissa kerrostalojen kuivaushuoneissa. Joissakin on estetty, mutta en ole itse törmännyt yhteenkään sellaiseen, missä näin olisi. Kuivaushuoneen sijainti olisi sinällänsä ollut muutenkin parempi kuin pelkkä kellarissa nukkuminen, kuten joku ehdotti, sillä kellarissa todennäköisemmin olisi kulkenut joku matkallaan varastokopille, pyykkituvalle tai muihin tiloihin alhaalla, jolloin kellarinukkuja olisi bongattu saman tien. Pyykituvalla kuivaushuoneessa nukkuminen olisi ollut fiksuinta, sillä vaikka joku tomera perheenemäntä olisikin tullut jo aamusta pesemään pyykkiä, olisi hänen täytynyt pestä pyykit ensin ja vasta tämän jälkeen ripustaa kuivumaan - sillä välin kun kone olisi pessyt pyykin alhaalla ja emäntä tuskin olisi sitä ollut vahtimassa koko pesuaikaa, olisi nukkuja voinut poistua paikalta kenenkään huomaamatta.
Tuo tömähdys, joka on ketjussa mainittu kuuluneen jonnekin naapuriin, on minusta melko varmasti ollut juuri esim. sen painavan metallioven tömähtäminen kiinni. Ainakin jokaisessa talossa missä olen asunut ja jossa on tuollainen samanlainen ovi ollut, ovi tömähtää todella isoon ääneen kiinni, ellei sitä ota vastaan ja sulje hitaasti. Veikkaisin siis äänen kuuluneen siitä. Lisäksi 70-luvun elementtitaloissa äänet kaikuvat yllättävän hyvin kerroksiakin alempaa jopa ylimpiin kerroksiin asti, joten periaatteessa jos siellä alhaalla on tosiaan kaatunut vaikkapa se mankeli, mitä joku veikkasi, niin sekin ääni olisi varmasti kuulunut useampaankin asuntoon. Moni vain taisi olla nukkumassa jo tuohon aikaan...
Kuitenkin, nämä vain arvauksia ja oletuksia, kuten monella muullakin. Ei ehkä ihan "ominta alaani" muutenkaan tämä tälläinen, kunhan purin ajatuksia tästä tapauksesta teidän murheeksenne.
Onerva Ketolan, 42 v. kellarisurma Helsingin Pasilassa 30.1.1981
Kyllä ne klitsun ovet meteliä pitivät, jos ei nätisti perässään sulkenut, sellaisia raskaita palo-ovia kun ne olivat. Skidinä muistan kun tuli annettua ovelle vauhtia, niin siinä varmasti kuului sinne seiska-kerroksen kämppiinkin sisälle se tömähdys. Sen sijaan asuntoihin ei varmasti kuulunut,vaikka siellä kellaritiloissa joku olisi henkensä edestä huutanut. Pihatasollahan ei huoneistoja ollut, joten siinä oli vielä yksi kerros välissä ääniä eristämässä.
--
--
Suoraan kopioitu Facebookista:
Ja sen onervan murhan muistan ihan hyvin...mun veli ja sen kaveri oli ehkä ainoita jotka näki sen murhaajan kun se poistui paikalta,? mut ei sitä ole tietääkseni vielä kiinni saatu...Mut eikö rikollinen palaa aina takaisin rikospaikalle ? Mekin tietenkin katottiin ikkunasta kun Onervan ruumista haettiin. Käytiin sit siel kellarissa ja se oli raukka yrittänyt juosta tosissaan karkuun, siel käytävässä, mut julmasti vaan viety sinne komeroon ja mun käsittääkseni se oli raiskattu. ja lopuksi murhattu...tosi kaamea kohtalo..asutaan nyt taas samassa talossa ja joskus se asia tulee mieleen ja jotenkin välillä on aika kiire pois kellarista...
http://www.facebook.com/group.php?gid=7999326533
Ja sen onervan murhan muistan ihan hyvin...mun veli ja sen kaveri oli ehkä ainoita jotka näki sen murhaajan kun se poistui paikalta,? mut ei sitä ole tietääkseni vielä kiinni saatu...Mut eikö rikollinen palaa aina takaisin rikospaikalle ? Mekin tietenkin katottiin ikkunasta kun Onervan ruumista haettiin. Käytiin sit siel kellarissa ja se oli raukka yrittänyt juosta tosissaan karkuun, siel käytävässä, mut julmasti vaan viety sinne komeroon ja mun käsittääkseni se oli raiskattu. ja lopuksi murhattu...tosi kaamea kohtalo..asutaan nyt taas samassa talossa ja joskus se asia tulee mieleen ja jotenkin välillä on aika kiire pois kellarista...
http://www.facebook.com/group.php?gid=7999326533
Moi kaikille! Päivälleen 28 vuotta on tästä surullisesta tapahtumasta aikaa (lauantai oli viimeinen päivä).
Aluksi sää.
Helsingissä on tehty tuolloin 4 säähavaintoa päivässä, aamuyöllä kahdelta, aamulla kahdeksalta, iltapäivällä klo 14 ja illalla klo 20.
30.1.1981 klo 20 Helsingissä lämpötila oli +1,6 astetta, taivas oli lähes täysin pilvinen ja pohjoistuuli puhalsi 7 m/s. 31.1.1981 klo 2 lämpötila oli laskenut 0,4 astetta pakkasen puolelle ja tuuli (5 m/s) kääntynyt lännenpuolelle.
Sadehavaintoja on tehty 2 kertaa vuorokaudessa, aamulla ja illalla kahdeksalta. 30.1.1981 klo 20 - 31.1.1981 klo 8 välisenä aikana Helsingissä satoi 2,8 mm (vedeksi sulatettuna). Lunta tuosta sateesta kertyi 4 cm, ja 31.1.1981 klo 8 lunta oli maassa 20 cm.
Helga Onerva Ketola asui yhdessä isosiskonsa kanssa yksiössä, isosisko piti vähän jöötä, se henkilökohtaisista asioista.
POJAT OLIVAT SAMASSA D-RAPUSSA pihatasolla, matkaa about metri "pariskuntaan", jotka ohittivat matkalla heidät kellarikäytävään.
Suunnitelmissa oli tavata ainakin yksi kaveri "vuosipäivänä", siirtyy.
Kyllin ja Cottonin kanssa yritän olla yhteydessä asian tiimoilta.
Tohtorille tiedoksi, parveekkeella ollut silminnäkijä siirtynyt ajasta ikuisuuteen.
Aluksi sää.
Helsingissä on tehty tuolloin 4 säähavaintoa päivässä, aamuyöllä kahdelta, aamulla kahdeksalta, iltapäivällä klo 14 ja illalla klo 20.
30.1.1981 klo 20 Helsingissä lämpötila oli +1,6 astetta, taivas oli lähes täysin pilvinen ja pohjoistuuli puhalsi 7 m/s. 31.1.1981 klo 2 lämpötila oli laskenut 0,4 astetta pakkasen puolelle ja tuuli (5 m/s) kääntynyt lännenpuolelle.
Sadehavaintoja on tehty 2 kertaa vuorokaudessa, aamulla ja illalla kahdeksalta. 30.1.1981 klo 20 - 31.1.1981 klo 8 välisenä aikana Helsingissä satoi 2,8 mm (vedeksi sulatettuna). Lunta tuosta sateesta kertyi 4 cm, ja 31.1.1981 klo 8 lunta oli maassa 20 cm.
Helga Onerva Ketola asui yhdessä isosiskonsa kanssa yksiössä, isosisko piti vähän jöötä, se henkilökohtaisista asioista.
POJAT OLIVAT SAMASSA D-RAPUSSA pihatasolla, matkaa about metri "pariskuntaan", jotka ohittivat matkalla heidät kellarikäytävään.
Suunnitelmissa oli tavata ainakin yksi kaveri "vuosipäivänä", siirtyy.
Kyllin ja Cottonin kanssa yritän olla yhteydessä asian tiimoilta.
Tohtorille tiedoksi, parveekkeella ollut silminnäkijä siirtynyt ajasta ikuisuuteen.
Komero, josta HOK löydettiin, oli tyhjä. Ei ollut siivouskomero, vaan joku huoltomiehen tila tai vastaava. Sehän sijaitsi heti pesutuvaan johtavan käytävän oikealla puolella. Siitäkään en saanyt varmuutta, oliko murhaaja hajottanut oven vai oliko se jo aiemmin rikottu.
Muistan, että kaikenlaista huhua tekotavasta silloin liikkui. Tuon akkuhapon muistan hämärästi, en sano sen todenperäisyydestä mitään. Olikohan murhaajalla mitään kassia tai vastaavaa mukanaan?
Laitetaan nyt vuosipäivän muistoksi vähän "tarinaa itsekin. Usealta taholta olen kuullut, että murhan jälkeen taloon tai vastakkaiseen taloon(kahdenlaista versiota) oli muuttanut varta vasten poliisi, joka olisi tarkkaillut taloa. Kävi kyllä sekin mielessä, että pojathan näkivät murhaajan niin läheltä, että olisivat voineet olla vaaravyöhykkeessä itsekin, ja miten se vanha sanonta meneekään tekijän paluusta rikospaikalle?
Eräs vanha rouva kertoi, että kun poliisit tulivat heidän kotiinsa olivat tokaisseet perheen pojalle, että tässähän se murhaaja on. Poika oli ymmärrettävästi kyllä kalvennut kuin valkoinen lakana. Oli ollut pojalla kovasti yhdennäköisyyttä tekijän kanssa. Samaan hengenvetoon oli kylläkin virkavalta todennut kysymyksessä olleen läppä, olivat jo siinä vaiheessa sulkeneet pojan epäilysten ulkopuolelle.
On siinä poliisilla ollut jo työmaata talon asukkaiden kartoituksessa. Siinähän oli 132 asuntoa, asukkaita varmasti yli 300 ja siihen päälle tutut ja tutuntutut niin hyvää päivää!
Muistan, että kaikenlaista huhua tekotavasta silloin liikkui. Tuon akkuhapon muistan hämärästi, en sano sen todenperäisyydestä mitään. Olikohan murhaajalla mitään kassia tai vastaavaa mukanaan?
Laitetaan nyt vuosipäivän muistoksi vähän "tarinaa itsekin. Usealta taholta olen kuullut, että murhan jälkeen taloon tai vastakkaiseen taloon(kahdenlaista versiota) oli muuttanut varta vasten poliisi, joka olisi tarkkaillut taloa. Kävi kyllä sekin mielessä, että pojathan näkivät murhaajan niin läheltä, että olisivat voineet olla vaaravyöhykkeessä itsekin, ja miten se vanha sanonta meneekään tekijän paluusta rikospaikalle?
Eräs vanha rouva kertoi, että kun poliisit tulivat heidän kotiinsa olivat tokaisseet perheen pojalle, että tässähän se murhaaja on. Poika oli ymmärrettävästi kyllä kalvennut kuin valkoinen lakana. Oli ollut pojalla kovasti yhdennäköisyyttä tekijän kanssa. Samaan hengenvetoon oli kylläkin virkavalta todennut kysymyksessä olleen läppä, olivat jo siinä vaiheessa sulkeneet pojan epäilysten ulkopuolelle.
On siinä poliisilla ollut jo työmaata talon asukkaiden kartoituksessa. Siinähän oli 132 asuntoa, asukkaita varmasti yli 300 ja siihen päälle tutut ja tutuntutut niin hyvää päivää!
Kiitos Batista!
Tämä antaa muutamille seikoille paljonkin lisää painoarvoa!
Pojat olivatkin siis samassa rapussa!! Ei suinkaan jossain viereisessä rapussa. Kuulo- ja näköhavainnot ovat siis lähestulkoon vedenpitävät. Niitäkin on varovaisesti spekuloitu tässä matkan varrella.
Olettamuksemme mukaan tuo komero josta O. Ketola löydettiin on se Kellarimurharyhmän raportissa kuvattu- tosin lukittu- ovi. Muut pesutuvan wc- ym. tilat eivät vastaa kuvausta tai tarkoitusta.
Ja totta! Pojilla on varmasti ollut pelko perseessä koska ovat olleet parhaimmillaan kosketusetäisyydellä murhaajan kanssa... Ja oltiin me muutkin pennut, kun ei ymmärretty muuta kuin, että murhaaja pyörii vapaana Pasilassa. Ja niinhän tuo saattaa edelleenkin pyöriä!
Tämä antaa muutamille seikoille paljonkin lisää painoarvoa!
Pojat olivatkin siis samassa rapussa!! Ei suinkaan jossain viereisessä rapussa. Kuulo- ja näköhavainnot ovat siis lähestulkoon vedenpitävät. Niitäkin on varovaisesti spekuloitu tässä matkan varrella.
Olettamuksemme mukaan tuo komero josta O. Ketola löydettiin on se Kellarimurharyhmän raportissa kuvattu- tosin lukittu- ovi. Muut pesutuvan wc- ym. tilat eivät vastaa kuvausta tai tarkoitusta.
Ja totta! Pojilla on varmasti ollut pelko perseessä koska ovat olleet parhaimmillaan kosketusetäisyydellä murhaajan kanssa... Ja oltiin me muutkin pennut, kun ei ymmärretty muuta kuin, että murhaaja pyörii vapaana Pasilassa. Ja niinhän tuo saattaa edelleenkin pyöriä!
Alussa on rakkaus, lopussa on naru. (K. Palsa)
Parinkin haastattelemani henkilön mukaan murhaaja oli halunnut Helga Onerva Ketolan asuntoon. HOK oli kieltäytynyt vedoten siihen, että asui isosiskonsa kanssa. Syytä kellariin menoon ei kukaan osannut sanoa.
Eräs henkilö oli ollut noin pari viikkoa teon jälkeen vielä poliisin puheilla. Hän sanoi kuulleensa tutkijalta, että mitä suurimmalla todennäköisyydellä tekijä oli lähialueelta. Näin hän minulle sanatarkasti kertoi.
Vähän teon jälkeen eräs talon asukas oli kiinnittänyt huomiota paikallisessa spårassa erääseen mieheen. Miehellä oli ollut kovasti yhdennäköisyyttä kuvissa esiintyneen mahdollisen murhaajan kanssa . Oli lähtenyt sitten seuraamaan tätä ehdokasta, mutta yht`äkkiä oli mies kadonnut. Liekö sitten huomannut seuraajan.
En tiedä, miten kauan rikospaikkatutkinta kyseisissä tapauksissa kestää ja poliisin tarkasta tuloajastakaan minulla ei ole varmuutta, mutta lauantaina about klo 16 klitsu pesutupineen oli taas vapaassa käytössä. Minusta se tuntuu liian lyhyeltä ajalta, varmaan olen väärässä.
Eräs henkilö oli ollut noin pari viikkoa teon jälkeen vielä poliisin puheilla. Hän sanoi kuulleensa tutkijalta, että mitä suurimmalla todennäköisyydellä tekijä oli lähialueelta. Näin hän minulle sanatarkasti kertoi.
Vähän teon jälkeen eräs talon asukas oli kiinnittänyt huomiota paikallisessa spårassa erääseen mieheen. Miehellä oli ollut kovasti yhdennäköisyyttä kuvissa esiintyneen mahdollisen murhaajan kanssa . Oli lähtenyt sitten seuraamaan tätä ehdokasta, mutta yht`äkkiä oli mies kadonnut. Liekö sitten huomannut seuraajan.
En tiedä, miten kauan rikospaikkatutkinta kyseisissä tapauksissa kestää ja poliisin tarkasta tuloajastakaan minulla ei ole varmuutta, mutta lauantaina about klo 16 klitsu pesutupineen oli taas vapaassa käytössä. Minusta se tuntuu liian lyhyeltä ajalta, varmaan olen väärässä.
Tässä on tullut koomailtua taas urakalla! Sinisilmäisyys ja kokemattomuus on saanut minut kirjoittelemaan tänne sitä sun tätä. Kantapään kautta kuitenkin toivottavasti opin ja vältän jatkossa virheet.
Puhuin puuta heinää poikien olinpaikasta. Puolustukseksi minun on sanottava, että sain kirjoittamani tiedon usealta talossa teon tapahtuma-aikaan asuneelta henkilöltä. Palaan tähän tärkeään asiaan kirjoitukseni lopussa, jotta lukisitte koko viestini.
Löysin Iltalehdestä/Uudesta Suomesta koko sivun jutun Onervan tapauksesta. Juttu on julkaistu 5.2.1981 ilmestyneessä lehdessä. Siinä oli ainakin itselleni aivan uutta tietoa tapauksesta, tietysti kyseenalaistan joka sanan kirjoituksesta, niin epäluuloinen minusta on tullut. Lähteestä lainattu kursivoituna.
Onerva sanoi minulle illalla, että hän on nyt niin väsynyt, ettei hän jaksa enää olla kylässä, vaan lähtee nukkumaan. Minä kysyin häneltä, enkö voisi saattaa häntä kotiin. Onerva sanoi, että hän selviää vallan mainiosti itsekin, ystävätär kertoi.
Onerva lähti kotiin joskus yhdentoista ja kahdentoista välillä iltayöstä. Hän oli ollut Aleksis Kivenkadun ja Sturenkadun risteyksen tienoilla klo 24 aikaan yöllä.
Jossakin Sturenkadun ja Itä-Pasilan välillä hänen seuraansa liittyi tummatukkainen nuorehko mies, jonka kanssa Onerva tuli kohtalokkaana iltana kotitalonsa portista
-Nyt alkoivat kellot soimaan isossa päässäni (ison vesimelonin kokoinen, vesipäiden kuningas). Tulivat yhdessä pihaan? Portista? Tarkoittiko jutun kirjoittaja talomme porttikongia vai oliko kysymyksessä vain teatraalinen ilmaisu?
Jos Onerva tuli Aleksis Kivenkatua pitkin Pasilaan, hän olisi kaiken järjen mukaan tullut talomme pihaan päinvastaiseta suunnasta, missä porttikonki sijaitsi. Mikäli murhaaja oli jo hänen seurassaan Onervan tullessa kotitalonsa kohdalle ja halutessaan eroon ehkä ei toivotusta seuralaisesta olisi kiertänyt talon sitten ympäri tullen kongista pihalle.
Surmaaja oli hakannut uhriaan ja tunkenut ruumiin pieneen säilytyskomeroon, joka on tuskin 1.5 *1 m. Hän oli potkinut säilytyskomeron oveen ison reiän ja tunkenut ruumiin puoliksi sisälle.
Itse kellarissa tunnutaan asuvan. Elämän merkkejä ovat tyhjät viinipullot, kaljapullot, ruokapakkaukset ja lehdet. Kellarin asukas on levittänyt vanhan sohvan tyynyt kananverkkohäkin pohjalle.
-Kellarikerroksia talossa on siis kaksi. Edellä mainitut tilat sijaitsevat alemmassa kellarikerroksessa. Kyllä tuolla mainitulla kellarien asukilla on täytynyt olla talon avaimet hallussaan, lukittuja ovia on niin paljon, ettei tiloihin pääseminen muuten onnistunut ellei apuna ollut joku tuttu talon asukas, joka ovet hänelle aukaisi. Vaikea kuvitella pipomiestä kellarin asukiksi, tulee mieleen enemmän sellainen vanhempi alan mies.
Pihalla ollut alle kouluikäinen tyttö kertoo isänsä nähneen surmaajan.
-Mutta en minä mitään voi sanoa. Isä on jo sen asian selvittänyt poliisin kanssa. Tyttösen ilme kertoo, ettei ole hyvä tietää liian paljon eikä ainakaan lörpötellä, mitä tietää.
-Kuinka totta joka sana edelleenkin on! Missään ei olla niin vaiteliaita kuin Pasilassa.
Pojat eivät edelleenkään halua puhua asiasta. Päätöstä tietysti pitää kunnioittaa, vaikka itteäni ahistaakin.
Ai missä pojat olivat? Kerronpa sittenkin ensi kerralla sen.
Puhuin puuta heinää poikien olinpaikasta. Puolustukseksi minun on sanottava, että sain kirjoittamani tiedon usealta talossa teon tapahtuma-aikaan asuneelta henkilöltä. Palaan tähän tärkeään asiaan kirjoitukseni lopussa, jotta lukisitte koko viestini.
Löysin Iltalehdestä/Uudesta Suomesta koko sivun jutun Onervan tapauksesta. Juttu on julkaistu 5.2.1981 ilmestyneessä lehdessä. Siinä oli ainakin itselleni aivan uutta tietoa tapauksesta, tietysti kyseenalaistan joka sanan kirjoituksesta, niin epäluuloinen minusta on tullut. Lähteestä lainattu kursivoituna.
Onerva sanoi minulle illalla, että hän on nyt niin väsynyt, ettei hän jaksa enää olla kylässä, vaan lähtee nukkumaan. Minä kysyin häneltä, enkö voisi saattaa häntä kotiin. Onerva sanoi, että hän selviää vallan mainiosti itsekin, ystävätär kertoi.
Onerva lähti kotiin joskus yhdentoista ja kahdentoista välillä iltayöstä. Hän oli ollut Aleksis Kivenkadun ja Sturenkadun risteyksen tienoilla klo 24 aikaan yöllä.
Jossakin Sturenkadun ja Itä-Pasilan välillä hänen seuraansa liittyi tummatukkainen nuorehko mies, jonka kanssa Onerva tuli kohtalokkaana iltana kotitalonsa portista
-Nyt alkoivat kellot soimaan isossa päässäni (ison vesimelonin kokoinen, vesipäiden kuningas). Tulivat yhdessä pihaan? Portista? Tarkoittiko jutun kirjoittaja talomme porttikongia vai oliko kysymyksessä vain teatraalinen ilmaisu?
Jos Onerva tuli Aleksis Kivenkatua pitkin Pasilaan, hän olisi kaiken järjen mukaan tullut talomme pihaan päinvastaiseta suunnasta, missä porttikonki sijaitsi. Mikäli murhaaja oli jo hänen seurassaan Onervan tullessa kotitalonsa kohdalle ja halutessaan eroon ehkä ei toivotusta seuralaisesta olisi kiertänyt talon sitten ympäri tullen kongista pihalle.
Surmaaja oli hakannut uhriaan ja tunkenut ruumiin pieneen säilytyskomeroon, joka on tuskin 1.5 *1 m. Hän oli potkinut säilytyskomeron oveen ison reiän ja tunkenut ruumiin puoliksi sisälle.
Itse kellarissa tunnutaan asuvan. Elämän merkkejä ovat tyhjät viinipullot, kaljapullot, ruokapakkaukset ja lehdet. Kellarin asukas on levittänyt vanhan sohvan tyynyt kananverkkohäkin pohjalle.
-Kellarikerroksia talossa on siis kaksi. Edellä mainitut tilat sijaitsevat alemmassa kellarikerroksessa. Kyllä tuolla mainitulla kellarien asukilla on täytynyt olla talon avaimet hallussaan, lukittuja ovia on niin paljon, ettei tiloihin pääseminen muuten onnistunut ellei apuna ollut joku tuttu talon asukas, joka ovet hänelle aukaisi. Vaikea kuvitella pipomiestä kellarin asukiksi, tulee mieleen enemmän sellainen vanhempi alan mies.
Pihalla ollut alle kouluikäinen tyttö kertoo isänsä nähneen surmaajan.
-Mutta en minä mitään voi sanoa. Isä on jo sen asian selvittänyt poliisin kanssa. Tyttösen ilme kertoo, ettei ole hyvä tietää liian paljon eikä ainakaan lörpötellä, mitä tietää.
-Kuinka totta joka sana edelleenkin on! Missään ei olla niin vaiteliaita kuin Pasilassa.
Pojat eivät edelleenkään halua puhua asiasta. Päätöstä tietysti pitää kunnioittaa, vaikka itteäni ahistaakin.
Ai missä pojat olivat? Kerronpa sittenkin ensi kerralla sen.
Kylli kirjoitti:Kesällä Pasilassa tapaamani alkuasukas kertoi tömänneensä oman kotitalonsa (ei Kasöörinkadulla mutta hyvin lähellä) kellaritiloissa epämääräiseen "asukkaaseen" n. vuosi Onervan kuoleman jälkeen. Em. henkilö oli rakentanut kellariin itselleen jonkun sortin pesän ja ilmeisesti majaillut siellä jo jonkin aikaa. Tapaamani ihminen oli säikähtänyt outoa henkilöä pahanpäiväisesti, muttei ollut esim. ilmoittanut poliisille asiasta. Yksinään kylläkään ei sen jälkeen ollut kellaritiloihin uskaltautunut... Mutta pointti on siis se, ettei muukalaisten majoittuminen kellareihin ole kaukaa haettu mahdollisuus.
Yö ja aamu jokainen, jollekin on viimeinen. Joka ilta, joka yö, jonkun sydän riemuin lyö. Jonkun sydän riemuin lyö, jonkun osa ikiyö...
Pojat olivat pimeässä f-rapussa, etäisyys about 20 m "pariskuntaan", tämä siis varma tieto, suoraan yhdeltä pojista. Todennäköisesti murhaaja ei edes tiennyt poikien läsnäoloa. Pahoitteluni aiemmin antamastani väärästä tiedosta.
-Tutkimuksia vaikeuttaa, että surmaaja on poliisin mukaan yksinäinen susi, joka pitää asiansa omana tietonaan. Surmapaikalle ei jäänyt juurikaan jälkiä, esim. vaatteiden kuituja. Iltalehti 23.2.1981
-600 yleisövihjettä, rikospoliisista irrotettu 7:n miehen ryhmä, joka päätoimisesti tutkii vain tätä juttua. Mies liittyi ilmeisesti Aleksis Kivenkadulla Onervan seuraan.
Iltalehti 4.3.1981
-Tutkimuksia vaikeuttaa, että surmaaja on poliisin mukaan yksinäinen susi, joka pitää asiansa omana tietonaan. Surmapaikalle ei jäänyt juurikaan jälkiä, esim. vaatteiden kuituja. Iltalehti 23.2.1981
-600 yleisövihjettä, rikospoliisista irrotettu 7:n miehen ryhmä, joka päätoimisesti tutkii vain tätä juttua. Mies liittyi ilmeisesti Aleksis Kivenkadulla Onervan seuraan.
Iltalehti 4.3.1981
Se huomattiin siis heti?! Cotton hei: se ei olekaan vain meidän paranoidista ajatteluamme! Empiirisissä tutkimuksissammehan olemme havainneet kysymysten valuvan kuin vesi hanhen selästä herättämättä juurikaan reaktioita. Luulisi jutun herättävän edes jotain kommenttia. Mutta ei...Batista kirjoitti:Tyttösen ilme kertoo, ettei ole hyvä tietää liian paljon eikä ainakaan lörpötellä, mitä tietää.
Itä-Pasilahan on kuin pieni kylä pienen kylän elementteineen. Kyläyhteisö elää vahvana -minkälainen se mahtoi olla vuonna 1981? Eihän kai oman kylän poikaa ilmiannettaisi...Edelleenkään?
Yö ja aamu jokainen, jollekin on viimeinen. Joka ilta, joka yö, jonkun sydän riemuin lyö. Jonkun sydän riemuin lyö, jonkun osa ikiyö...
Sellainen tuntu on, että 80-l. paikka oli vielä sulkeutuneempi. Luulisi, että näin pitkän ajan kuluttua joku jo haluaisi puhua asiat ja muistonsa julki, mutta kun ei! Millaista jääräpäisyyttä
Silminnäkijäpojat olivat siis "piilossa" pimeässä rappukäytävässä eikä mahdollinen surmaaja osannut varoa äänenkäyttöään. Sama juttu myös parvekkeella olleen miehen kanssa.
Mistähän poliisi sai syyn kuvailla tekijää "yksinäiseksi sudeksi"? Oliko syynä se ettei kukaan sillonkaan tunnustanut tuntevansa ketään kuvaan sopivaa? Kummaa, että yleisövihjeitä silti saatiin noinkin runsaasti, 600kpl!
Silminnäkijäpojat olivat siis "piilossa" pimeässä rappukäytävässä eikä mahdollinen surmaaja osannut varoa äänenkäyttöään. Sama juttu myös parvekkeella olleen miehen kanssa.
Mistähän poliisi sai syyn kuvailla tekijää "yksinäiseksi sudeksi"? Oliko syynä se ettei kukaan sillonkaan tunnustanut tuntevansa ketään kuvaan sopivaa? Kummaa, että yleisövihjeitä silti saatiin noinkin runsaasti, 600kpl!
Alussa on rakkaus, lopussa on naru. (K. Palsa)