==========================
Tohtori Asser Stenbäck on tullut tunnetuksi mm. Nils Gustafssonin ja Olavi Kivilahden hypnotisoinneistaan. Edellinen tapahtui v.1960 jälkimmäinen v.1966. Se tiedetään, että hän oli saanut oppia mm. Saksassa. Ei ole tietoa, miten muuten hän oli perehtynyt hypnoosiin, mutta voi esittää arvion, että varmaan muutakin oppia on ollut kuin parin luennon kuunteleminen Saksassa. Nykyisistä tunnetuista alan edustajista Tieteellinen Hypnoosi ry:n puheenjohtaja Hannu Lauerma on luetellut Asser Stenbäckin yhtenä tunnetuimmista ja etevimmistä hypnoosin opettajista ja taitajista Suomessa. Lauerman suuri ihailija ja tuntija Mariacka varmaan tietää ja tuntee tämän asian hyvin. Siksi tuntuukin kummalliselta, että hän tässä asiassa kuitenkin ohittaa Lauerman mielipiteen ja liittyy kannattamaan Hessu52:n näkemystä, jonka mukaan Stenbäck olisi ollut taitamaton aloittelija, ja tuo Nils Gustafssonin hypnoosikoe olisi täydellisesti epäonnistunut, ja Gustafsson vain näytellyt hypnoosissa olemista. Tuon ajan kuvauksista kyllä saa sen käsityksen, että tohtori Stenbäck oli jo tuolloin, v.1960, hyvin tunnettu ja arvostettu alan edustaja mm. poliisin mielestä. Poliisi käytti Stenbäckiä myöhemminkin eli v.1966 Olavi Kivilahden hypnoosin suorittajana. Siitä voi päätellä, että tuona aikana Stenbäck oli arvostettu auktoriteetti hypnoosin alalla sekä poliisin että suuren yleisön mielestä.
Kirjallisessa kuvauksessa tuosta Gustafssonin "hypnoosikokeesta" v.1960 on kerrottu, että "hypnoosikoe" onnistui hyvin. Tiettävästi kukaan asiaa tuolloin seurannut, ei poliisi eikä kukaan muukaan, ole esittänyt sellaista, etteikö hypnoosi olisi ollut hyvin onnistunut.
Nyt kirjoittajista Hessu52 on esittänyt arvionaan (arvauksenaan), että AS olisi ollut aivan aloittelija tuolloin v.1960 hypnoosin taidoissaan ja että hänellä ei olisi ollut mitään käytännön kokemusta hypnoosista. Hänen arvionsa (arvauksensa) ja mielipiteensä mukaan Gustafsson ei ollut "hypnoosikokeessa" lainkaan "oikeasti hypnoosissa", vaan näytteli hypnoosissa olevaa ja valehteli sen minkä kerkesi. Näyttää siltä, että tähän arvioon on täysin rinnoin ja täysin sydämin liittynyt myös kirjoittajista Mariacka. Hänen mielestään nyt Hessu52 onkin yhtäkkiä muuttunut suureksi hengen mieheksi ja ajattelijaksi, jonka mielipidettä voi käyttää sellaisenaan pätevänä lähteenä. Tässä voi vähän pysähtyä ihmettelemään!? Kummallinen kannanotto henkilöltä, joka suuresti ihailee tohtori Hannu Lauermaa ja hänen mielipiteitään mm. hypnoosista. Lauerma on tunnettu ja merkittävä hypnoosin lääketieteellisen käytön puolestapuhuja Suomessa. Lauerma on tosiaan arvioinut Asser Stenbäckin suureksi suomalaiseksi hypnoosin taitajaksi ja opettajaksi. Tämä on yleisesti tiedossa ja on luettavissa mm. internetissä. Eli Lauerman näkemys on päinvastainen kuin mikä on samasta asiasta kirjoittajista Hessu52:lla ja Mariackalla. Hessun kannan ymmärtää, kun tietää henkilön, mutta Mariackan kannanottoa ei voi kuin ihmetellä. Ainakin minä ihmettelen!
