Markja vs. naiset

Keskustelut ylläpidosta ja tuomioistuimesta. Myös käyttäjien keskinäiset nokittelut tänne.

Valvojat: Kyöpeli, Kilomies

esmes-
Javier Pena
Viestit: 1815
Liittynyt: Ke Tammi 23, 2008 9:28 am

Viesti Kirjoittaja esmes- »

käsittääkseni armeijassa miehet ei joudu antamaan toisilleen persettä eikä siellä missään käsketä rikkomaan toisen fyysistä koskemattomuutta muutenkaan. mietipä markja vähän pidemmälle tätä pillun-jako-velvollisuutta: tauteja, aborttilukuja, isättömiä lapsia jne. vai meneekö miesten oikeudet mielessäsi lasten oikeuksien edelle?
armeija kestää alle vuoden, pillun-jako-velvollisuuden ei tartte kestää ku yhden päivän ni voidaan aikaansaada lapsi josta joudutaan huolehtimaan vähintään seuraavat 18-vuotta. se on aika pitkä tuomio armeijaan verrattuna.
"Jos jokaisen päivän kadoksissa olleen teinin perään laitettaisiin etsintäpartio, niin sillä saataisiin kyllä koko Suomi harrastamaan ulkoiluliikuntaa ympäri vuorokautisesti". -Sergei
joey
Angus MacGyver
Viestit: 6782
Liittynyt: La Marras 10, 2007 8:55 pm

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja joey »

markja kirjoitti: Ovat joutuneet viettämään 9kk elämästään orjatyössä ja koko ajan on riski joutua sotaan.
markja hei. Sovitaanko että valitat sitten, kun olet suorittanut sodanajan asepalveluksen ja se riski joutua sotaan on ihan oikeasti olemassa.
Nylonköysi
Agentti Scully
Viestit: 688
Liittynyt: Ke Syys 03, 2008 3:17 am

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja Nylonköysi »

markja kirjoitti:
Nylonköysi kirjoitti:
markja kirjoitti: Eli ei sillä väliä, että tapetaan sodassa, silvotaan, kohdellaan kaltoin, jne. mikä on miesten osa, kunhan ei vain nainen joudu pimppiään raottamaan?
Monessahan sodassa ne 40-luvun jälkeen syntyneet intin käyneet suomalaiset miehet ovat olleet?
Vastaan puolestasi. Eivät yhdessäkään.
Ovat joutuneet viettämään 9kk elämästään orjatyössä ja koko ajan on riski joutua sotaan.
Suomessa? Missä? Milloin meillä on ollut riski joutua sotaan sanotaanko vaikka että viimeisen 50 vuoden aikana?
Okei, sovitaanko niin, että nyt rauhan aikana naisilla on 9kk huoranpalvelus, jossa he OPETTELEVAT antamaan pillua kenelle tahansa ja jos sota syttyy, niin sitten naiset kutsutaan huoranpalvelukseen, jossa he ANTAVAT PILLUA sotilaille täysin vapaasti? Käykö tämä? Jos ei, niin miksi ei?
Millä tapaa asevelvollisuus ja prostituutio ovat verrannollisia? Ymmärrän sen, että joku vaatii naisille lottapalvelusta tai pakollisen asevelvollisuuden poistamista, mutta asevelvollisuus ei ole verrannollinen seksin harrastamiseen vastenmielisen tyypin kanssa. Olisi, jos nyt inttipojat joutuisivat antamaan persettä karvaisille ja rumille homoille. Joutuvatko?
markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Re:

Viesti Kirjoittaja markja »

esmes- kirjoitti:meneekö miesten oikeudet mielessäsi lasten oikeuksien edelle?
No nykyään naisten oikeudet (abortti-oikeus, oikeus pilata lapsen terveys esim. tupakoimalla ja juopottelemalla raskausaikana, olla kertomatta lapsen isälle tämän isyydestä mitään, jne.) menevät joka tapauksessa lasten oikeuksien edelle, joten miksei miestenkin oikeudet sitten voisi mennä? Ainiin, sori, unohdin, naisella saa olla oikeuksia, joita miehellä ei ole, muttei velvollisuuksia, joita miehellä on...just...haista vittu tuon tasa-arvosi kanssa, oikeesti hei...
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Nylonköysi
Agentti Scully
Viestit: 688
Liittynyt: Ke Syys 03, 2008 3:17 am

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja Nylonköysi »

^Sikiöllä ei ole lakiin kirjattuja oikeuksia. Vasta syntyneellä lapsella on.
serialist
Olivia Benson
Viestit: 746
Liittynyt: To Touko 22, 2008 9:53 am

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja serialist »

markja kirjoitti: No nykyään naisten oikeudet (abortti-oikeus, oikeus pilata lapsen terveys esim. tupakoimalla ja juopottelemalla raskausaikana, olla kertomatta lapsen isälle tämän isyydestä mitään, jne.) menevät joka tapauksessa lasten oikeuksien edelle, joten miksei miestenkin oikeudet sitten voisi mennä? Ainiin, sori, unohdin, naisella saa olla oikeuksia, joita miehellä ei ole, muttei velvollisuuksia, joita miehellä on...just...haista vittu tuon tasa-arvosi kanssa, oikeesti hei...
No, miehillä on enemmän oikeuksia raskausaikana: saa polttaa, juoda, bailata ja kaatua vaikka portaissa. NAISET EIVÄT SAA. Voimmeko alkaa siis tästäkin vinkumaan ku "ei me saada blabla"? Naiset eivät ole valinneet velvollisuuksiaan lapsiaan kohtaan, se tulee luonnostaan (tai ainakin pitäisi tulla).

Jos sinulla markja olisi tyttöystävä, mitäs sinä sanoisit jos hän jakaisi rakkauttaan kaikille kavereillesi vain koska on pakko? Ajatellaan sitä tältä kantilta. Kyllä minunkin puolisoni sanoisi tätä vastaan jos minut passitettaisiin all mighty markjan käskystä sekstailemaan joidenkin luusereiden kanssa.

"haista vittu tuon tasa-arvosi kanssa, oikeesti hei.." Sitä samaahan sinäkin jauhat täällä, joten samat sanat sinulle sitten kai.
A good way to threaten somebody is to light a stick of dynamite. Then you call the guy and hold the burning fuse up to the phone. "Hear that?" you say.
"That's dynamite, baby.".
- Jack Handy -
esmes-
Javier Pena
Viestit: 1815
Liittynyt: Ke Tammi 23, 2008 9:28 am

Viesti Kirjoittaja esmes- »

serialist tässä ehtikin jo vastata.

jos naisille vaaditaan asevelvollisuutta tai huora-palvelusta ni samantien voidaan vaatia miehelle velvollisuutta olla dokaamatta, polttamatta ja kaatuilematta puolison raskauden aikana.
...just...haista vittu tuon tasa-arvosi kanssa, oikeesti hei...
(jäällen hyvä esimerkki markjan harrastamasta asiallisesta vasta-argumentoinnista)
samat sanat sinne herra "miesten tasa-arvoasiat ihmisoikeuksien edelle". vaihda maata jos elämisesi on suomessa niin vaikeaa, muuta vaikka sinne israeliin tai jonnekin arabi-maihin joissa miehet tunnustetaan jumalasta seuraavaksi. ihmeellistä napinaa ja kitinää aikuiselta äijältä.
"Jos jokaisen päivän kadoksissa olleen teinin perään laitettaisiin etsintäpartio, niin sillä saataisiin kyllä koko Suomi harrastamaan ulkoiluliikuntaa ympäri vuorokautisesti". -Sergei
markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja markja »

serialist kirjoitti:No, miehillä on enemmän oikeuksia raskausaikana: saa polttaa, juoda, bailata ja kaatua vaikka portaissa. NAISET EIVÄT SAA.
Nimenomaan naiset SAAVAT tehdä kaikkea tuota, vähääkään välittämättä syntymättömän lapsen terveydestä ja tulevaisuudesta. Juurikin se on väärin. Vittu miten idiootti olet kun et tajua tuota.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Nylonköysi
Agentti Scully
Viestit: 688
Liittynyt: Ke Syys 03, 2008 3:17 am

Re:

Viesti Kirjoittaja Nylonköysi »

esmes- kirjoitti:serialist tässä ehtikin jo vastata.

jos naisille vaaditaan asevelvollisuutta tai huora-palvelusta ni samantien voidaan vaatia miehelle velvollisuutta olla dokaamatta, polttamatta ja kaatuilematta puolison raskauden aikana.
VÄÄRIN! Jos naisille laitetaan huorapalvelus, tasa-arvon mukaan sellainen pitäisi asettaa myös miehille. Esimerkiksi DTM on täynnä miehiä, jotka käyttäisivät mielellään tätä tasa-arvoista palvelua. Myös rumia ja vanhoja läskejä naisia on puutteessa vaikka kuinka. Heille pitää antaa munaa, ettei tule paha mieli!
serialist
Olivia Benson
Viestit: 746
Liittynyt: To Touko 22, 2008 9:53 am

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja serialist »

markja kirjoitti:
serialist kirjoitti:No, miehillä on enemmän oikeuksia raskausaikana: saa polttaa, juoda, bailata ja kaatua vaikka portaissa. NAISET EIVÄT SAA.
Nimenomaan naiset SAAVAT tehdä kaikkea tuota, vähääkään välittämättä syntymättömän lapsen terveydestä ja tulevaisuudesta. Juurikin se on väärin. Vittu miten idiootti olet kun et tajua tuota.
Ei, vaan nimenomaan naiset eivät saisi tehdä kaikkea tuota juurikin sen syntymättömän lapsen takia. Miehet jos tekevät kaikkea noita, sillä ei ole mitään väliä lapsen kannalta. Raskaus rajoittaa enemmän naisen kuin miehen elämää.

Eihän miestenkään ole pakko mennä armeijaan, he voivat mennä sivariin. :) Aina on vaihtoehtoja.

Mielestäni on typerää verrata armeijaa ja huorapalvelusta edelleen. Ne eivät ole mitenkään verrattavissa! Mikäli tasa-arvoa haluat, puolla naisten sivarimahdollisuutta. Kuitenkin, mikäli sota joskus tulee, eivät naiset istu toimettomina vaan pitävät lapsista huolta (kun niistä niin kovasti myös vauhkoat jatkuvasti) tai työskentelevät ruoan, hoidon yms parissa. Jos sota tulisi, sinä olisit todennäköisesti kellarissa piilossa etkä tekisi yhtään mitään. :)
A good way to threaten somebody is to light a stick of dynamite. Then you call the guy and hold the burning fuse up to the phone. "Hear that?" you say.
"That's dynamite, baby.".
- Jack Handy -
Nylonköysi
Agentti Scully
Viestit: 688
Liittynyt: Ke Syys 03, 2008 3:17 am

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja Nylonköysi »

^ Olen muuten miettinyt, että monikohan näistä asepalvelusvouhkaajista tosiaan istuisi paskat housussa perunakellarissa jos sota tulisi kunnes sota olisi ohi. Ja veikkaan, että aika moni. Näillä nykyajan miehillä ei oltaisi talvisotaa sodittu. Eiväthän ne edes jaksa hiihtää kun painoa on parisataa kiloa ja liikunta sitä että on pelattu änhooällää pleikkarilla.
loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja loneliness »

Nylonköysi kirjoitti:^ Olen muuten miettinyt, että monikohan näistä asepalvelusvouhkaajista tosiaan istuisi paskat housussa perunakellarissa jos sota tulisi kunnes sota olisi ohi. Ja veikkaan, että aika moni. Näillä nykyajan miehillä ei oltaisi talvisotaa sodittu. Eiväthän ne edes jaksa hiihtää kun painoa on parisataa kiloa ja liikunta sitä että on pelattu änhooällää pleikkarilla.
No jaa. Vaikea sanoa etukäteen kun nyt ei ole sota-aika. Luulenpa että moni armeijamyönteinenkin paskoisi housuun kun alkaa paukkua ympärillä. Kaljupäinen alikersantti joka puhuu Suomesta ylistäen ei välttämättä ole kova sissi vaikka päälle näyttäisikin siltä.

Ei nyt ole tässä tilastoa, mutta suomalaiset naiset ovat myös kohtuullisen pyöreää kansaa.
Paavo Arhinmäki on äijä!
Nylonköysi
Agentti Scully
Viestit: 688
Liittynyt: Ke Syys 03, 2008 3:17 am

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja Nylonköysi »

^Miehet ovat lihavampia.
loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja loneliness »

Nylonköysi kirjoitti:^Miehet ovat lihavampia.
Suomi-neito näyttää keränneen vyötärönsä ja lantionsa välille vararenkaan, hevosenkenkämäisen vyöhykkeen, jolla asuvat vyötäröltään eniten lihavat. Alueen reunat ulottuvat Varsinais-Suomesta Pohjois-Pohjanmaalle ja Etelä-Karjalasta Pohjois-Savoon. Renkaaksi se yhdistyy pitkin Keski-Suomea.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suom ... 5224137096
Paavo Arhinmäki on äijä!
loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja loneliness »

loneliness kirjoitti:
Nylonköysi kirjoitti:^Miehet ovat lihavampia.
Suomi-neito näyttää keränneen vyötärönsä ja lantionsa välille vararenkaan, hevosenkenkämäisen vyöhykkeen, jolla asuvat vyötäröltään eniten lihavat. Alueen reunat ulottuvat Varsinais-Suomesta Pohjois-Pohjanmaalle ja Etelä-Karjalasta Pohjois-Savoon. Renkaaksi se yhdistyy pitkin Keski-Suomea.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suom ... 5224137096
Kirjoittaja Nylonköysi päivämäärä Ke Helmi 25, 2009 10:22 pm

loneliness kirjoitti:Miten toi lainaus mun tekstipätkästä sun kirjotukseen liittyy mitenkään?



Totta puhuen en ymmärrä, miksi vastasit minulle ylipäätään muutamalla itsestäänselvyydellä, jotka tunnen kyllä hyvin. Vastasin sitten sinulle takaisin.


Hienoa että tunnet. Olenkin huomannut sinulla sellaista lievää ylemmyydentuntoa ja feminismiä. Vastasin joskus tyyliin kuukausi sitten (en edes muista milloin neutraalisti sun viestiin) ja sä vaikutat repineesi perseesi siitä.
Paavo Arhinmäki on äijä!
Lukittu