"Kunnallislehti 25.7.2006
Paimiolainen nuorukainen katosi juhannuksen edellä
Viranomaiset ovat vahvistaneet Paimiossa pitkään puhuttaneen epäilyn paikkakuntalaisen nuorukaisen katoamisesta ruotsinlaivalta yli kuukausi sitten. Ennen juhannusta tapahtuneesta katoamisesta tiedotettiin loppuviikolla."
.........
http://www.kunnallislehti.fi/artikkelit ... donnut.php
(Paimio-Sauvo-Piikkiö- paikallislehti)
Miksiköhän poliisi "pimitti" katoamista kuukauden? Eikös näissä katoamisissa olisi aina parempi mitä aikaisemmin ihmiset saisivat tietää tapahtuneesta?
Jos vaikka itse olisi ollut kyseisellä risteilyllä, niin tapahtuneet varmasti muistuvat paremmin mieleen, vaikka viikon, kuin kuukauden päästä...
Edit.
Vastaan nyt itse itselleni Ilta-sanomien jutun muodossa:
"Kadonneen Nikun omaiset ihmettelevät poliisin hitautta
Laura Kurki
22.7.2006 07:21
Paimiolaisen Niku Patrosen, 19, katoaminen on edelleen mysteeri niin lähiomaisille, ystäville kuin viranomaisillekin.
Nuorimies katosi ruotsinlaivalta jäljettömiin. Viimeinen havainto hänestä on valvontakameran nauhalta 17. kesäkuuta kello 02.45 Ruotsin aikaa. Hän käveli laivan käytävällä kahden aasialaisnaisen kanssa. Naisten henkilöllisyys on arvoitus.
Nyt Nikun perhe ja ystävät ihmettelevät, miksi poliisi ei ole etsinyt Nikua aiemmin antamalla kuvaa julki. Jutun tutkija sanoi torstaina, että kuva ja katoamistiedot pidettiin salassa omaisten toiveesta. Äiti Jaana Jauhiainen on eri mieltä.
- Me pyysimme jo katoamisen jälkeisenä päivänä ja monesti sen jälkeen, että poliisi levittäisi kuvia. Vastaus oli, että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä, Jauhiainen ihmettelee.
Kuvat julkaistiin ruotsalaisessa Aftonbladetissa torstaina, kun Suomen poliisi oli pyytänyt kuvien julkaisua. Suomessa kuvat ja tiedot välitettiin tiedotusvälineille vasta sen jälkeen.
- Oletettavasti hänen mukanaan olleista naisista tiedetään enemmän Ruotsissa, kommentoi rikoskomisario Veikko Koiranen Turun poliisista. "