Hypnoosi

[Sariola]

Minulla on ollut aina yleisestä linjasta poikkeava käsitys siitä onko uhreja liikuteltu.

Tuossa edellä Blomqvist kertoi, että hän vasta siinä lähellä ollessaan huomasi, että siinä riekaleiden päällä makasi mies, jolla oli veriset kasvot.

Kannattaa huomata, että hän ei kertonut, että huomasi lähes alastoman naishenkilön.

Olenkin arvellut niin, että teltasta vetelivät ulos ruumiita esim. ambulanssimiehet, olihan joku seurailija kertonut, että samalla nuo miehet olivat todenneet "tämäkin on selvä". Eli he olisivat liikuttelijat. Sitten paikalle oli hälytetty kunnanlääkäri joka ilmeisesti oli mittaillut ruumiinlämpöjä ehkä vanhaan tapaan paremmin sieltä takapäästä. Tästä voi johtua riisuminen. Muistikuva on, että kunnanlääkäri oli paikalla klo 13.20. Myös muistikuvan varassa on tieto, että konstaapeli Aalto otti ruumisröykkiöstä valokuvan vasta tämän jälkeen, eli klo 13.40. Tämä selittäisi luonnollisella tavalla ruumiiden liikuttelun ja riisumisen.

Kyllä se Nils Erik Blomqvist olisi havainnut kelteisillään olevan naisen, mutta ei ole huomannut, joten sellaista naista ei ole vielä silloinkaan paikalla ollut.

[teemu]

Eiköhän tuo poliisien käyttämä termistö vastannut siihen aikaan hyvin pitkälti myös armeijan käyttämää termistöä vaatetuksesta.

Kun lomalle lähdettiin, pidettiin tupa ja kaappitarkastus, jonka yhteydessä tarkistettiin lomalle menijän varustus, oliko se "kunnossa".

Tahtoi sanoa sitä, ettei esimerkiksi napit olleet "tulitikkukiinnityksellä" pusakassa kiinni ja vaatteet muutenkin asianmukaisessa "kunnossa".

Ei sieltä kukaan kurahousuinen tai savisaappainen olisi lomille päässyt, se on varma ja kun tukkakin piti aina leikata lomalle pääsyn ehtona, niin eiköhän tuo kunnossa sana ole armeijasta lähtöisin, kuten varmaan moni poliisimieskin, no ainakin AU-koulun, tai sodan käynyt.

Eiköhän puolustusvoimilla, rajavartiostolla ja poliisilla ollut kullakin omat ohjesääntönsä ja terminologiansa, ja järjestyspoliisilla, huoltopoliisilla ja rikospoliisilla vielä keskinäinen työnjakokin.

Työnjakoa ja termejä selitettiin puolisen vuotta Bodomin tapauksen jälkeen kaikkiin helsinkiläistalouksiin jaetussa Helsingin seurakuntien tiedotuslehdykässä, missä poliisille oli varattu sivun verran tilaa lähestyä yleisöä. Lehdykkä tunnettiin myöhemmin nimellä Kirkko ja Kaupunki. Poliisin artikkelista jäi mieleen, että järjestyspoliisi kirjaa ylös sellaiset rikosasiat, joita ei voi enää labrassa tutkia tai jotka muuten häviäisivät ennen tekniikan tuloa paikalle. Näitä ovat mm. vaatteiden järjestys päällä, uhrin asento, paikalta löydetty omaisuus ja todistajien yhteystiedot. Tekniikka sitten selvittää hienosyisemmin mitä muita jälkiä on jäänyt. Bodomin mysteeriossa näyttää vaatteiden osalta olleen juuri tätä järjestyspuolen asiaa.

Mutta palatakseni Hessun arveluun kunnossa sanan alkuperästä: Tekikö maalaiskunnan poliisi tosiasiassa uhreille rättitarkastuksen, jonka Gustafsson läpäisi? Kengistä voidaan lähes varmuudella sanoa, että vastaavien tahrojen paljastuminen olisi johtanut varusmiehen kohdalla ylimääräisiin siivoustalkoisiin. Ehkä Gustafsson joutuikin puhdistamaan yleisen leirintäalueen vessat ennen päästämistä onnettomuusalueelta. Harmissaan hän olisi viskannut kengät saniaisiin. Sairaalaan olisi päästy tämän viivytyksen jälkeen vasta klo 14.
No, kevennys huumorin päälle, eikä sitten taas enää.

[matkaaja]

Harmissaan hän olisi viskannut kengät saniaisiin.

Kukapa tietää vaikka noinkin. Minä taas arvelen, että tuo kenkien viejä on ollut sen verran sekaisin, että ei ole tiennyt mitä oikeastaan teki siinä kun otti kengät, ja heitti ne kohta pois. Tajusi varmaan että aivan jotakin älytöntä siinä kenkien ottamisessa on. Humalassako?

[Hessu52]

Sinulla on Sariola ollu poikkeuksetta joka asiassa eriävä mielipide kuin suurimmalla osalla kirjoittajia.

Se nyt on aivan varmaa, ettei lääkäri, olkoon patologi, tai kunnanlääkäri, niin tekisi tutkimustaan siinä paikan päällä ja riisuisi yhtä naispuolista uhria alastomaksi, miksi hän ei riisunut Tuulikkia ja Seppoakin sitten saman tien tuon sinun mielipiteesi mukaan.

Tuosta hillittömästä Gustafssonin sympatiseeraamisestasi on seurannut nämä kiistat jos vaikka mistäkin pienistä asioista, eli sinä teet mielelläsi tikusta suuren tukin, jolla sitten hämmentelet soppaa, ettei mistään tule mitään, minkä vuoksi teet noin, Sariola.

Totuuden etsimisen kanssa noilla sinun tekopyhillä jutuillasi ei ole mitään yhteyttä.

Sinä väität että lääkäri jättäisi uhrin alastomana makaamaan kaiken kansan ihmeteltäväksi, kun on mitannut tämän anaaliaukosta lämmön, melko rohkea väite, sanoisin.

Luuletko tosiaan, että edes sen aikaiset ambulanssimiehet, jotka olivat mitä lie taksikuskeja, mutta kuitenkin ensiapukoulutuksen saaneita, vetelisivät vainaita ulos teltasta, jonka hyvin on voinut jo maallikkokin todeta rikospaikaksi?

Hypnotisoijista uskot suuriin pelleihin, kuten eräänä Oliver Hawkiin, jotka ovat hauskuuttaneet kansaa julkisilla esityksillään ja jotka tekijä itse on myöhemmin tunnustanut humpuukiksi, näihin humpuukimaakareihin sinä Sariola uskot ja mitä se kertookaan sinusta.

No sellaista, joka ei sovi lasten, eikä imeväisten lukemiseksi joita niitäkin taitaa tälläkin palstalla lueskella.

[Matlock]

Luuletko tosiaan, että edes sen aikaiset ambulanssimiehet, jotka olivat mitä lie taksikuskeja, mutta kuitenkin ensiapukoulutuksen saaneita, vetelisivät vainaita ulos teltasta, jonka hyvin on voinut jo maallikkokin todeta rikospaikaksi?
.

Tuo on niin harvinainen ja ällistyttävä tilanne, ettei keskiverto ambulanssimies sellaiseen ikinä joudu. Sitäpaitsi heidän ensisijainen tehtävä on pelastaa henkiä eikä selvittää rikoksia. Kasan päällä oli elävä murjottu kaveri niin tottakai muut oli vedettävä esille, jotta varmistuisi ettei ketään elävää jää huomaamatta kasan alle teltan poimuihin.

[yövuoro]

Silminnäkijä lausuntoja on punaisista varpaankynsistä, käsivarren verivanoihin ja alastomuuteen ja kurkkivaan päähän ja ristissä oleviin käsiin.

mutta hypnoosikuulustelupätkä

MT: Että se (hypnoosi) oli ihan höpö höpö juttu.
NG: I don´t know, en osaa sanoa siihen.
MT: Mikä on sen arvo tänään?
NG: En minä tiedä ...mikä sen arvo on...minä en osaa sanoa siihen mitään, koska minä en tiedä siitä mitään..kukaan ei ole kertonut siitä mitään.

APU julkaisui sponsaamansa hypnoosin, jossa ns. murhaajan tuntomerkit ja k u k a a n k o ei kertonut niitä Gustafssonille, et varo vaaleata miestä eikä kukaan koskaan kysynyt onko näkynyt epäilyttäviä tyyppejä.

Toisaalla Gustafsson oli Toivolan mukaan kertonut että taxikyydit piti aikatauluttaa salassa koska : se viimeinenkin tullaan tappamaan.

[Hessu52]

Jaa, Matlock on siis sitä mieltä, että ambulanssikusit vetivät kaikki uhrit ulos teltasta.

No miksi Tuulikin pää oli edelleen peitettynä huovalla, kun esim. kuvaaja Aalto saapui paikalle?

Miksi Sepi oli edelleen teltanliepeen peitossa, kun poliisit tulivat paikalle?

Miksi kaksi uimassa ollutta lasta, oli nähnyt kaksi naista teltan päällä, joista toinen oli alapäästään alasti ja toisen pää peitetty huovalla, puseron helma hieman kaksinkerroin nousseena, sekä veripärstäisen Gustafssonin?

Selitähän nämä Matlock, sillä nämä lapset olivat ensimmäiset todistajat, jotka lintupoikien jälkeen aamulla näkivät teltan ja sen päällä uhrit, sekä Gustafssonin?

[matkaaja]

Toisaalla Gustafsson oli Toivolan mukaan kertonut että taxikyydit piti aikatauluttaa salassa koska : se viimeinenkin tullaan tappamaan.

Mikä tuo on? Kenelle on kertonut, ja onko jossain tekstiä tuosta lausumasta?

[Matlock]

Miksi kaksi uimassa ollutta lasta, oli nähnyt kaksi naista teltan päällä, joista toinen oli alapäästään alasti ja toisen pää peitetty huovalla, puseron helma hieman kaksinkerroin nousseena, sekä veripärstäisen Gustafssonin?

Selitähän nämä Matlock, sillä nämä lapset olivat ensimmäiset todistajat, jotka lintupoikien jälkeen aamulla näkivät teltan ja sen päällä uhrit, sekä Gustafssonin?

Siis lanssimiesten ja poliisien välisenä aikanako nämä lapset olivat tuon näyn todenneet? Miten tämä muuten liittyy lanssimiesten toimiin?

[Hessu52]

Ei, vaan lapset olivat nähneet tämän näyn jo ennen kuin, oliko se nyt Johansson, joka kävi hälytyksen tekemässä.

Eli ennen kuin lanssimiehet tulivat, Irmeli oli alaston ja Tuulikin pää peitetty huovalla, joka merkitsee yleisesti sitä, että surmaaja on tuntenut uhrinsa ja on pahoillaan jouduttuaan surmaamaan tämän.

Näitä kasvojen peittämisjuttuja on rikostutkinnat tulvillaan ja varsinkin sellaisissa tapauksissa, joissa tekijä ja uhri ovat olleet tuttuja ja surmaaja on joutunut viettämään pidemmän ajan jo kuolleen uhrinsa kanssa.

Siis todistettavasti Irmeli on ollut riisuttuna silloin, kun heidät löydettiin, mutta ei vielä silloin, kun lintupojat kävivät teltalla ja näkivät ainoastaan miehen makoilevan aurinkoa ottamassa.

Kyllä teinipojille olisi jäänyt alaston tyttö mieleen, eli Irmeli on vedetty telltasta ennen lanssimiesten tuloa, eli kuuden ja noin 10.00 välillä.

Kuka silloin on ollut teltalla, häh?

[yövuoro]

matkaaja,
Gustafsson kertoi Toivolalle tuon kun Toivola kyseli kyydeistä. Toivola puhui asiasta oikeudessa todistajana.

[matkaaja]

matkaaja,
Gustafsson kertoi Toivolalle tuon kun Toivola kyseli kyydeistä. Toivola puhui asiasta oikeudessa todistajana.

Kiitos yövuoro. Siis on mahdollista että Gustafssonille on tullut myös uhkauksia tekijän taholta? Näin asian ymmärrän. Tekijä on siis joku joka on asunut melko lähellä N.G:tä. Onko siis oletettava, että N.G. tietäisi tekijän, on pelännyt henkensä menettämistä, ja 'sulkenut suunsa'. Ei tämä olisi mitenkään outoa, ja kyllä tällaisia tapauksia on missä murhaaja on jäänyt vainoamaan henkiin jääneitä uhrejaan. Olen usein pohtinut tätä mahdollisuutta,ja se mitä olen tekijöistä ajatellut, tämä saattaa pitää hyvinkin paikkansa.

Raskasta on siten ollut myös tuo oikeudenkäynti N.G:lle.

[Hessu52]

Nuo nyt ovat Gustafssonin omia puheita, jotka ovat samaa tasoa, kuin kertoilut taksikuski Toivolalle, että "joku hyppäsi teltan päälle ja puukkoa alkoi tulla niin pirusti".

Niihin ei kannata uskoa, vai uskotko matkaaja kaikki Gussen selitykset, jopa selvät valheetkin, kuten olen näkevinäni noista kirjoituksista?

Minkä takia Gustafsson puhuu, että surmaaja olisi muka käyttänyt puukkoa, koska ainoastaan Irmeliin ja Seppoon oli käytetty terävää väkivaltaa ja Irmeliinkin vasta kuoleman jälkeen.

Mistä tuo hillitön halu ja yritys antaa ihmisten ymmärtää, että niemellä olisi ollut pukko se murha-ase?

[matkaaja]

Nuo nyt ovat Gustafssonin omia puheita, jotka ovat samaa tasoa, kuin kertoilut taksikuski Toivolalle, että "joku hyppäsi teltan päälle ja puukkoa alkoi tulla niin pirusti".

Niihin ei kannata uskoa, vai uskotko matkaaja kaikki Gussen selitykset, jopa selvät valheetkin, kuten olen näkevinäni noista kirjoituksista?

Minkä takia Gustafsson puhuu, että surmaaja olisi muka käyttänyt puukkoa, koska ainoastaan Irmeliin ja Seppoon oli käytetty terävää väkivaltaa ja Irmeliinkin vasta kuoleman jälkeen.

Mistä tuo hillitön halu ja yritys antaa ihmisten ymmärtää, että niemellä olisi ollut pukko se murha-ase?

No mutta mistä voit noin väheksyen sanoa että "olisivat vain N.G:n omia puheita?" Yhtä paljon N.G:lle on voinut tulla tapauksesta todella suuri pelkotila, että siitä puhuminen ei onnistu, vaikka olisi uhkailtu sen jälkeen? Tämä on täysin mahdollista. Näen paljon myös kirjoituksista ja viesteistä täällä Hessu52 hyvä.

Ja onhan siellä puukkoa käytetty Irmeliin ja Sepiin, eli ei se ole mitenkään outoa että puukko olisi se ase ollut.

[kukkuu]

Luuletko tosiaan, että edes sen aikaiset ambulanssimiehet, jotka olivat mitä lie taksikuskeja, mutta kuitenkin ensiapukoulutuksen saaneita, vetelisivät vainaita ulos teltasta, jonka hyvin on voinut jo maallikkokin todeta rikospaikaksi?

Sinun täytyy kysyä Awalta. Se on jutellut lanssimiesten kanssa.