välimatkaa inarista enontekiöön on eniron mukaan 318,6km
angeliin (jossa joku väitti nähneensä) 291,4km
en usko että on Antin, mutta mistäs sitä koskaan tietää..
Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli
voisiko olla
tämä tapaus: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=4249
(etelän poika pohtii,tietämättä onko lähelläkään)
(etelän poika pohtii,tietämättä onko lähelläkään)
-
HILLOPAALLIKKO
- Aloitteleva Besserwisser
- Viestit: 14
- Liittynyt: Su Syys 07, 2008 6:16 pm
- Paikkakunta: Lappeenranta
Antti Hanhivaaran tapaus YLEn Elävässä arkistossa
Kadonneet: Pohjoisen poika http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1 ... 706&a=6227
Onkos tuosta Enontekiön pääkallosta mitään uutta tietoa? Tai Antti Hanhivaarasta, liittyen siihen jo areenasta valitettavasti poistuneeseen saamenkieliseen juttuun? Itseltä mennyt ihan ohi. Antin jaksossa tuo poliisi totesi että autosta oli osia (puskurista ainakin) puuttunut. Ja tuolla nuotiopaikalla oli auton osia..
Onko luista kuulunut mitään? katoamisesta on jo yli kaksi vuotta..
Tenttasin tuossa ivalolaista tuttua antista, ovat tavanneet ohimennen pari kertaa. Kaveri heitti kolme vaihtoehtoa antin kohtalosta: vetänyt nappeja ja eksynyt korpeen ja/tai lavastanut oman kuolemansa ja lähtenyt erakoksi jonnekin ja/tai hävinnyt rajan yli joko norjaan tai venäjälle, riippuen missä on todella ollut viimeisinä hetkinään, ivalossa vai angelissa.
tarkempaa luonnekuvausta en ehtinyt antista kysellä tutultani, mutta tuo villi veikkaus erakoksi lähtemisestä jäi kaivertamaan. kuinka sosiaalinen luonne antti on/oli?
Itse epäilen humalaisen eksymistä korpeen tai hukkumista angelin vesistöihin. pohdin vain, että millainen joki tuossa suomen ja norjan välissä on, jos kyseessä on koski, niin eihän siinä ruumis kauaa paikoillaan pysy, täällä koski virtaa parhaimmillaan 160km/h.
toisaalta silminnäkijöiden ja todistajien kertomuksissa on kovasti ristiriitaa, joka tuntuu viittaavan henkirikokseen. mistä pirskeissä olleessa riidassa oli kyse? oliko kyseessä testosteronia virtaavien miehien välinen kukkotappelu, jonka seurauksena antti kuoli? jos surmaaja on porukan "kingi", ei narreilla ja alamaisilla ole asiaa poliisin puheille. johtuiko riita auton tuhoamisesta? joku viittasi aiemmin ketjussa, että antilla olisi tekemistä huumeiden kanssa? ehkäpä hän sössi jotain ja auto tuhottiin kostona?
mistä syystä antin veli on vankilassa? kosto?
oliko antin auto jo "löydetty" ennen jaakon kännykänetsintäreissua?
kuinka lähellä soramonttu, bilepaikka ja löydetty nuotiopaikka ovat toisiaan? olisiko antin ruumis pitänyt ajaa mahdollisesti bilepaikalta nuotiopaikalle poltettavaksi ja antin autoa käytetty maastoautona? jos ruumis on poltettu, niin minkä hemmetin takia vaatteet olisi jätetty polttamatta?
olisiko antti jäänyt mököttämään epäonnistuneen soramonttureissun jälkeen metsään, sytyttänyt nuotion ja kuitenkin vain jäätynyt hengiltä -> elukat syöneet. onko antin vanhemmat tunnistaneet poikansa vaatteet (äitihän niitä on varmaan kotona pessyt)? kaverit eivät kerro mitään, jotta eivät saisi syytettä heitteillejätöstä...
vielä pohdittavaksi jää tämä korvakorumies. sopiiko tunnusmerkit tämän karigasniemen pariskunnan toiseen puoliskoon? olisiko tämä huumeporukan pääjehuja, jonka vuoksi bileporukka vaikenee? onko alueella tapahtunutta mökkimurtoa tutkittu tarkemmin (joitakin todisteita luulisi löytyvän)? kuinka helposti norjan ja suomen välisen joen yli pääsee angelissa?
Ja joku kysyi Ivalon taloudellisesta tilanteesta: ei siinä hurraamista ole.
edit. plus vielä havainto: miksi antin vanhemmat odottivat poliisin kautta teletunnistetietoja, saan omani pyytämällä suoraan postiluukusta sisään? myös prepaidilla..
Tenttasin tuossa ivalolaista tuttua antista, ovat tavanneet ohimennen pari kertaa. Kaveri heitti kolme vaihtoehtoa antin kohtalosta: vetänyt nappeja ja eksynyt korpeen ja/tai lavastanut oman kuolemansa ja lähtenyt erakoksi jonnekin ja/tai hävinnyt rajan yli joko norjaan tai venäjälle, riippuen missä on todella ollut viimeisinä hetkinään, ivalossa vai angelissa.
tarkempaa luonnekuvausta en ehtinyt antista kysellä tutultani, mutta tuo villi veikkaus erakoksi lähtemisestä jäi kaivertamaan. kuinka sosiaalinen luonne antti on/oli?
Itse epäilen humalaisen eksymistä korpeen tai hukkumista angelin vesistöihin. pohdin vain, että millainen joki tuossa suomen ja norjan välissä on, jos kyseessä on koski, niin eihän siinä ruumis kauaa paikoillaan pysy, täällä koski virtaa parhaimmillaan 160km/h.
toisaalta silminnäkijöiden ja todistajien kertomuksissa on kovasti ristiriitaa, joka tuntuu viittaavan henkirikokseen. mistä pirskeissä olleessa riidassa oli kyse? oliko kyseessä testosteronia virtaavien miehien välinen kukkotappelu, jonka seurauksena antti kuoli? jos surmaaja on porukan "kingi", ei narreilla ja alamaisilla ole asiaa poliisin puheille. johtuiko riita auton tuhoamisesta? joku viittasi aiemmin ketjussa, että antilla olisi tekemistä huumeiden kanssa? ehkäpä hän sössi jotain ja auto tuhottiin kostona?
mistä syystä antin veli on vankilassa? kosto?
oliko antin auto jo "löydetty" ennen jaakon kännykänetsintäreissua?
kuinka lähellä soramonttu, bilepaikka ja löydetty nuotiopaikka ovat toisiaan? olisiko antin ruumis pitänyt ajaa mahdollisesti bilepaikalta nuotiopaikalle poltettavaksi ja antin autoa käytetty maastoautona? jos ruumis on poltettu, niin minkä hemmetin takia vaatteet olisi jätetty polttamatta?
olisiko antti jäänyt mököttämään epäonnistuneen soramonttureissun jälkeen metsään, sytyttänyt nuotion ja kuitenkin vain jäätynyt hengiltä -> elukat syöneet. onko antin vanhemmat tunnistaneet poikansa vaatteet (äitihän niitä on varmaan kotona pessyt)? kaverit eivät kerro mitään, jotta eivät saisi syytettä heitteillejätöstä...
vielä pohdittavaksi jää tämä korvakorumies. sopiiko tunnusmerkit tämän karigasniemen pariskunnan toiseen puoliskoon? olisiko tämä huumeporukan pääjehuja, jonka vuoksi bileporukka vaikenee? onko alueella tapahtunutta mökkimurtoa tutkittu tarkemmin (joitakin todisteita luulisi löytyvän)? kuinka helposti norjan ja suomen välisen joen yli pääsee angelissa?
Ja joku kysyi Ivalon taloudellisesta tilanteesta: ei siinä hurraamista ole.
edit. plus vielä havainto: miksi antin vanhemmat odottivat poliisin kautta teletunnistetietoja, saan omani pyytämällä suoraan postiluukusta sisään? myös prepaidilla..
Kaikkea sanomaanne voidaan käyttää teitä vastaan.
Katsoin taas ties monennenko kerran kyseisen jakson elävästä arkistosta,ja melkeinpä suututtaa jo tuo poliisin asenne tapausta kohtaan!Jotenkin vaan tuntuu siltä että tietävät paljon enemmän tästä jutusta ja Antin kohtalosta kuin antavat ymmärtää..
Tässäkin tämä poliisiukkeli kertoo lähes varmana että antti on eksynyt erämaahan ja on sinne jäänyt.Eikös yleensä poliisit nimenomaan vältä sanomasta mitään varmaksi ennen kuin todella asia on varmistettu!Sanovat että"tässä kohtaa emme lähde arvailemaan mitään ennen kuin varmuus on saatu"ja että "poliisilla ei ole tapana arvailla kadonneiden kohtaloa vaan kaikki perustuvat tosiasioihin"-ja nyt sitten kuitenkin pitävät lähes varmana antin eksymistä erämaahan ilman minkäänlaisia todisteita,käsittämätöntä!Muut ihmetelleet tätä samaa?
ja sekin kun joku väitti nähneensä autossa miehen jolla korvakoru,niin siitäkin poliisi vähätteli että se on nyt vaan jonkun epäluotettava näköhavainto.Millä perusteella nyt sanovat noin,mutta esim jaakkoa kyllä uskovat joka asiassa?!yhtä lailla nekin ovat jaakon näkemyksiä ja havaintoja.täällä joku jo sanonutkin että ois mielenkiintoista tietää onko jaakko jotain sukua tai muuten tuttu jollekin poliisille jne..eipä yllättäisi jos olisi.
ja puhetta ollut että jotain huumejuttuja olisi ollut..miksi poliisi senkin kiistää varmana tietona,mistä he sen voivat tietää?!
tässä jutussa niin paljon epäloogisuuksia ja mysteerejä että ihmetyttää..itselläni pyörii mielessä seuraavat seikat:jaakon epänormaali toiminta-jätkä lujille,kunnon kuulusteluun.poliisin epämääräinen toiminta,liika usko siihen että rikosta ei asiaan liity-tulee mielen että poliisi salaa jotain eikä halua asian oikean laidan koskaan paljastuvan.erämaasta oli myös löydetty jotain vaatekappaleita ja nuotio muistaakseni-antin äiti pyysi poliisia tutkimaan niitä-muistaakseni eivät sitä tehneet!!??miksi eivät?ja tosiaan tämä korvakoru mies,voisiko liittyä jotenkin anttiin ja huumeisiin joista on ollut epäilyjä..
Kommentteja mietteistäni,oletteko ajatelleet ja ihmetelleet samoja asioita?
Toivottavasti tämä vielä selviäisi.
Tässäkin tämä poliisiukkeli kertoo lähes varmana että antti on eksynyt erämaahan ja on sinne jäänyt.Eikös yleensä poliisit nimenomaan vältä sanomasta mitään varmaksi ennen kuin todella asia on varmistettu!Sanovat että"tässä kohtaa emme lähde arvailemaan mitään ennen kuin varmuus on saatu"ja että "poliisilla ei ole tapana arvailla kadonneiden kohtaloa vaan kaikki perustuvat tosiasioihin"-ja nyt sitten kuitenkin pitävät lähes varmana antin eksymistä erämaahan ilman minkäänlaisia todisteita,käsittämätöntä!Muut ihmetelleet tätä samaa?
ja sekin kun joku väitti nähneensä autossa miehen jolla korvakoru,niin siitäkin poliisi vähätteli että se on nyt vaan jonkun epäluotettava näköhavainto.Millä perusteella nyt sanovat noin,mutta esim jaakkoa kyllä uskovat joka asiassa?!yhtä lailla nekin ovat jaakon näkemyksiä ja havaintoja.täällä joku jo sanonutkin että ois mielenkiintoista tietää onko jaakko jotain sukua tai muuten tuttu jollekin poliisille jne..eipä yllättäisi jos olisi.
ja puhetta ollut että jotain huumejuttuja olisi ollut..miksi poliisi senkin kiistää varmana tietona,mistä he sen voivat tietää?!
tässä jutussa niin paljon epäloogisuuksia ja mysteerejä että ihmetyttää..itselläni pyörii mielessä seuraavat seikat:jaakon epänormaali toiminta-jätkä lujille,kunnon kuulusteluun.poliisin epämääräinen toiminta,liika usko siihen että rikosta ei asiaan liity-tulee mielen että poliisi salaa jotain eikä halua asian oikean laidan koskaan paljastuvan.erämaasta oli myös löydetty jotain vaatekappaleita ja nuotio muistaakseni-antin äiti pyysi poliisia tutkimaan niitä-muistaakseni eivät sitä tehneet!!??miksi eivät?ja tosiaan tämä korvakoru mies,voisiko liittyä jotenkin anttiin ja huumeisiin joista on ollut epäilyjä..
Kommentteja mietteistäni,oletteko ajatelleet ja ihmetelleet samoja asioita?
Toivottavasti tämä vielä selviäisi.
Kyllä muakin tuo poliisien välinpitämättömyys on ihmetyttänyt ja heti pisti silmiin tuosta jaksosta just nuo poliisin lausunnot joiden mukaan Antti on eksynyt metsään ja sillä hyvä.
Jaakko on myös annettujen tietojen mukaan jotenkin epäilyttävä tyyppi ja mulla tuli heti ohjelman nähtyäni mieleen, että siinäpä taitaa olla mies, jolla on jotakin salattavaa.
Surettaa niin Antin vanhemmat ja lähipiiri, kun joutuvat itse koko ajan ajamaan asiaa ja saavat viranomaisilta niin nihkeästi apua.
Soisin kovasti tämän tapauksen ratkeavan ja mielellään pian.
Jaakko on myös annettujen tietojen mukaan jotenkin epäilyttävä tyyppi ja mulla tuli heti ohjelman nähtyäni mieleen, että siinäpä taitaa olla mies, jolla on jotakin salattavaa.
Surettaa niin Antin vanhemmat ja lähipiiri, kun joutuvat itse koko ajan ajamaan asiaa ja saavat viranomaisilta niin nihkeästi apua.
Soisin kovasti tämän tapauksen ratkeavan ja mielellään pian.
-
Marcus
- Aloitteleva Besserwisser
- Viestit: 10
- Liittynyt: Ma Syys 01, 2008 2:44 pm
- Paikkakunta: Uusimaa
Ilmoitelkaapa heti jos nuotiolöytöjen tutkimustuloksia tulee julki, Antin vanhemmat ne taisi lopulta omakustanteisesti tutkimuksiin viedä!?
Olen aivan yhtä hämmästynyt poliisin toiminnasta ja tapahtumien osapuolten hämäryydestä; lisätään tähän soppaan vielä Angelissa kotibileissä olleet muut. Kuka oli se pariskunta samassa autossa, onko niitä kuultu ja vaikeneeko hekin kaikesta?? On se kumma kun ei saada varmuutta edes siihen onko Antti ylipäätään ollut Angelissa saakka, vai heivattu jo Karigasniemellä tai matkan varrella niinkuin äitinsä epäili.
Olen aivan yhtä hämmästynyt poliisin toiminnasta ja tapahtumien osapuolten hämäryydestä; lisätään tähän soppaan vielä Angelissa kotibileissä olleet muut. Kuka oli se pariskunta samassa autossa, onko niitä kuultu ja vaikeneeko hekin kaikesta?? On se kumma kun ei saada varmuutta edes siihen onko Antti ylipäätään ollut Angelissa saakka, vai heivattu jo Karigasniemellä tai matkan varrella niinkuin äitinsä epäili.
Hyvällä mielikuvituksellani kehitin tälläisen mahdollisuuden:
Käsitykseni mukaan Antti lähti mökiltä yksin, mutta palasi sittemmin takaisin päin ja otti Jaakon kyytiin. Mistä Jaakko oli tiennyt lähteä kävelemään tietä pitkin, ellei olisi saanut Anttiin yhteyttä? Olisiko mahdollista että Antti olisi lähtenyt mökiltä ja jättänyt Jaakon sinne, korvakoruhemmo olisi tällä lyhyellä matkalla tyrmännyt Antin ja sitten lähtenyt hakemaan Jaakon kyytiin? Sen jälkeen Korvakoru-hemmo ja Jaakko menneet sorakuopalle ajelemaan, sittemmin ajaneet auton ojaan ja soittaneet henkilön X hakemaan heidät sieltä pois. Myöhemmin Jaakko muistaa jättäneensä jotain ratkaisevaa/todistavaa Antin autoon ja lähtee hakemaan sitä pois. Poliiseille tämä matka kuitattiin "puhelimen haku matkana".
Antti on voinut olla Jaakolle ja mahd. myös Korvakoruhemmolle luvannut viedä sen paketin Norjaan? Äitihän ei käsitykseni mukaan tiennyt kenelle paketti piti viedä.
Miksi "korvakoruhemmo" vihjettä ei otettu todesta?
Pahoittelen tälläistä tarinointia, mutta eräänä yönä kun en saanut unta kehitin mielessäni tälläisen mahdollisuuden.
EDIT. Muotoiltu lauseita järkeviksi
Käsitykseni mukaan Antti lähti mökiltä yksin, mutta palasi sittemmin takaisin päin ja otti Jaakon kyytiin. Mistä Jaakko oli tiennyt lähteä kävelemään tietä pitkin, ellei olisi saanut Anttiin yhteyttä? Olisiko mahdollista että Antti olisi lähtenyt mökiltä ja jättänyt Jaakon sinne, korvakoruhemmo olisi tällä lyhyellä matkalla tyrmännyt Antin ja sitten lähtenyt hakemaan Jaakon kyytiin? Sen jälkeen Korvakoru-hemmo ja Jaakko menneet sorakuopalle ajelemaan, sittemmin ajaneet auton ojaan ja soittaneet henkilön X hakemaan heidät sieltä pois. Myöhemmin Jaakko muistaa jättäneensä jotain ratkaisevaa/todistavaa Antin autoon ja lähtee hakemaan sitä pois. Poliiseille tämä matka kuitattiin "puhelimen haku matkana".
Antti on voinut olla Jaakolle ja mahd. myös Korvakoruhemmolle luvannut viedä sen paketin Norjaan? Äitihän ei käsitykseni mukaan tiennyt kenelle paketti piti viedä.
Miksi "korvakoruhemmo" vihjettä ei otettu todesta?
Pahoittelen tälläistä tarinointia, mutta eräänä yönä kun en saanut unta kehitin mielessäni tälläisen mahdollisuuden.
EDIT. Muotoiltu lauseita järkeviksi
Hyvällä mielikuvituksella sekin on mahdollista
Samaa olen itsekin ihmetellyt että miksi sitä "korvakoruhemmo"vihjettä ei otettu todesta...?Haluaako poliisi suojella jotakin/joitakin,ja siksi väittävät että tapaukseen ei liity rikosta..Omasta mielestäni Antti on lähes satavarmasti tapettu,muuta poliisi ummistaa silmänsä selville asioille jostain syystä..
-
Marcus
- Aloitteleva Besserwisser
- Viestit: 10
- Liittynyt: Ma Syys 01, 2008 2:44 pm
- Paikkakunta: Uusimaa
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa
Onko tästä kenelläkään uusinta uutta?
Onko tutkimuksiin viedyistä luista ja nuotiopaikan muista kamoista tuloksia?
Onko tutkimuksiin viedyistä luista ja nuotiopaikan muista kamoista tuloksia?
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa
Katsoin Kadonneet-ohjelman jakson juuri netistä ja luin tämän ketjun läpi. Kyllä on mielenkiintoinen tapaus, ehkä liiankin!
Ohjelmassa haastatellun poliisin lausahdukset olivat pöyristyttäviä ja muutenkin koko katoaminen ja Antista tehdyt näköhavainnot tuntuvat olevan melkoisessa ristiriidassa. "Tapaukseen ei liity rikosta", pah ja pyh, sanon minä!
Kuka tämä Jaakko on? Joku Antin pitkäaikaisempi kaveri, vai vasta ollut joku uusi tuttavuus? Mullakin kyllä nousi epäily, että ehkä jotain sukua sen alueen poliiseille.
Kunpa vaan selviäisi pian, on saanut äiti ja muu perhe olla pitkään huolissaan.
Ohjelmassa haastatellun poliisin lausahdukset olivat pöyristyttäviä ja muutenkin koko katoaminen ja Antista tehdyt näköhavainnot tuntuvat olevan melkoisessa ristiriidassa. "Tapaukseen ei liity rikosta", pah ja pyh, sanon minä!
Kuka tämä Jaakko on? Joku Antin pitkäaikaisempi kaveri, vai vasta ollut joku uusi tuttavuus? Mullakin kyllä nousi epäily, että ehkä jotain sukua sen alueen poliiseille.
Kunpa vaan selviäisi pian, on saanut äiti ja muu perhe olla pitkään huolissaan.