Hypnoosi

[Hessu52]

Jollei tuo ole Sariolan kovin ihalema Olli Tenovuo, niin sitten se on Hannu Lauerma, joka on saattanut tarkoitta noilla lausunnoillaan ihan jotain muuta, mitä Sariola tuossa on ymmärtänyt.

Tiedän vastaukset molempiin kohtiin, joten ei noita arvuutteluja tänne kannata laittaa, lähetä niitä ennemminkin Veikkaus OY:ön.

[Mariacka]

Kai Mariacka huomasi tämän yksityiskohdan:

KRP:n ja Helsingin rikospoliisin käyttämän hypnologin Pasi Koivusen mukaan kaikki ihmiset voidaan hypnotisoida. Tulosten saaminen on paljolti kiinni hypnotisoijan osaamisesta. "Tulos riippuu siitä tavasta, jolla hypnotisoija saa otteen koehenkilön piilotajuntaan".

Kyllä tästä mielestäni ilmenee selvästi, että tämä Helsingin Sanomien artikkelin kirjoittaja ilmoittaa selvästi, että KRP ja Helsingin rikospoliisi käyttävät Hypnologi Pasi Koivusen palveluja. Sanamuodosta voi päätellä, että ei tilapäisesti, vaan jatkuvammin.

Artikkeli oli vuodelta 1997, joten sen ei voida olettaa koskevan nykyhetkeä. Poliisi käyttää monenlaisia henkilöitä tutkinnassa apuna, mistä ei kuitenkaan voida tehdä johtopäätöstä, että kaikki ovat poliisin luottohenkilöitä. Voidaan myös olettaa, että tieto toimittajalle on tullut Koivuselta itseltään.

Tässä 10 vuotta myöhäisempi artikkeli hypnoosin ja rikostutkinnan yhteyksistä.

Muistinmenetys ja hypnoosi poliisitutkinnassa

Poliisitutkinnassa ja tuomioistuimessa joudutaan usein arvioimaan erilaisten tapahtumaa koskevien muistikuvien tai niiden puutteen aitoutta ja luotettavuutta. Tärkeää on ymmärtää, että muistot eivät ole aivoihin tallentuneita kuvia, vaan muut kokemuksemme, tietomme ja tarpeemme vaikuttavat siihen, mitä me kokemuksistamme muistamme. Tästä johtuen kahdella tai useammalla ihmisellä voi olla täysin erilaiset muistot samasta tapahtumasta.

Tieteessä muistin toimintaa tutkitaan laaja-alaisesti ja monia menetelmiä soveltaen, mutta eettisistä syistä on mahdotonta tehdä ihmiskokeita sellaisissa ääriolosuhteissa, jotka vastaisivat esimerkiksi henkirikosta tai raiskausta. Nykytietämyksen valossa ihminen unohtaa traumaattiset kokemukset kokonaan vain hyvin harvoin ja lähes poikkeuksetta vain valikoivasti.

Yleisimmin muistinmenetys on selitettävissä päihteiden vaikutuksella, trauman aikaisella tajunnan menetyksellä tai varhaisemmalla aivovauriolla, jolloin esimerkiksi hypnoosin käyttö tuottaa vain todentuntuisia valemuistoja. Näistä kysymyksistä käytiin asiallinen keskustelu mm. Bodom-järven murhien oikeudenkäynnissä, jossa jouduttiin pohtimaan valehtelun, valemuistojen, järkytykseen pohjanneen muistinmenetyksen ja aivoruhjeen mahdollisia osuuksia liittyen syytetyn hypnoosissa tuottamiin mielikuviin.

[Sariola]

" ... hypnoosissa aivot tavallaan huijataan uskomaan kaiken olevan niin kuin sanotaan. ...

Tässä kirjoittaja tarkoittaa varmaan juuri sitä mitä sanookin, muu selitys on "huijausta". Tämän ajatuksen esittäjä on tohtori Hannu Lauerma. Tämä on siis tuo nr 2.

Se ensimmäinen lainaus on tohtori Sakari Kalliolta. Kyllä sekin tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan. Muu selittely on turhaa harhaanjohtamista. Kun hypnotisoija määrää näkemään elefantin, niin hypnotisoitu näkee sen, vaikka sellaista ei siellä ole. Se on kyllä totta, että kaikki eivät voi mennä niin syvään hypnoositilaan, jossa hallusinaatiot näköaistin alueella ovat mahdollisia. Se on mahdollista vain aivan syvimmissä hynoositiloissa. Tohtori Sakari Kallio on aivan ilmeisesti henkilökohtaisesti kokeillut tuota, ja havainnut sen todeksi. Näin on.

[Mariacka]

" ... hypnoosissa aivot tavallaan huijataan uskomaan kaiken olevan niin kuin sanotaan. ...

Aivan. Näinkö Stenbäck huijasi Gustafssonin uskomaan olleensa uhri?

[Sariola]

" ... hypnoosissa aivot tavallaan huijataan uskomaan kaiken olevan niin kuin sanotaan. ...

Aivan. Näinkö Stenbäck huijasi Gustafssonin uskomaan olleensa uhri?

On tullut minullakin mieleen, että huijauksen mahdollisuus on vain siinä tapauksessa, että myös hypnotisoija Stenbäck on ollut juonessa mukana. Muutoin se ei tunnu todennäköiseltä. Tämä on yksi teoreettinen mahdollisuus. Se on uskon asia, kuka sellaiseen uskoo. Minun mielestäni se ei ole todennäköinen vaihtoehto. Mutta "valemuistot" voivat olla mahdollisia, etenkin jos siinä paikalla on ollut muistiaukko. Alitajunta on luonut siihen keinotekoisia muistoja, "valemuistoja", ne eivät ole sama kuin valeita. Ne ovat henkilölle itselleen täyttä totta. Sellainen tuntuu hyvin mahdolliselta. Ei voi erottaa mikä on se oikea vaihtoehto. Mikäli muistiaukko on psykogeenista lajia, voi myös muistiaukossa olevaa tietoa palata muistiin hypnoosissa. Esim. Lauerma ei ollut varma, mikä vaihtoehto oli kysymyksessä, vaikka hän on alan spesialisti. Hän jätti oikeudessa eri vaihtoehdot avoimiksi. Arvioiden ja mielipiteiden varassa tässä liikutaan.

[Loka]

Tuota Lokan ohjetta en voi noudattaa, sillä ajatteleminen on jopa pakollista, ilman sitä ei tule toimeen. En vertaile enempää, mutta huomaan kyllä, että Loka ei sanonut minun keksineen koko juttua. Sanamuotoa en kyllä muista tarkkaan, että se voi heittää, mutta asian kyllä muistan. ..... "Älä ajattele!", ohje sekin!

En muista kuinka olen aikaisempaan vihjailuusi vastannut, siksi en sitä enkä sen aikaisia sanamuotojani kiistä. Suomenkielessä on aina tulkinnan varaa ja nyt on mennyt just sulla metsään. KOSKAAN en ole vihjannut olevani kukaan muu kuin nimimerkki jolla nyt kirjoitan. Kiistän siis olevani groot tai kukaan muukaan noupadi.

[Hessu52]

Tuo mitä Sariola siitä, että hypnologi voi väittää hypnotisoidulle, että hänen edessään on norsu, niin ei pitäne paikkaansa, sillä hypnoosi ei ole sellainen tila, jossa ihminen olisi ihan muissa maailmoissa, kuin siinä mikä vierellä aidosti ja oikeasti tapahtuu.

Tuollainen on temppumaakareiden hommia, joita moraaliset hypnologit eivät käytä.

Temppumaakareilla on jo etukäteen valitut avustajat, jotka niitä norsuja näkevät, niin ja tietysti Sariola.

[Sariola]

Tunnettu suomalainen hypnoosin tutkija on kuitenkin todennut. (Ja muutenkin se ilmiö on hyvin tunnettu kautta koko maailman.)

"..... Tällaiset hypnoosille herkät ihmiset voivat saada hallusinaatioita ja uskoa, että vierellä istuva hypnotisoijan keksimä pupujussi on totista totta. ....."

Tietysti siinä pupujussin paikalla voi olla muukin kohde, jonka hynotisoija on siihen "loihtinut". Yleisesti tunnettu ilmiö.

[Tämä ajatuksen esittäjä on hypnoosin tutkija tohtori Sakari Kallio.]

[Hessu52]

Lueskelin eräänä iltana tuota Gustafssonin hypnoosia, jonka Asser Stenbäck hänelle suoritti.

Sillä oli eräs kohta, jonka olisi pitänyt laittaa sen aikaisten tutkijoiden hälytyskellot soimaan ja se oli näin.

Kun Gustafssonilta kysyttiin, ketä lyötiin ensin, hän sanoi ettei tiennyt, kun kysyttiin, lyötiinkö häntä ensin, niin hän vastasi, että häntä lyötiin silmän tienoille.

Kun kysyttiin Mitä Seppo teki, niin Gustaffson vastasi, että Seppo oli saanut jo osuman.

Kun kysyttiin, mitä Gustaffson näki, niin hän vastasi että Irmelin verisen pään, Tuulikista tuo ei muuta lausunut, jollei sitä oteta huomioon, kun Gustafsson sanoo tyttöjen huutaneen, että heidän päälleen on hyökätty??

Melko erikoinen havainto tytöiltä, sillä eikö tuo nyt ole ollut selvää.

Se herättää kysymyksiä, kuinka Gustafsson on nähnyt alas romahtaneessa teltassa Sepon saaneen osuman ja kuinka hän on nähnyt verisen Irmelin ja kuinka hän väittää, että hyökkääjä on lyönyt ensin puukolla ja sitten putkenpätkällä, joka on ollut mahdottomuus, jonka Helena Ranta on todentanut.

Eikö Gustafsson tuossa kerro melko tarkkaan järjestyksen, kuinka kaikki on mennyt, vai mitä mieltä olette?

[Hessu52]

Oletko Sariola edelleenkin sitä mieltä, että Gustafssonin hypnoositarinaan 1960 luvulta on uskominen?

Tämä on siis se ensimmäisen hypnoosisetin satoa, eli Asser Stenbäckin.

[Hessu52]

No Sariola, missä viipyvät vastauksesi noihin muutamiin kysymyksiini Gustafssonin hypnotisoinnista.

Oletko edelleen sitä mieltä, että Gustafssonin Asser Stenbäckille kertomansa asiat teltan tapahtumista surmahetkellä, ovat oikein ja tosia, kuten olet useaan otteeseen aiemmin vakuutellut.

Olet myös uskotellut Stebäckin maan mainiota hypnotisointitaitoa ja sitä, ettei häntä voinut hypnotisoitu millään muotoa pettää, koska työnsi tikkuja tämän kynsien alle ja tökki perään hypnotisoitua terävillä neuloilla.

Sitä en tiedä, oletko Sariola sekoittanut hypnotismin ja akupunktion, sillä molemmissa päästään tietyissä asioissa samaan päämäärään, ainakin osittain, mutta hynotisoituja ei kuitenkaan tökitä neuloilla.

Jos Gustafssonin kertomus pitää paikkansa, niin siinä hän kertoo surmajärjestyksen, eli Seppo tapettiin ensimmäiseksi, sitten Irmeli ja viimeisiksi Tuulikki.

Mistä Gustafsson voi tuon järjestyksen noin tietää, jos on muka ollut välillä tajuissaan ja välillä tajuton?

Kuinka hän on voinut samaan aikaan tutkia telttaan tulleesta pienestä reijästä surmaajan "käsitöitä" ja ulkonäköä, kun kuitenkin on voinut samalla nähdä oikealla puolellaan olevan Irmelin verisen pään ja vasemalla puolella vainaana olevan Sepon?

Ja ennen kaikkea, kun mukaan lasketaan vieläpä alas romahtanut teltta, niin kuinka telttakangasta kohottamatta on voinut tehdä mitään noista havannoista, jollei sitten itse ole ollut tekemässä tuota järjestystä?

Vastaapa Sariola rehellisesti, ok, niin "rehellisesti" kuin osaat, noihin kysymyksiini, jos vaan kanttisi kestää?

[Hessu52]

Luulisi hypnoosien erikoisasiantuntija Sariolalla riittävän kiinnostusta tähänkin kysymykseen, jonka olen hänelle asettanut.

Löytyykö munaa?

[papillon]

^ Vasta pääsiäisenä, kun sariola kiertää noita-akaksi pukeutuneena ovelta ovelle kulkien, kellon rimputuksen ja oven aukeamisen jälkeen parahtaen:

" Virvon, varvon, MUNA! "

Toivottavasti ei käytä sadetakkia.

[Hessu52]

Heh, tuo on hyvä papillon, "virvon varvon, jee, munaa saan hee", hihkuu Sariola.

Luulisin kuitenkin Sariolan hypnotisoivan (noituvan) itsensä ihmemieheksi, joka pystyy nousemaan pystysuoraa polkua, vai oliko se pulua pitkin suoraan atmosfääriin, vai Kyöpelinvuorille noitakokoukseen.

Kenties hän itsesuggestiolla nostaa itsensä tukasta ilmaan ja kulkee polkuaan taivaisiin ?("Olemmeko oikealla tiellä"?) (kevennys).

Olisi nyt kuitenkin luullut tietoniekan, hehe hehheh heh heh hee, pystyvän vastaamaan yksinkertaisen ihmisen, yksinkertaiseen kysymykseen (vakava asia).

No löytyykö sitä Kinderiä, Sariola?

[peltirumpu]

Hypnoositarina on tietoisesti sepitettyä satua, jonka aikamme paras "hypnoosiasiantuntija" otti täydestä. Kertoo kaiken tarvittavan tämän ammattilaisen ammattitaidosta

Ihmetyttää tuo Sariolan trollaus joka asiassa. Hän on itsekin aikaisemmin todennut koko tarinan epäluotettavaksi, mutta silti esittää sen puolesta mitä ihmeellisimpiä "todisteita".