Stuttgartin kouluammuskelu

[Katjushka]

^^Okei. Etsin itse tuota tekstiä saksaksi enkä löytänyt sitä mistään Saksan lehdistä, mutta siellähän on niitä paljon ja en kaikkia tietenkään läpikäynyt.

Tämä Winnendenin massamurha on ehkäpä siitä ainutlaatuinen (?) koulusurma, että tekijä ja hänen isänsä olivat asehulluja. Aseet olivat kuuluneet tekijän elämään aina. Kavereiden mukaan Tim Kretschmerillä oli omalla seinällä asekaappi, jossa oli 30-40 ilmakivääriä ja muita "leikkiaseita". Osa naapurinpojista on myös kertonut, että eivät halunneet olla Timin kavereita, koska tämä aina ampui heitä päin aseillaan.

Tietenkin niinkuin täällä on moneen kertaan todettu nämä ovat vasta ensi raportteja, mutta silti tuli jotenkin näitä juttuja lukiessa mieleen, että otetaanko koulukiusausta tai syrjäytymistä pohtiessa tarpeeksi huomioon kiusatun/syrjäytyneen oma vastuu. Tässä Winnendeninkin tapauksessa koulukavereiden kertomuksista päätellen todella monet olivat yrittäneet ottaa kontaktia Timiin ja tämä ei sitä halunnut. Onko muiden vika, jos näin vakavasti mielisairasta yksilöä hyljeksittäisiinkin?

[rimma]

Saksan verilöyly: Tällainen oli koulusurmaaja
Torstai 12.3.2009 klo 17.19
15 ihmistä surmannut 17-vuotias piti aseista ja kauhuelokuvista.

Tavallinen nuori mies, joka rakasti pöytätennistä eikä pitänyt meteliä itsestään - näin koulukaverit ja lähiseudun asukkaat ovat kuvailleet Tim Kretschmeriä, 17, joka hyökkäsi raivokkaasti entiseen kouluunsa eilisaamuna Saksan Winnendenissä lähellä Stuttgartia. Kun Kretschmer ampui itsensä kello 13, hän oli surmannut 15 ihmistä.

Kretschmerin tunteneet koululaiset kertoivat, ettei hän ollut koulun suosituin oppilas mutta ei kuitenkaan yksinäinen tai kiusattukaan.

- Hän ei ollut väkivaltainen, vaan täysin tavallinen, kertoi surmaajan luokalla ollut nuori Stuttgart Nachrichten -lehden verkkouutisille.
"Istui koneella kaikki päivät"

Kretschmerin koulukaverit kuvailivat koulusurmaajaa "varautuneeksi", "huomaamattomaksi" ja jopa "ystävälliseksi", muuta hänellä ei heidän mukaansa ollut kovin montaa ystävää.

- Kukaan ei vain hyväkysynyt häntä, ja hän istui kaikki päivät tietokoneensa ääressä, koulutoveri Mario kuvaili saksalaiselle N24-kanavalle.

Kretchmer sai psykiatrista hoitoa huhtikuusta syyskuuhun vuonna 2008. Hoidon oli tarkoitus jatkua juuri siinä sairaalassa, jonka ulkopuolella hän ampui yhden ihmisen paettuaan koulusta.

Tuhansia kauhuelokuvia

Kretschmer oli pelannut lapsesta saakka pöytätennistä ja oli siinä taitava. Tuttavien mukaan hänellä oli kotonaan tuhansia kauhuelokuvia, joiden lisäksi hänen intohimonsa olivat aseet.

- Hän osasi käyttää niitä erittäin hyvin, Kretschmerin tuntenut nuori paljasti Stuttgart Nachrichtenille.

Kretschmerillä oli kotonaan muovikuula-aseita, ja hän harrasti airsoftia ystäviensä kanssa. Tappajan yrittäjäisällä oli vajaat parisenkymmentä luvallista oikeaa asetta, joilla myös Kretschmer sai saksalaismedian mukaan harjoitella ampumista.

Isän asevarastosta oli hävinnyt surma-aamuna yksi Beretta-pistooli ja kymmeniä panoksia. Poika käytti niitä surmatöissään.
"Isä hyvin ankara"

Kretschmer asui omakotitalossa liike-elämässä menestyneen isänsä ja äitinsä kanssa Lautenbachin esikaupunkialueella parisenkymmentä kilometriä Stuttgartista. Naapureiden mukaan perhe oli mukava ja osallistui aktiivisesti naapuruston elämään.

Baden-Wuerttenbergin osavaltion sisäministeri Heribert Rechin mukaan Kretschemer "kasvoi onnellisessa perheessä ja hänellä oli viisi vuotta nuorempi sisko, jonka kanssa hänellä oli hyvät välit".

Jotkut surmaajan tunteneet tosin kertoivat, että isä oli välillä pojalleen hyvin ankara.

Kretschmer oli lopettanut opintonsa Albertvillen yläkoulussa, johon hän hyökkäsi, ja aloittanut työharjoittelun kaupallisella alalla. Hän valmistui koulusta keskinkertaisin arvosanoin.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903 ... 3_ul.shtml
-----
Näin kertoo Iltalehti.

[Rorschach]

Tekstissä nimenomaan luki, etteivät pystyneet tai halunneet, ei vain jompaa kumpaa vaihtoehtoa.

Siinä sitä oli syytä kerrakseen painua kouluun aseen kanssa ja aloittaa ihan silmitön murhaaminen.

Hänelle oli. Siinä tai jossain muussa.

Ai niin, unohdit tekstistäsi määritteet. Olisi pitänyt sanoa, että siinä sitä oli kusimulkkurunkkarilla syytä kerrakseen...

[Solmu]

Minusta alkaa tuntumaan, että VoDKa on hyvin pitkälti oikeassa ollut tuolla jo aiemmissan kommenteissa.
Sitaatti VoDKa:n eilisestä viestistä: "En vieläkään lähtisi uskomaan näitä kaikkia "faktoja" mitä nyt on jaossa, ne kun tuntuvat muuttuvan muutaman tunnin välein. Parasta on kai taas odotella pahimman kaaoksen rauhoittumista ja lukea sitten täysi raportti kun sellaista aletaan julkaisemaan."

Kouluampujan uhkausviestin aitoutta epäillään
Perjantai 13.3.2009 klo 02.46

Saksan kouluampujan uhkausviestin aitoudesta on herännyt epäilyjä.

Poliisin mukaan keskustelupalstalla esitetty uhkaus saattoi olla huijausta, mutta asiaa tutkitaan edelleen.

Viranomaiset kertoivat aiemmin, että 17-vuotias ampuja oli kertonut aikeistaan internetissä tekoa edeltäneenä yönä.

Nuorukainen ampui toissapäivänä 15 ihmistä Winnendenin pikkukaupungissa. Hän ampui lopuksi myös itsensä.

STT-DPA

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903 ... 1_ul.shtml

[Kelju K. Kojootti]

Mihin vittu tämäkin maailma on menossa. Olen ollut pari päivää uutispimennossa ja tämä Saksan tapaus tuli melko lailla puun takaa.

Haluan haistattaa vitut teille kaikille munattomille pelleille, jotka uskalsitte ampua viattomia lapsia ja sitä ennen vielä rehvastella sillä internetin ihmemaassa. Syvimmät terveiseni perseestä tälle vitun Timille, kuten myös Matti Saarelle ja Pekka-Eric Auviselle. Ette ikinä arvaa kuka paskantaa hautaanne.

[Sterling]

Niin itseltään kuin muutamalta muultakin.

"Muutamalta"?

Muutama huumoripitoinen ilmaus, johon ei ollut tässä tarkoitus puuttua. Tiedän hyvin tarkan uhriluvun.

Tiedätkö, että tuota voisi kutsua yhdellä tapaa "vahvimman laiksi", tarkoittaen esim. sitä, että heti kun jollakin alkaa tuntua, että jutut ei mene hyvin esim. kaupan kassalla jonkun etuillessa, niin häntä saa ampua päähän välittömästi ihan vaan sen takia kun teki mieli ja pystyi sen tekemään.
Ei se liipaisimen puristaminen niin vaikeaa ole. Jos joku nörtti ja päähänpotkittu luulee, että hänestä tulee vahva ja pelätty kun hän ottaa ja ampuu jonkun, niin hän ei voisi olla enempää väärässä.

Joo no tässä sitten erotellaan se, ketkä ovat kunniallisia kansalaisia ja ketkä niitä sinun kutsumiasi paskanaamoja. Pieni väestön rajaaminen ei minusta olisi lainkaan pahitteeksi, mutta voin kai silti kerrankin olla tyytyväinen muiden pyörittämästä 'sivistyneestä' yhteiskunnasta.

Viittaat siihen, että pidät Tim K:ta varsin heikkona yksilönä. No, tähän en osaa paljon sanoa näin vähällä informaatiolla henkilöstä. Mutta jo itsemurha vaatii minun mielestäni tiettyä vahvuutta ja rohkeutta. En toki pyydäkään kaikkia kunnioittamaan murhaajaa, jollaiseksi hän on eilisen jälkeen leimautunut.

Heikot yksilöt ampuvat/tappavat viattomia sivullisia esimerkiksi tämä automyyjä... Tämä teko ei ole millään muotoa puolusteltavissa.

Olen tullut siihen tulokseen, että juuri heikkoluonteiset sortuvat näihin naurettaviin kostotoimenpiteisiin. Ketä ihan oikeasti kiinnostaa mitä mieltä joku "pässi" on ollut esim. meikäläisestä koulussa Ei vois liikuttaa puoleen eikä toiseen. Mutta minä en olekaan herkkis.

Syytä on myös muistaa, että suurinosa näistä ampujista on keskenkasvuisia lapsia, joilla ei mitään valtakunnan käsitystä todellisesta elämästä koulun jälkeen. Vaikka ikää olisi 20 ja risat.

[Antoine]

Mihin vittu tämäkin maailma on menossa. Olen ollut pari päivää uutispimennossa ja tämä Saksan tapaus tuli melko lailla puun takaa.

Haluan haistattaa vitut teille kaikille munattomille pelleille, jotka uskalsitte ampua viattomia lapsia ja sitä ennen vielä rehvastella sillä internetin ihmemaassa. Syvimmät terveiseni perseestä tälle vitun Timille, kuten myös Matti Saarelle ja Pekka-Eric Auviselle. Ette ikinä arvaa kuka paskantaa hautaanne.

Jo on siinä asennetta ja uhoa kerrakseen. Luoja mitä tekstiä. Pistäkää ajatusta vähän kehiin, ettei tarvitse käyttää jokaikistä haukkumasanan väännelmää tätäkin keskustelua täyttääkseen.
Olen enemmän kuin tyytyväinen, ettet mitä luultavimminkaan pysty haavettasi toteuttamaan.

[Antoine]

Olen tullut siihen tulokseen, että juuri heikkoluonteiset sortuvat näihin naurettaviin kostotoimenpiteisiin. Ketä ihan oikeasti kiinnostaa mitä mieltä joku "pässi" on ollut esim. meikäläisestä koulussa Ei vois liikuttaa puoleen eikä toiseen. Mutta minä en olekaan herkkis.

Syytä on myös muistaa, että suurinosa näistä ampujista on keskenkasvuisia lapsia, joilla ei mitään valtakunnan käsitystä todellisesta elämästä koulun jälkeen. Vaikka ikää olisi 20 ja risat.

Jaa. Minusta teko ei määritä sitä, onko ihminen heikkoluontoinen vai ei. Mitä ylipäätään tarkoitetaan jaottelemalla heikkoihin ja vahvoihin? Jokainen on heikoin ja vahvin, mitä itse kykenee olemaan. Sitten taas verratessa toista ihmistä itseen, hän saattaa näyttää heikommalta kuin mitä itseään pitää (kuten sinä olet tehnyt). Mutta siinä painaa se, millä kriteereillä pääsee millekin tasolle.

Olet eri mieltä jos sanon Tim K:n minusta kohdanneen ja käsitelleen hänelle vaikeat asiat tuon keskiviikkoisen tekonsa kautta. Usea on ennemminkin sitä mieltä, että hän pakeni vastuutaan räiskäisemällä itsensä ulos kartalta. Minusta se teko osoittaa jotain, ellei hetkellistäkin vahvuutta luonteessa.

Ja huvittava kuulla, että koulun jälkeen vasta alkaa se "todellinen elämä". Näinkö on? Ei minusta.

[v-a-45]

Tästä isän ankaruudesta tulee mieleen petri gertin isä ja kuinka hän kirjassaan kertoi, ettei osannut ottaa pojan ahdistusta tosissaan. Tulee ajatus menestyvästä yrittäjä isästä, joka ei hyväksy lässynjuttuja tai heikkouksia, myös harrastuksessa menestyminen on ollut myös isän menestymistä ja imagon nostoa "medän poika" tyyliin. Tuon ikäinen kun on vielä aika kakara ja varmaan tehnyt tekonsa myös osittain kostoksi isälleen. No tuo oli vaan mun ajatus, mutta itse asiaan, pokani kaveri asuu aivan lähellä tapahtuma koulua ja kertoi , ettei poika ampunut itseään. Tuntee joko sen kännyvideon kuvaajan tai sen jonkun kaverin. On ollut myös puhetta ettei tämä ampuja halunut itse kuolla. Kukaan ei kuulemma edes yrittänyt elvyttää tai muuten auttaa ampujaa, vaikka paikalla oli muutama sairasauto. Olisi kerrankin ampuja jäänyt eloon niin saisi kuulla faktaa, eikä näitä ainaisia kauhuelokuva, masennus ym. teorioita.

[mallory1]

Niin hei, sen unohdin mainita edellisessä viestissä, että kuka hitto sen kännykkä kamera kuvan kuvasi?!
Joku sattumalta käveli just ohi ja katto et nyt on hyvä sauma saada pätäkkää

Ja ihan hyvä lopettaa noi -kusipäärunkkarisekopäämielipuolihulluhomo- jutut.. Jos noin paljon ahistaa, niin menkää takapihalle ja huutakaa sielä sydämmenkyllyydestä. Vituttaa kun täyttyy tommosella koko topic.

[Marsalkka]

[Että ei tässä tasan yhtään sen kummemmasta salaliitosta ole kyse, kuin kuvittelet. Useat lehdistön edustajatkin tosiaan puhuvat jo tässä vaiheessa Tim K:sta, missä lienee ihan sama syy kuin itselläni oli. Tim K. on helppo muistaa ja käyttää.

Jotkut ehkä arvelevat, että täällä on kirjoittajia, jotka ihannoivat tai suhtautuvat jotenkin positiivisella asenteella näihin kouluampujiin. Tämä on kyllä kieltämättä melko naurettava ajatus. Ei täällä niin järkyttäviä idiootteja voi olla.

[VoDKa]

Olen tullut siihen tulokseen, että juuri heikkoluonteiset sortuvat näihin naurettaviin kostotoimenpiteisiin. Ketä ihan oikeasti kiinnostaa mitä mieltä joku "pässi" on ollut esim. meikäläisestä koulussa Ei vois liikuttaa puoleen eikä toiseen. Mutta minä en olekaan herkkis.

Syytä on myös muistaa, että suurinosa näistä ampujista on keskenkasvuisia lapsia, joilla ei mitään valtakunnan käsitystä todellisesta elämästä koulun jälkeen. Vaikka ikää olisi 20 ja risat.

Jaa. Minusta teko ei määritä sitä, onko ihminen heikkoluontoinen vai ei. Mitä ylipäätään tarkoitetaan jaottelemalla heikkoihin ja vahvoihin?

Minusta tuntuu, että tässä on kyse juuri siitä, että useimmiten kouluammuskeluun syyllistyvät antavat tarkoituksella ulkopuolisille ja medialle sellaisen kuvan itsestään, jonka mukaan he ovat omasta mielestään todella viisaita ja ylimielisiä, jopa "godlike", kuten moni on kirjoittanut. Jumalan kaltaisia siis. Tämä kuva halutaan antaa usein siitäkin huolimatta, vaikkei kyseinen henkilö ehkä välttämättä niin ajattelisikaan. Se on kouluammuskelijan oma suojakilpi, samanlainen kuin koulun öykkärin oma kilpi on esittää kovista, pissisteinien show älykkyyden suhteen (olen havainnut monien pissisteinien olevan oikeasti ihan älykkäitäkin, mutta tämä älykkyys peitetään tällä blondishowlla, kai se jotenkin vetoaa tiettyihin kaksilahkeisiin sitten tai jotain?) jne jne.

Ja kun ampujilla on taas vastassaan ihmiset, jotka on rakennettu iskemään aina vyön alle; heteroa haukutaan homoksi, fiksua tyhmäksi ja jälkeenjääneksikin, jos tämä ei olekaan kiinnostunut ryyppäämisestä ja rälläämisestä muiden kanssa, huorittelu ihan normityttöä kohtaan, vammaiseksi huutelu, sokea ollaan heti kun jotain ei huomaa ja kuuro kun jotain ei kuule syystä tai toisesta... Näitä esimerkkejä löytyy koulumaailmasta kymmeniä, ja sen jälkeenkin vielä eri muunnelmissa, valitettavasti. Mikä olisi siis paras keino haukkua itseään fiksuna ja jumalana pitävää ihmistä? Tietenkin heikoksi.

Sillähän ei siis oikeasti ole mitään merkitystä, että useimmat näistä heikoksi sanojista tuskin ovat kokeneet jokapäiväistä kiusaamista (en lähde toistaiseksi Timistä puhumaan suoraan tässä, kun faktat ovat vielä niin epäselviä, mutta viittaan hieman hänenkin suuntaansa), tönimistä ja haukkumista. Ei mitään semmoista lievää, vaan kunnon koulupäivän ja ylikin kestävää helvettiä, joka pahimmillaan kestää vuosia ja taas vuosia. Jos ihmisen psyyke pettää siinä ajassa, alkaa esiintymään merkkejä masennuksesta, ahdistuksesta, yleisenpaikanpelosta ja vastaavista, niin se jos mikä on normaalia tuollaisen käsittelyn jälkeen. Pikemminkin olisin huolissani sellaisesta, joka jotenkin onnistuu pitämään itsensä kasassa tuollaisen jälkeen. Silloin en puhuisi enää normaaliudesta, vaan ehkä jopa jonkinsortin tunnekylmyydestä ja mahdollisesti lievästä jälkeenjääneisyydestä, sillä väittäisin kyllä melko varmasti oikeilla jäljillä olevani jos sanon, ettei kukaan voi selvitä tuonkaltaisesta rääkistä voittajana. Kiusaajat, tietenkin, sillä harva heistä usein edes muistaa koko kiusattua ihmistä, edes sen jälkeen kun vaikkapa koko peruskoulun kestänyt rääkki on ohitse. Muutama vuosi ja jos menet esittämään tälle kiusaajallesi nimesi, he vain katsovat sinua täysin tuntemattomin silmin ja ihmettelevät, että ovatko muka kiusanneet jotain. Tämä saattaa kuulostaa hullulta, mutta se on täysin totta. Kiusaaja harvoin tuntee katumusta tuosta käytöksestään, koska he eivät joko muista sitä tapahtuneen tai ovat yksinkertaisesti pitäneet sitä leikkinä. Sairaana leikkinä, jolla toisen mielenterveys romutetaan ja elämä pilataan. Sehän ei tosin tietysti ole siinä vaiheessa enää heidän ongelmansa, sillä kiusattu on vain nobody, jolle saa toki sanoa ihan mitä tahansa. Kuinka normaalia käytöstä se on? Eikö se osoita jonkinlaista heikkoutta olla ymmärtämättä, mitä helvettiä oikein tekee? Entä heikkous niiden puolelta, jotka näkevät tilanteen, mutta eivät tee mitään? Eikö se ole heikkoa olla menemättä väliin, sen pelossa, että tulee itse kiusatuksi? Jos koko koulumaailma oikeasti panostaisi siihen, että olisi vahva sen sijaan, että jokainen siellä tuntuu olevan heikko, voitaisiin estää edes sitä syrjäytymistä ja kiusatuksi tulemista, ehkä jopa näitä ammuskeluja myöhemmin, kun ihmisillä olisi edes vähän parempi olla.

Pakko vielä se todeta, että mitä olen lukenut ja kuullut ampujista persoonina heidät tunteneiden suusta, niin yleensä yhteinen nimittäjä on ollut herkkä, ei heikko. Kiusaajille tuntuu olevan vain ihan täysin mahdoton ajatus, että joku sattuukin tuntemaan hieman enemmän tai näkee maailman hetkittäin vähän kauniimpana kuin se ehkä onkaan. Omalla ala-asteelleni jäi mieleen jo ensimmäisten viikkojen aikana ensimmäisellä luokalla kun eräs luokan tytöistä piirsi piirustustunnilla. En muista kuvaa, mutta muistan siinä olleen auringon, jolle tyttö piirsi hymyilevän suun ja silmät. Kun vieressä ollut poika huomasi tuon piirustuksen, hän huusi isoon ääneen ettei auringolla ole silmiä tai suuta, ja että tyttö on tyhmä. Istuin itse tuossa tilanteessa hieman taaempana, mutta tilanne jäi silti mieleen todella hyvin, sillä tyttö ihan sananmukaisesti jähmettyi siitä huudosta. Tuosta samasta päivästä muuten alkoi sorto tuon tytön kohdalla ja se jatkui jatkumistaan, paheten koko ajan vuosien saatossa. Noinkin pienillä seikoilla voi oikeasti olla merkitystä ja myönnän olleeni itsekin silloin heikko, sillä en mennyt väliin missään vaiheessa. Toisaalta samaan aikaan ainoa puolustukseni on, että minulla oli täysipäiväinen työ pitää omat kiusaajani poissa ja hukassa, joten minun panokseni tuon tytön pelastamiseksi tuskin olisi ollut merkittävä, päinvastoin. Kiusaaminen olisi lisääntynyt ja kaiken maailman huhumyllyt olisivat pyörähtäneet käyntiin.

Tyttö tappoi itsensä muutama vuosi myöhemmin omassa huoneessaan, viiltäen käsivartensa auki ja vuotaen kuiviin. Ja kaikki sen takia, että hän vain sattui olemaan herkempi ja lapsenmielisempi, ja sattui piirtämään auringolle silmät ja suun. Kuinka heikkoa se on?

[Hippopotamus]

Jotkut ehkä arvelevat, että täällä on kirjoittajia, jotka ihannoivat tai suhtautuvat jotenkin positiivisella asenteella näihin kouluampujiin. Tämä on kyllä kieltämättä melko naurettava ajatus. Ei täällä niin järkyttäviä idiootteja voi olla.

Jaahas, kohta voi kaivaa popcornit esiin

[Marsalkka]

Jotkut ehkä arvelevat, että täällä on kirjoittajia, jotka ihannoivat tai suhtautuvat jotenkin positiivisella asenteella näihin kouluampujiin. Tämä on kyllä kieltämättä melko naurettava ajatus. Ei täällä niin järkyttäviä idiootteja voi olla.

Jaahas, kohta voi kaivaa popcornit esiin

Pieni tarkennus:

Jotkut ehkä arvelevat, että täällä on kirjoittajia, jotka ihannoivat kouluampujia tai suhtautuvat jotenkin positiivisella asenteella heidän tekoihinsa. Tämä on kyllä kieltämättä melko naurettava ajatus. Ei täällä niin järkyttäviä idiootteja voi olla

[Antoine]

Jotkut ehkä arvelevat, että täällä on kirjoittajia, jotka ihannoivat kouluampujia tai suhtautuvat jotenkin positiivisella asenteella heidän tekoihinsa. Tämä on kyllä kieltämättä melko naurettava ajatus. Ei täällä niin järkyttäviä idiootteja voi olla

Idiootista voidaan olla montaa mieltä. Mutta että täytyy tehdä kantansa haukkumalla selväksi, niin se on jo hieman mautonta. Yleinen oletus kai on, ettei kouluampujiin ja muihin murhaajiin kovin positiivisesti suhtauduta. Johtopäätöksiä vedeltäköön sitten vaikka nimitystavasta. Minusta on kunnioittavaa puhua sukunimellä tai muulla "yleisellä" nimityksellä. Ja kysymykseen, miksi pitäisi puhua kunnioittavasti ko. Tim K:sta... Yksinkertaisesti siksi, ettei toisen ihmisen ampuminen ole vienyt hänen ihmisyyttään.