Kuolonkolari v. 2007 - ajaja tunnusti vuotta myöhemmin

[Aizerbaidzan]

Omatunto alkoi kolkuttaa...

[quote="Iltalehti""]http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008121 ... 3_uu.shtml

Kuolonkolarin kuljettaja tunnusti vuoden jälkeen
16.12.2008 14:57

Autoon jäänyttä kuollutta miestä luultiin kuljettajaksi.

Lappeenrannan poliisi on tutkinut uudelleen viime vuoden lokakuussa sattuneen kuolonkolarin.

Valtatie 6:lla Lappeenrannan Toikansuon kohdalla Imatran suuntaan ajanut henkilöauto suistui 11.10.2007 tuntemattomasta syystä päin keskikaidetta. Turma-autosta löydettiin kuollut mies. Vuonna 1955 syntyneen miehen oletettiin olleen auton kuljettaja.

Pian kolarin jälkeen paikalle tulleet eivät olleet nähneet muita ihmisiä autossa tai sen lähettyvillä. Myöskään tutkinnassa ei tullut esille seikkoja, joiden perusteella olisi ollut syytä epäillä autossa olleen muita henkilöitä.

Tuli itse poliisin puheille

Tämän vuoden joulukuun 2. päivä ilmoittautui poliisille kuitenkin vuonna 1980 syntynyt mies ja kertoi kuljettaneensa kyseistä autoa.

Poliisi aloitti tapauksen tutkinnan uudelleen. Lappeenrantalainen mies kertoi esitutkinnassa kuljettaneensa autoa, sen suistuneen jyrkästi vasemmalle päin keskikaidetta ja kuljettajan vieressä istuneen miehen kuolleen. Mies kertoi poistuneensa autosta heti kolarin jälkeen.

Miehellä ei ollut voimassa olevaa ajokorttia. Lisäksi mies kertoi ajaneensa autoa alkoholin vaikutuksen alaisena.

Auton omistanut kolmas mies ei kertonut vuosi sitten esitutkinnassa, että kuljettajana olisi ollut joku muu kuin kolarissa menehtynyt mies.

Asian esitutkinta on kesken, eikä poliisi sen vuoksi tiedota tapauksesta enempää. Kuljettajaksi ilmoittautunutta miestä epäillään muun muassa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta.

IL[/quote]

[Mike Manner]

^Viikon rehellisyys palkinto hänelle...
Vaikka teon (rattijuopumus jne jne jne) hyväksyttävyys ei sillä muutu miksikään.

Tuomiossa tuo omaehtoisesti asemalle saapuminen ja asioiden selvittäminen tosin varmasti tulee näkymään.

[loneliness]

^Viikon rehellisyys palkinto hänelle...
Vaikka teon (rattijuopumus jne jne jne) hyväksyttävyys ei sillä muutu miksikään.

Tuomiossa tuo omaehtoisesti asemalle saapuminen ja asioiden selvittäminen tosin varmasti tulee näkymään.

Joo näitä soisi enemmänkin tulevan. Omatunto ruvennut kolkuttelemaan ja asiat pyörinyt varmaan unissa jne. Hyvä näin. Tuomio lienee hiukan lievempi, mutta lieviähän ne ovat joka tapauksessa.

[Niccole]

Toivoisin että muut rikolliset ottaisivat tästä mallia. Saataisiin vanhoja katoamistapauksia ja muita hämäriä rikoksia selvitetyksi. Voin vain kuvitella miten suuri askel on ollut mennä poliisille tunnustamaan.

Nostan sinulle hattua, tunnustamalla olit esimerkkinä kaikille suomalaisille.

[Katjushka]

Hieman ihmetyttää ettei onnettomuus/rikospaikkatutkinta yhtään osannut ajatella, että autoa olisi ajanut joku muu. Ei taida olla CSIn veroista tutkintaa, kun ei jäljistä osattu päätellä ettei löydetty ruumis ole ollut kuskin paikalla onnettomuuden sattuessa.
Hieno juttu tuo tunnustaminen tietysti. Ei Ulvilan surmaaja haluaisi tunnustaa?

[Bombay]

^Viikon rehellisyys palkinto hänelle...
Vaikka teon (rattijuopumus jne jne jne) hyväksyttävyys ei sillä muutu miksikään.

Tuomiossa tuo omaehtoisesti asemalle saapuminen ja asioiden selvittäminen tosin varmasti tulee näkymään.

Joo näitä soisi enemmänkin tulevan. Omatunto ruvennut kolkuttelemaan ja asiat pyörinyt varmaan unissa jne. Hyvä näin. Tuomio lienee hiukan lievempi, mutta lieviähän ne ovat joka tapauksessa.

Tuli mieleen murhatapaus josta aikoinaan lueskelin Alibista, olivat jollain soluasunnolla ryypiskelemässä ja yksi jannuista lähti pois, toinen oli jostain suuttunut vissiin kaverille ja lähti perään muistaakseni vaatekaapin tanko kädessä ja hakkasi polun viereen hengiltä kaverin, eikä jostain oudosta syystä jäänyt kiinni mutta käveli itse asemalle myöhemmin ja tunnusti, liekköhän hieman syyllisyys painanut. Onkohan tästä tapauksesta muuten juttua täällä jo?

[Mike Manner]

Ei Ulvilan surmaaja haluaisi tunnustaa?

...Ajattele sun lapsiasi. Ajattelua sun äitiäsi. Nyt taas lapsia. Äitiä. Lapsia. Nyt mieti jotain herkkaa biisiä. Nyt mieti abstrakteja kuvioita ja hämmenny. Nyt mieti vastaleikatun ruohon tuoksua. Nuoruus ja ensimmäiset tissit. Nyt saa jo murtua. Mieti itseäsi juoksemassa alasti jossain preerialla. Nyt mieti kaikkia näitä asioita yhtä aikaa. Aika sekaistaa, eikö? Sitten alat kävellä poliisiasemalle...
(editoitu komisario Kyösti Pöystin sanomisista...)

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1663019

Kuolonkolarin ajaja ei saa syytettä kuolemantuottamuksesta
10.03.2009 10:04

Toikansuon kuolonkolarin Lappeenrannassa ajanut 28-vuotias mies ei saa syytettä kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Miehen ohjaama auto suistui lokakuussa 2007 kuutostiellä keskikaiteeseen, ja hänen kyydissään ollut matkustaja kuoli.

Ajaja pakeni autosta ja ilmoittautui poliisille vasta runsas vuosi onnettomuuden jälkeen.

Syyttäjä luopui syytteistä, koska tutkinnassa paljastui, että kyydissä ollut mies tarttui itse yllättäen kesken ajon rattiin ja aiheutti onnettomuuden.

- Muilta osin juttu menee käräjille. Mies saa syytteet rattijuopumuksesta, ajo-oikeudetta ajosta sekä liikennepaosta, joista vaadin hänelle sakkorangaistusta, kertoo kihlakunnansyyttäjä Ilpo Kohonen.

Onnettomuus sattui aamuyön tunteina, eikä ajajan poistumista nähty. Onnettomuusautosta löydettiin kuolleena 1955 syntynyt lappeenrantalainen mies. Poliisin tutkinnassa ei tullut tuolloin ilmi, että autossa olisi ollut hänen lisäkseen muita.

Jutun tutkinta aloitettiin uudelleen, kun tunnontuskiin tullut ajaja ilmoittautui viime joulukuussa poliisille. Mies kertoi myös olleensa humalassa ja ajokortiton.

Romuttuneen auton omisti kolmas mies. Hänkään ei kertonut jutun ensimmäisessä esitutkinnassa, että kuljettajana olisi ollut joku muu kuin kolarissa menehtynyt mies.

Syyttäjä esittää, että juttu käsiteltäisiin käräjäoikeudessa kirjallisessa menettelyssä.

STT

[mineraalimies]

Syyttäjä luopui syytteistä, koska tutkinnassa paljastui, että kyydissä ollut mies tarttui itse yllättäen kesken ajon rattiin ja aiheutti onnettomuuden.

Miten tutkinnassa on tälläinen voinut paljastua, jos alunperin eivät tajunneet edes ettei kuollut mies ollut kuljettanut autoa?

Uskotaanko tässä nyt sokeasti pelkästään tunnustaneen puheisiin, riittääkö ne todistusaineistoksi?

[Mike Manner]

Miten tutkinnassa on tälläinen voinut paljastua, jos alunperin eivät tajunneet edes ettei kuollut mies ollut kuljettanut autoa?

Uskotaanko tässä nyt sokeasti pelkästään tunnustaneen puheisiin, riittääkö ne todistusaineistoksi?

...Ja millä todistat, ettei olisi tarttunut?

[loneliness]

Miten tutkinnassa on tälläinen voinut paljastua, jos alunperin eivät tajunneet edes ettei kuollut mies ollut kuljettanut autoa?

Uskotaanko tässä nyt sokeasti pelkästään tunnustaneen puheisiin, riittääkö ne todistusaineistoksi?

...Ja millä todistat, ettei olisi tarttunut?

Jos hemmoa oli painanut syyllisyys tapahtuneesta, niin eikö se olisi vähän kummallista käytöstä omaatuntoa keventääkseen valehdelle tapahtumien kulusta? Ei tietenkään mahdotonta, mutta eikös omatuntoa yleensä kevennetä totuudella?

[Mike Manner]

Jos hemmoa oli painanut syyllisyys tapahtuneesta, niin eikö se olisi vähän kummallista käytöstä omaatuntoa keventääkseen valehdelle tapahtumien kulusta? Ei tietenkään mahdotonta, mutta eikös omatuntoa yleensä kevennetä totuudella?

No helvetti. Ihan yhtä todennäköistä se on, että ei ole tarttunut, kuin että on.
Pointti on vaan siinä, että ei tuollaista pystytä millään todistamaan vaikka jonkun intressi se olisikin ja mikä tärkeämpää, niin kenenkä intressi se nyt on tuollaista casea lähteä enää pöyhimään?

Jannu tuli ja tunnusti, tutkija sekä syyttäjä sai hiukan lisää töitä, tuomari tuomitsi syyttäjän ehdottelemalla lievällälinjalla ja kaveri sai synninpäästönsä sakkojen sekä ajokortin (oliko sillä korttia?) kuivumisen lisäksi.
Kaikki iloisia (tuolla kuoleelle ei tainut jäädä kukaan huutelemaan perään?).

[loneliness]

Jos hemmoa oli painanut syyllisyys tapahtuneesta, niin eikö se olisi vähän kummallista käytöstä omaatuntoa keventääkseen valehdelle tapahtumien kulusta? Ei tietenkään mahdotonta, mutta eikös omatuntoa yleensä kevennetä totuudella?

No helvetti. Ihan yhtä todennäköistä se on, että ei ole tarttunut, kuin että on.
Pointti on vaan siinä, että ei tuollaista pystytä millään todistamaan vaikka jonkun intressi se olisikin ja mikä tärkeämpää, niin kenenkä intressi se nyt on tuollaista casea lähteä enää pöyhimään?

Jannu tuli ja tunnusti, tutkija sekä syyttäjä sai hiukan lisää töitä, tuomari tuomitsi syyttäjän ehdottelemalla lievällälinjalla ja kaveri sai synninpäästönsä sakkojen sekä ajokortin (oliko sillä korttia?) kuivumisen lisäksi.
Kaikki iloisia (tuolla kuoleelle ei tainut jäädä kukaan huutelemaan perään?).

Käsitin sinua edeltävän kirjoittajan epäilevän hemmon valehdelleen rattiin tarttumisesta ja sinun olevan sitä mieltä, että on vaikea todistaa. Heitin vain siihen kantani, että jos hemmo (syyttömäksi todettu) on sanonut toisen heebon (eli se kuollut tyyppi) tarttuneen rattiin niin luultavasti näin on. Mitä järkeä olisi puhdistaa omaatuntoa tapahtumista valehtelemalla, harvalla kai omatunto niin kevenee?

Se oli vain quote sinua, ei mikään vastaväite, vaan kannanotto tapahtuneeseen.

[Mike Manner]

Mitä järkeä olisi puhdistaa omaatuntoa tapahtumista valehtelemalla, harvalla kai omatunto niin kevenee?

ihminen on hassu eläin.
Omatunto voi painaa kun on jotain kontolla, mutta kun sitä lähdetään tunnustamaan omantunnon painaessa, niin sitä vaan helposti saattaa mennä yli siitä mistä aita on matalin.
"-No oon ihan "pyytteettömästi" nyt selvittelemässä tätä juttua, niin miks tehdä tästä enää yhtään vaikeempaa, kun se kaiffari pukkaa jo kumminkin horsmaa ja en tahdo mitään linnaan joutumisen riskiä ottaa..."
Lisäksi jonkin tason sosiaaliset paineet saattaa työntää sitä tunnustusta tuolle silottelun tielle, mutta niin kuin sanottua - Kukaan ei voi todistaa, case is closed.