Mallinnusketju

[Sariola]

Hehhee, ensin kaveri väittää että kuva on erittäin tarkan kartan mukaan tehty.
Mutta sitten jo parin lauseen sisällä epäröi että onko se kartta sittenkään tarkka.
Päätyy oletukseen että luultavasti se on tarkka.
Hupaisaa.
Mahtaako tuo paperi sitten ollut kuultopaperiakaan, jos olikin voipaperia?

No kartta on tarkin mahdollinen eli tuore suunnistuskartta. Tuskin löytyy sitä tarkempaa. Niinpä oletan, että se luultavasti on tosiaan tarkka.

Polun suunta tässä on pääasia. Hyväksytäänkö tuo polun suunta 15 ympyräastetta pohjoisesta vasemmalle. Tämä on nimenomaan mallinnusketju, jossa keskustellaan esim. näistä suunnista, mm. polun suunnasta. Tuollainen tyhjän hölöttely ei kuulu tänne. Jos onkin välillä pudonnut kärryiltä, niin kuin eno veneestä, niin ei se tarkoita, että sellaisen tilanteen aiheuttaja, pitäisi poistaa palstalta. Omaa tyhmyyttä se on, tai kauniimmin sanottuna ymmärryksen puutetta. Se pitää hyväksyä. Kaikki eivät ole Eisnteineja. Se on fakta.

[papillon]

Tuollainen tyhjän hölöttely ei kuulu tänne. Jos onkin välillä pudonnut kärryiltä, niin kuin eno veneestä, niin ei se tarkoita, että sellaisen tilanteen aiheuttaja, pitäisi poistaa palstalta. Omaa tyhmyyttä se on, tai kauniimmin sanottuna ymmärryksen puutetta. Se pitää hyväksyä. Kaikki eivät ole Eisnteineja. Se on fakta.

Joo älä pelkää , ei sua kukaan ole poistamassa. Kaikki eivät tosiaan ole
" Eisnteineja " - kuka lienee - Einsteinistä puhumattakaan.
Mutta koeta keskittyä, älä ole samassa jutussa montaa mieltä, älä nyt ainakaan epäile omia jutujasi.
Kyllä se siitä.

[Sariola]

^Voisitko yrittää Sariola tehdä sellaista versiota Teemun kartakkeesta, johon yrität piirtää seuraavat linjat:
(1)- lavastuskuva etelään (eniten etelään)
(2)- uhrikuva
(3)- TV-kuva
(4)- lavastuskuva itään
(5)- Vainio-kuva
(6)- Jermo-kuva (eniten pohjoiseen)

Olisi mukava nähdä, millaiseen lopputulokseen pääset. Kun suora suunta itään saadaan sorvattua jonkin kahden kuvan väliin, selvinnee siitä samalla, mihin suuntaan KRP on yrittänyt telttaa asetella.

Tuon suuntaista ajatusta on ollut mielessä. Eräillä tahoilla sellainen hanke herättää kyllä ärtymystä, sillä siitä paljastuu muutamien nimimerkkien virheellisiä käsityksiä.

1. lienee ns. vanha lavastuskuva
2. uhrikuva on tiedossa
(3. TV-kuva - en tiedä mitä tässä tarkoitetaan, HYPPÄÄN YLI)
4. lavastuskuva itään löytyy keskusteluista
5. Vainio kuva löytyy keskusteluista
6. Jermo kuva - on minulla

Pohjan voi piirtää esim. tarkasta suunnistuskartasta ja sijoittaa siihen teltan ja moottoripyörät. Jätetään asia hautumaan. Ehkä teen sen joskus, vaikka se ärsyttääkin joitakin. Ainakin omaksi ilokseni. Noiden viiden kuvan kuvaussuunnat voisi merkitä siihen nuolilla. Nuo eri kuvaussuunnat kyllä kiinnostavat, noin teknisessä mielessä, että kuinka tarkkaan ne voi selvittää. Joidenkin mielestä tekisin viisaammin, jos kävisin kävelemässä sen polun päästä päähän. Siitä vain ei näy siellä paikan päällä astelukua - ilmansuunnat näkyy, jos on kompassi. Avartuisin ja viisastuisin valtavasti tuosta retkestä - huomaisin männyn ja koivun välimatkankin, joka tosin näkyy mm. Jermokuvasta. Olisin kuin uudesti syntynyt, aivan eri ihminen, joka on valaistunut ja löytänyt vihdoinkin "totuuden". Katsotaan - katsotaan!

[papillon]

Joidenkin mielestä tekisin viisaammin, jos kävisin kävelemässä sen polun päästä päähän. Siitä vain ei näy siellä paikan päällä astelukua - ilmansuunnat näkyy, jos on kompassi. Avartuisin ja viisastuisin valtavasti tuosta retkestä - huomaisin männyn ja koivun välimatkankin, joka tosin näkyy mm. Jermokuvasta. Olisin kuin uudesti syntynyt, aivan eri ihminen, joka on valaistunut ja löytänyt vihdoinkin "totuuden". Katsotaan - katsotaan!

No ilman sarvia ja hampaita totean että ei siitä haittaakaan olisi, paitsi joillekin väärille käsityksillesi.
Mikä ihme siinä oikein kanittaa ettet siellä voi poiketa?
No, etäisyys saattaa olla ongelma, mutta jonkun sopivan retken yhteyteen se kannattaa liittää, tunnissa nuo paikat on hätäisesti käyty läpi, tosin se on liian kiireinen aikataulu, muutama tunti on hyvä varata.

[Sariola]

Joidenkin mielestä tekisin viisaammin, jos kävisin kävelemässä sen polun päästä päähän. Siitä vain ei näy siellä paikan päällä astelukua - ilmansuunnat näkyy, jos on kompassi. Avartuisin ja viisastuisin valtavasti tuosta retkestä - huomaisin männyn ja koivun välimatkankin, joka tosin näkyy mm. Jermokuvasta. Olisin kuin uudesti syntynyt, aivan eri ihminen, joka on valaistunut ja löytänyt vihdoinkin "totuuden". Katsotaan - katsotaan!

No ilman sarvia ja hampaita totean että ei siitä haittaakaan olisi, paitsi joillekin väärille käsityksillesi.
Mikä ihme siinä oikein kanittaa ettet siellä voi poiketa?
No, etäisyys saattaa olla ongelma, mutta jonkun sopivan retken yhteyteen se kannattaa liittää, tunnissa nuo paikat on hätäisesti käyty läpi, tosin se on liian kiireinen aikataulu, muutama tunti on hyvä varata.

En ole ilmoittanut, ettenkö kävisi joskus tutustumassa alueeseen. Saatan käydäkin, on auto ja hyvä kamera, ja valokuvaus on tuttu asia. En kuitenkaan pidä sitä niin välttämättömänä, että ryntäisin sinne rospuuttoaikana, jotta voisin "valaistuneena" ryhtyä käyttämään muista kirjoittajista esim. nimityksiä "pöljä", "juntti" ja "jästipää". Ehkä sanoisin, että "ei kovin viisas". Ennustaminen on kuitenkin epävarmaa!
Saattaisi käydä niin, että en siitä huolimatta käyttäisi noita nimityksiä.

[papillon]

En ole ilmoittanut, ettenkö kävisi joskus tutustumassa alueeseen. Saatan käydäkin, on auto ja hyvä kamera, ja valokuvaus on tuttu asia. En kuitenkaan pidä sitä niin välttämättömänä, että ryntäisin sinne rospuuttoaikana, jotta voisin "valaistuneena" ryhtyä käyttämään muista kirjoittajista esim. nimityksiä "pöljä", "juntti" ja "jästipää". Ehkä sanoisin, että "ei kovin viisas". Ennustaminen on kuitenkin epävarmaa!
Saattaisi käydä niin, että en siitä huolimatta käyttäisi noita nimityksiä.

No, tosiasioille ja niiden nimityksille en mahda mitään.

Missä oikein asut jos väität että esteenä on käymisellesi on rospuuttoaika, itse täällä Suomessa asuvana on ollut tämän viimeisenkin viiden vuoden aikana sangen usein otollista keliä tehdä vierailuja niemeen, useita, etten sanoisi kymmeniä ja sanonkin.

Toki tällä hetkellä sinne ei kannata mennä, ainakaan kuvausmielessä, ellei sitten pitäisi jäältäpäin otettuja otoksia tärkeänä.

[Sariola]

Ei se auta, Sariola piirtelee minkä osaa laulellen:

" Mä tätä polkua mallaan kai viimeiseen asti, jos kujala seisot mun rinnallain "

Kevennys. Oli varmana!

No, kevennystä!

" Mä tätä polkua tallaan kai viimeiseen asti, jos sä totuus seisot mun rinnallain "

Voisi myös rallatella:

"Kas kuusen juurella pitkien oksien alla,
on polku pienoinen myöskin awalla ,
ja poikaiset (ja Hessut) siellä ne leikkiä lyö,
ja pitkin hampahin siementä syö! "

Kannattaa huomata, että minä esitin polun suunnaksi sen oikeaksi osoittautuneen suunnan jo siihen karttaan, jonka kujala oli piirtänyt, ja jossa polku oli piirretty sinne vasemmalle, eli väärään suuntaan. Olen muodostanut oman kantani eri kuvia tutkimalla, eikä kuvien tutkiminen kuin ei niiden käsittelykään ole minulle vierasta asiaa, vaan hyvin tuttua etten sanoisi jokapäiväistä touhua.

[papillon]

^Tästä on turha enempää jankuttaa:
Et ole pystynyt tarkasti osoittamaan missä polku kulki vuonna -60.
Et vaikka väitit olleesi ainoana oikeassa ja kaikki muut väärässä.

Olettaa voit aivan vapaasti ja olla mieltä, totuudeksi se ei sillä muutu.
Ja jos kumminkin pystyisit, niin mitä sitten? Mikä siinä on se pointti?

Alunperin se oli se että voiko NG n pyörän ohi ajaa päin telttaa vai ei.
Se ei varmasti selviä sittenkään, vaikka polun sijainti -60 saataisiin selville.
Polun leveyskin täytyisi tietää.

No, lisää vaan mallinnuksia ja viivoja tekemään, mutta näin se vaan on että palikoita puuttuu liikaa tästäkin.

[Sariola]

Jospa minä olen pistäytynyt siellä järvellä jo omia aikojani, mutta ei löytynyt mitään kunnon kuvattavaa vielä. No onhan tämäkin jotakin - oli pari tallustelijaa siellä järven jäällä.

[papillon]

Hienoa. Tuo todistaa Hessun puheet vääriksi, kyllä sinä noilla koivilla suokomppaniassa ollut olet.
Mitäs tuo Matlock on löytänyt perspuolestaan?
Kevennystä vaan, kuvahan ei taida olla ihan topicissaan sekään, sinänsä hieno luontokuva.
Oletko tästä edes varma että tuo on Bodomilta, ja jos olet niin milloin on otettu?

Mitä taas mallinnukseen tulee, niin kertokaa tälläiselle maallikolle kun kaiken olette mitoittaneet pari seikkaa:

- Mikä silloin -60 oli polun leveys koivun kohdalla ?

- Mikä oli sen keskilinjan etäisyys koivusta?

- Mikä oli NG n fillarin aiheuttama katve, ts paljonko pyörä erkani koivusta?

- Kun tsiigaa vaikkapa linjaa männyltä koivulle ja siitä ajateltua linjaa etelään, niin paljonko teltta pompsahtaa esille?


Nämä olisi mielenkiintoista tietää. No miksei perustellut arvelutkin ole hyviä, parempiahan emme taida saadakaan?

[Sariola]

Aikani kuluksi ja asian harrastuksesta otin tarkasta kartasta pohjan. Lähinnä siitä tuli tuo polun suunta, joka on siis 15 ympyräastetta etelästä vasemmalle.

Sijoitin siihen männyn koivun ja moottoripyörät. Koetin asetella etäisyydet ja koot noin suurinpiirtein paikoilleen. Ehkä tästä saa jonkinlaista yleiskuvaa.

[Sariola]

ERI KUVIEN KUVAUSSUUNNAT

Oli mielenkiintoista yrittää merkitä tuohon peruspiirrokseen eri kuvien kuvaussuunnat. Joissakin se oli helppo tehtävä, ja oikea kuvayssuunta todennäköisesti löytyi aika lähelle totuutta.

Oli yksi yllätys. Näyttää siltä, että ainakin yhdessä kuvassa teltta on väärässä asennossa. Eli lavastuskuva itään. Siinä näkyy sama koivu ja kuusi kuin Vainiokuvassa, mutta tuossa lavastuskuvassa itään, ne ovat suoraan edessä, mutta Vainiokuvassa aivan kuvan oikeassa reunassa. Siis lavastuskuva itään on otettu huomattavasti enemmän oikealle kuin Vainiokuva. Minusta näyttää siltä, että tuon kuvan telttaa pitäisi pyöräyttää 90 astetta vastapäivään, muuten paikallaan, niin teltta tulisi oikeaan asentoonsa. Eli näyttää siltä, että pojat ovat pystyttäneet teltan väärään asentoon. Joko minä tai nuo poliisit on väärässä. Mielenkiintoinen yksityiskohta. Muutoin suunnat lienevät ainakin sinne päin. Näistä aivan tarkoista suunnista voisi kiistellä loputtomiin....

Odotan mielenkiinnolla mitä mieltä muut ovat!

[papillon]

Aikani kuluksi ja asian harrastuksesta otin tarkasta kartasta pohjan. Lähinnä siitä tuli tuo polun suunta, joka on siis 15 ympyräastetta etelästä vasemmalle.

Sijoitin siihen männyn koivun ja moottoripyörät. Koetin asetella etäisyydet ja koot noin suurinpiirtein paikoilleen. Ehkä tästä saa jonkinlaista yleiskuvaa.

Mikäs siinä, saahan siitä alkeellista yleiskuvaa, mutta ei kumminkaan mitään uutta, ei mittakaavaa eikä varsinkaan mittoja.
Mutta hieno kuva sinänsä.

[Sariola]

VAINIO ASETTAA ONGELMAN

Tämä vanha kuva on esiintynyt eri areenoilla. Siinä poliisimiehet tutkivat teltan paikkaa. Mielestäni tästä kuvasta näkyy, että teltan suuaukko on ollut lähes koilliseen, ehkä noin 30 ympyräastetta idästä vasemmalle. Sitä voi sanoa itä-koilliseksi.

Kun katsotaan toista vähän samaan suuntaa otettua kuvaa, lavastuskuva itään, niin siinä kuvaussuunta on ollut selvästi enemmän oikealle, niin että tuo koivu-kuusi yhdistelmä on suoraan takana. Tällöin se oikealla oleva sivu pitäisi olla teltan päätysivu, mutta pojat ovat pystyttäneet teltan väärään asentoon, niin että siinä päätysivun paikalla onkin teltan II-sivu, johon on leikattu ne reiät. Tätä minä en käsitä, miten tässä näin on käynyt. Minun järkeilyni mukaan telttaa olisi siinä kuvassa pyöräytettävä 90 astetta vastapäivään. Hymm. sanon niinkuin awa. Menee yli ymmärryksen!?



Vertaa tähän "lavastuskuvaitaan". Tässä pojat ovat mielestäni pystyttäneet teltan väärään asentoon. Se ei tunnu sopivan ympäristöön millään tavalla.

[Sariola]

Voi, voi, poikia. Onko minulla ajatus mennyt sekaisin, kun minusta näyttää selvältä, että poliisit ovat tuossa lavastuskuvassaan pystyttäneet teltan väärin. Oikeaan paikkaan kyllä, mutta suuaukon kaakkoon, eikä itä-koilliseen niinkuin pitäisi.

Kun otetaan tästä Vainiokuvasta katsojaa lähinnä oleva teltan kulma, joka on osittain kuvasta ulkona, ja kuvitellaan siitä piirrettäväksi viiva takana oikealla näkyviin pikkukoivuun ja kahteen pikkukuuseen, niin kyseinen viiva on juuri tuon alemman kuvan, eli "lavastuskuva itään", kuvauslinja.

Tällöin oikean käden puolella lavastuskuvassa pitäisi olla teltan "pääpää", ei suinkaan etelänpuoleinen pitkä sivu, kuten sen kuvan mukaan on. Ovatko tosiaan poliisit erehtyneet heti tapauksen jälkeen, ja pystyttäneet teltan väärään asentoon???

Tästä kaipaisin kuvamiesten mielipiteitä. Esim. "kukkuu", "kujala", "Teemu". Miltä se teistä näyttää? Saa tietysti vastata kuka tahansa. Olenko minä tässä metsässä?