Mielenkiintoista, olisiko murhaaja joskus aiemmin käynyt siellä esim. polkupyörällä?matkaaja kirjoitti:Laitanpa lisää infoa, murhaajasta:
Käännyttäessä Bodom-järvelle johtavalle tielle näki Croiset, että murhaaja oli usein liikkunut siellä.
. Kev.
kev.Hohhoijaa. Tätä selvännäkijäsoopaa sitä jaksetaan vilkkaan mielikuvituksen kanssa levitellä. Kuka tähän soopaan uskoo? Vain hölmöt.matkaaja kirjoitti:Laitanpa lisää infoa, murhaajasta:
Vierailimme murhapaikalla. Matkalla sinne voimistuivat Croisetin kuvat murhaajasta. Käännyttäessä Bodom-järvelle johtavalle tielle näki Croiset, että murhaaja oli usein liikkunut siellä.
Niin ja aikalaispoliisi oli hölmö kun kutsui selvänäkijän, vai kuinka? Kääntyvätkö..groot kirjoitti:Hohhoijaa. Tätä selvännäkijäsoopaa sitä jaksetaan vilkkaan mielikuvituksen kanssa levitellä. Kuka tähän soopaan uskoo? Vain hölmöt.matkaaja kirjoitti:Laitanpa lisää infoa, murhaajasta:
Vierailimme murhapaikalla. Matkalla sinne voimistuivat Croisetin kuvat murhaajasta. Käännyttäessä Bodom-järvelle johtavalle tielle näki Croiset, että murhaaja oli usein liikkunut siellä.
Oikea tekijä oli KRPllä haavissa, mutta aika teki tehtävänsä sekä aikalaispoliisien hutilointi pilasi loput.
No, täällähän ei kukaan noin halpaan temppuun lankea?--- Huomattavan moni kansalainen näyttää tehneen elämästään mielenkiintoisempaa kehittelemälllä teorioita tuntemattomaksi jääneestä kolmoismurhasta, ja onhan näin dramaattisten tietojen luottamuksellinen välittäminen muille myös keino nostaa statusta keskiolutkuppilassa. Olen itsekin vankeinhoitourani aikana tavannut muutamia eksentrikkoja, jotka hieman innokkaaseen, joskus vakavaan sävyyn olivat kertoneet tietävänsä murhaajan, mutta pitävänsä asian tietonaan. Kysymys oli yleensä ollut helposti tunnistettavasta ilmiöstä, jossa hauras ja itsetunto-ongelmainen, omista rikoksistaan nolosti kiinni jäänyt mies uskottelee hieman itselleenkin pitävänsä hallussaan koko kansakuntaa kohahduttanutta tietoa, jota tyhmät ja surkuteltavat poliisit eivät kyenneet saamaan ---
Mariacka kirjoitti:Hannu Lauerma kirjoittaa (Usko, toivo ja huijaus, s.82) tähän tapaan:No, täällähän ei kukaan noin halpaan temppuun lankea?--- Huomattavan moni kansalainen näyttää tehneen elämästään mielenkiintoisempaa kehittelemälllä teorioita tuntemattomaksi jääneestä kolmoismurhasta, ja onhan näin dramaattisten tietojen luottamuksellinen välittäminen muille myös keino nostaa statusta keskiolutkuppilassa. Olen itsekin vankeinhoitourani aikana tavannut muutamia eksentrikkoja, jotka hieman innokkaaseen, joskus vakavaan sävyyn olivat kertoneet tietävänsä murhaajan, mutta pitävänsä asian tietonaan. Kysymys oli yleensä ollut helposti tunnistettavasta ilmiöstä, jossa hauras ja itsetunto-ongelmainen, omista rikoksistaan nolosti kiinni jäänyt mies uskottelee hieman itselleenkin pitävänsä hallussaan koko kansakuntaa kohahduttanutta tietoa, jota tyhmät ja surkuteltavat poliisit eivät kyenneet saamaan ---
Tekstihän on hyvä kuvaus mm. vankilassa olleista, joten miten liittyy keskusteluun?Samaa mieltä ja toivoisin tämän toteutuvan myös Nils Gustafssonin kohdalla.Mariacka kirjoitti:Viittaan ainoastaan siihen, että jos jollakin on todellista tietoa murhan tekijästä, niin oikea osoite näille syytöksille ja vihjailuille olisi poliisi, ei keskustelupalsta. Ellei ole ns. kättä pidempää, pitää miettiä "tietämisen" ja sillä brassailun motiiveja. Itse kenenkin.
Sinänsä sujuvasti peesailtu, mutta hieman jää epäselväksi tarkoittaako kirjoittaja tai lainaaja tässä sitä, että Nils Gustafssonin pitäisi " miettiä "tietämisen" ja sillä brassailun motiiveja" vai sitten Nils Gustafssonin tapauksesta kirjoittelevien?Matlock kirjoitti:Samaa mieltä ja toivoisin tämän toteutuvan myös Nils Gustafssonin kohdalla.Mariacka kirjoitti:Viittaan ainoastaan siihen, että jos jollakin on todellista tietoa murhan tekijästä, niin oikea osoite näille syytöksille ja vihjailuille olisi poliisi, ei keskustelupalsta. Ellei ole ns. kättä pidempää, pitää miettiä "tietämisen" ja sillä brassailun motiiveja. Itse kenenkin.