Ulkomaalaistaustainen isä puukotti 3-vuotiasta poikaansa Jyväskylässä

[Loka]

Päivähoitoon harvemmin noin vain pääsee jos on kotona? Vai mitäkä ajat takaa?

Suomessa on subjektiivinen päivähoito-oikeus, kaikki pääsee päivähoitoon - on vanhemmat kotona tai ei.

Ja mitä noihin tukiin vielä tulee, niin et varmasti saa ilman lapsia paremmin rahaa tukimuotoisena (nyt ei puhuta rahamäärästä per pää, vaan kokonaissummista). Et voi oikeasti kuvitella, että ne rahat käytetään aina lapsiin mitä heistä saadaan

Loppujen lopuksi lapsiin menee sitä vähemmän rahaa, mitä enemmän heitä on (voi kierrättää vaatteet yms.) ja ruokailu voidaan hyvin järjestää niin että yksi lämmin ateria kotona (muuten syökööt päiväkodissa tai koulussa). Miksiköhän tietyilla alueilla maanantaisin on todella nälkäisiä lapsia kouluissa ja joidenkin lapsien vaatehuolto hoidetaan päiväkodin pesukoneilla. Lastensuojelu ei puutu asiaan, ennenkuin on jotain todellista laiminlyöntiä (pieni nälkä ja likaisuus ei sitä ole).

Niin ja ei niillä perustuilla todellakaan rikastuta, mutta kaikkeen voi hakea korotuksia (esim. terveydellisistä tai perhekohtaisista syistä) ja niitä voi hakea eri tarkoituksiin. Suomalaistaustaisten kesken ei taideta vielä jakaa tuota "sosiaalituki"-opastusta, niinkuin maahanmuuttajat keskuudessaan tekevät...

Olen joskus työskennellyt sosiaalialalla, eli oikeasti tiedän mistä puhun

Juu, uskon kyllä että näin voidaan toimia, sanoinkin sen jo. En vaan näe sitä niin yleisenä mistä keskustellaan. Eikö nerokkaampaa olisi olla vähissä lapsimäärissä jos tulot ovat pienet? No, ehkä nämä ei ole järjen asioita kuitenkaan -jos lapsia haluaa. Siinä tapauksessa nyt yleensä vain lapset hoidetaan kunnolla eikä vain siten miten pysyvät hengissä. Tuloloukkuja siis varmasti on, en sitä kiistä. Ja subjektiivinen on päivähoito-oikeus, ai nou. Ne paikat nyt vaan on kiven alla eikä niitä noin vaan saa jos toinen vanhempi on kotona. Toki ongelmat perheessä auttavat paikan saamaan, mikä nyt on ihan oikeinkin lapsen kannalta. Korotuksista vielä, niihin pitänee kuitenkin olla ihan pätevät syyt eivätkä ne taida suuria summia olla. No, itse en ole ollut sosiaalialalla päivääkään joten kommentoin vain mutu -tuntumalla ja omista kokemuksista.

[Solmu]

Iltalehdessä mainitttu että Arabin-kielen tulkkia tarvittiin kuulusteluissa.

Liekö tuo mainittu paperiversiossa? Itse bongasin tuon tästä artikkelista:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/46169-m ... vihjaillen

"Miksi puukottajasta uutisoitiin vain vihjaillen?"

7.1.200919:18

KOTIMAA

MAAHANMUUTTAJAT

Helsinkiläinen Mari Huusko (kok.) pohtii tuoreessa Uuden Suomen blogissaan, miksi viime sunnuntaina 3-vuotiasta lastaan puukottaneen isän ulkomaalaisuustausta uutisoitiin vasta nyt ja vain vihjaillen.

"Sunnuntaina uutisoitiin, että mies oli puukottanut 3-vuotiasta lastaan. Maanantaina tai tiistaina uutisoitiin, että rikoksen tutkinta on viivästynyt tulkkausongelmien takia. Nyt Ilta-Sanomat kirjoittaa, että oikeudessa miestä avusti arabiankieltä taitava tulkki. Ehkä huomisen lehdessä lukee, mistä maasta mies on kotoisin", Huusko pohtii.

"Kumpaan tässä nyt pyritään: vähättelemään tekijän ulkomaalaistaustaa vai tuomaan sitä ilmi vihjailemalla? En ole aikaisemmin huomannut samanlaista uutisointia, en tiedä onko joku muu ja osaisiko kenties esittää teorian miksi tausta tuodaan esille tällä tavalla."

Lisätty uutinen linkin takaa
-NILS-

[Chopper]

Tähän mennessä suoritetun esitutkinnan perusteella mahdollinen motiivi on ollut perheen sisäisistä ristiriidoista johtunut kosto puolisolle.

kertoo maikkarin uutiset

[esmes-]

vähän ristiriitaista kostaa puolisolle lapsen kautta, ku eikös kyseessä ollu tän tekijän omakin jälkeläinen?

[Howler]

vähän ristiriitaista kostaa puolisolle lapsen kautta, ku eikös kyseessä ollu tän tekijän omakin jälkeläinen?

Eipä kaikki rakasta omia jälkeläisiään sillä tapaa, että kokisi samalla tekevän vahinkoa myös itselleen.

[silentservice]

Kuolemakaan ei riittäisi tuollaiselle isälle. Ihme, että katui noin pian moista inhimillistä tragediaansa. No, hänen kulttuurissaan kai mies voi kostaa naiselle parhaaksi katsomallaan tavalla. Ei kai siinä sitten mitään...

[MissHolmes]

Uutisoinnin perusteella vaikuttaa, että koko perhe olisi ulkomaalaistaustainen.

Teko olikin 'hyvin epä-suomalainen', jos niin voi sanoa.

Suomalaisisä yleensä tappaa koko katraansa ja perään vielä itsensä.

Hyvin järkyttävä , raaka ja tunteeton teko.

[Chopper]

3-vuotiastaan puukottanut saa syytteen murhan yrityksestä

19.03.2009 06:33

Jyväskylän käräjäoikeus saa tänään käsiteltäväkseen poikkeuksellisen rikoksen. Kihlakunnansyyttäjä syyttää murhan yrityksestä 50-vuotiasta sudanilaismiestä, joka puukotti kolmevuotiasta poikaansa tammikuun alussa.

Mies saa syytteen myös törkeästä rattijuopumuksesta ja laittomasta uhkauksesta. Syytetty on myöntänyt rattijuopumuksen esikuulustelussa.

- Riitaa tulee siitä, mistä rikoksista on kyse. Enempää en voi ennakkoon kommentoida, syytettyä avustava asianajaja Tero Lakka kertoo.

Puukotus tapahtui Jyväskylässä perheriidan jälkeen. Laiton uhkaus kohdistui perheenäitiin sekä neljään muuhun alaikäiseen lapseen. Puukotettu poika on perheen kuopus.

Tutkinnan perusteella poliisi epäili rikoksen motiiviksi perheen sisäisiä ristiriitoja. Kyseessä on ilmeisesti ollut kosto puolisolle.

Pariskunnan vanhin lapsi, täysi-ikäinen tytär, ei ollut paikalla tapahtumahetkellä. Perhe oli muuttanut hiljattain Pohjanmaalta Jyväskylään, mutta tytär ei muuttanut mukana. IS:n tietojen mukaan riita koski juuri vanhinta tytärtä.

Rikos paljastui 9-tien varrella Muuramessa myöhemmin samana iltana, kun isä pysäytti toisen autoilijan ja pyysi tätä soittamaan poliisille. Poika sai vakavia vammoja, mutta on IS:n tietojen mukaan toipunut olosuhteisiin nähden hyvin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1666114

[Aizerbaidzan]

Tuomio tulee 2. huhtikuuta.

[Aizerbaidzan]

Isäukolle lätkäistiin 5 vuoden vankeustuomio törkeästä pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009040 ... 8_uu.shtml

Kolmivuotiaan puukotuksesta viisi vuotta vankeutta

Torstai 2.4.2009 klo 14.05 (päivitetty klo 14.08)

Poikaansa puukottanut isä sai vankeustuomion törkeästä pahoinpitelystä.

Jyväskylän käräjäoikeus on tuominnut kolmevuotiasta poikaansa puukottaneen miehen viideksi vuodeksi vankeuteen.

Jyväskylässä asuva sudanilaissyntyinen mies viilsi poikaansa hengenvaarallisesti kaulaan tammikuun alussa perheriidan jälkeen. Hän oli suuttunut vaimolleen, koska tämä oli tavannut perheen muualla asuvan täysi-ikäisen tyttären. Mies oli kieltänyt yhteydenpidon tyttöön. Riitahetkellä paikalle olivat myös perheen neljä alaikäistä tytärtä.

Pelästynyt vaimo lukitsi itsensä ja yhden tytöistä pesuhuoneeseen. Tästä raivostunut mies uhkasi tappaa kaikki tai ainakin yhden lapsista. Muut lapset lukittautuivat makuuhuoneeseen, mutta isä vaati tyttöjä päästämään 3-vuotiaan pojan luokseen. Tytöt tottelivat, ja isä lähti pojan kanssa autolla kotoa. Hän hyppäsi rattiin päihtyneenä: miehen veressä oli 1,46 promillea alkoholia.

Hän ajoi Muuramen suuntaan ja löi matkalla poikaansa puukolla kaulaan. Miehen mukaan kyseessä oli vahinko. Syyttäjän mukaan puukotus taas täytti murhayrityksen tunnusmerkit, ja sen motiivi oli kosto vaimolle. Sudanilaisessa kulttuurissa pojan tehtävä on elättää äitinsä tämän vanhuuden päivinä.

Oikeuden päätöksen mukaan puukotus täytti murhan yrityksen edellytyksen. Tuomio kuitenkin annettiin törkeästä pahoinpitelystä koska mies pyrki estämään poikansa kuoleman ja hälytti tälle apua.

Törkeän pahoinpitelyn lisäksi mies tuomittiin myös laittomasta uhkauksesta, koska hän oli uhannut perheen muita jäseniä veitsellä. Lisäksi hän sai tuomion törkeästä rattijuopumuksesta.

Teksti linkin takaa. Kyseinen linkki ei enää toimi.
-NILS-

[Tampereen Tyttö]

On se kumma juttu. Uskonnon varjolla uhataan perhettä ja jopa melkein surmataan viaton lapsi. Silti rikotaan omaa uskontoa vastaan mm käyttämällä alkoholia..

[Aizerbaidzan]

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... ssa/502745

Lastaan viiltäneen isän tuomio pysyi hovissa

13.11.2009 14:13 Heli Paananen

Jyväskylän käräjäoikeuden 3-vuotiasta lastaan kaulaan viiltäneelle isälle tuomitsema viiden vuoden ehdoton vankeusrangaistus pysyi hovioikeudessa. Syyttäjä vaati rangaistuksen korottamista ja tuomittu rangaistuksen alentamista ja määräämistä ehdolliseksi.

Käräjäoikeuden tapaan Vaasan hovioikeus arvioi kyseessä olleen murhan yrityksen. Tuomio tuli kuitenkin törkeästä pahoinpitelystä, sillä molemmat oikeusasteet sovelsivat pykälää tehokkaasta katumisesta. Hankkimalla lapselleen apua pian tekonsa jälkeen isän katsottiin vapaaehtoisesti pyrkineen estämään lapsensa kuoleman.

Syyttäjän mielestä tapauksessa ei ollut kyse tehokkaasta katumisesta. Tuomittu taas oli sitä mieltä, ettei oikeus huomioinut tehokasta katumista riittävästi rangaistusta mitatessaan. Tuomittu perusteli vaatimustaan rangaistuksen alentamisesta myös sillä, ettei tarkoitus ollut tappaa, eikä teko ollut erityisen raaka tai julma.

Hovioikeuden mukaan mies yritti tahallaan ja kostoksi vaimolleen surmata poikansa. Kaulan viiltämistä auki veitsellä hovioikeus piti erityisen raakana tekotapana ja teon kohdistamista lapseen kostoksi tämän äidille julmana. Koska teko kohdistui puolustuskyvyttömään pikkulapseen, arvioi hovioikeus sen myös kokonaisuutena törkeäksi.

50-vuotias mies syyllistyi rikokseen 3. tammikuuta Jyväskylässä. Mies oli riitaantunut vaimonsa kanssa tyttärensä seurustelusuhteesta, ja siitä, että vaimo oli miehen kieltojen vastaisesti tavannut tytärtään. Riidan jälkeen mies poistui perheen asunnosta ja otti mukaansa 3-vuotiaan poikansa. Puukotus tapahtui autossa ja paljastui Muuramessa miehen pysäytettyä vastaantulleen autoilijan, joka hälytti apua.

Selvä homma...