Kun Uuden Suomen toimittaja kirjoitti, että lintupojat olivat kiikaroineet niemeen kello kolmen aikaan aamuyöstä, niin oliko tuokin yleisön odottama juttu? Miten toimittaja voi erehtyä näin paljon? Mistä hän pystyi keksimään kiikarit, joita ei ollut?Merivuokko kirjoitti:Toimittajat kirjoittavat juttuja omalla tyylillään, mitä yleisö kulloinkin odottaa.
Hämmästyttävää, että Heikki kuitenkin itse vahvistaa tämän kuulusteluissa: se oli kylmä ilma silloin ennen auringonnousua(aurinko nousi noin kello kolme, yön alin Seutulassa 13C, kello kuuden aikaan oli jo yli 20C, päivän ylin 25C.). Kuinka noin paljon voi erehtyä? Tuossahan on mukana tuntemus kylmästä, hämäryys, jotka eivät oikein voi olla erehdys yksistään kellonajasta?
Toimitajat voivat erehtyä, mutta miksi Heikki erehtyy samaan suuntaan? Vai onko Heikki jättänyt jotakin kertomatta?
Ja sinähän sanoit Heikin nähneen kuunvalossa(uusi kuu, täytenä 9.6) jotakin kiiltävää veneen alla. Miten kello kuusi voisi kulkea vielä kuun valossa?