Eipä ole tullut vastaan uutisointia soittajan löytymisestä, spekulointia kylläkin. Puoli tuntia hän on omien sanojensa mukaan kuluttanut ennen soittoaan. Tuolloinhan ei kännyköitä varsinaisesti ollut, mutta pelkästään puhelimen saatavuudesta tuskin on kyse. Mies pystyy kertomaan uhrin sukupuolen, vaikka hänet oli ilmeisesti peitelty melkein kokonaan. Autosta hänellä on suhteellisen tarkat havainnot ja rekisterikilven mies on mitä ilmeisimmin kirjoittanut ylös ja lukee siitä kirjaimia hätäkeskukselle. Ruumista ei varsinaisesti heitetty ulos vaan se aseteltiin suhteellisen huolella roskikseen, mutta kyse voi toki olla vain huonosta sanavalinnasta.
Lähinnä on spekuloitu oliko soittaja apuri vai pelkkä silminnäkijä tuolla pienellä kadunpätkällä vaiko tosiaan itse tekijä. Silminnäkijäteoria näistä selvästi todennäköisin on ja puhelun perusteella vaikuttaisi että hän tosiaan on tuolla kadulla ollut. Mahdollisesti mies on mennyt syrjään esimerkiksi huumeiden nauttimista varten tai tehnyt jotain muuta miksi hän ei ole kovin halukas ollut poliisia kohtaamaan. Tietysti kyseessä voi olla täysin tavallinenkin ihminen, mutta syrjäinen kuja tuossa osassa kaupunkia 1980-luvulla haiskahtaa epäilyttävältä. Päihteidenkäyttäjän on kuolo voinut korjata jo ajat sitten.
Joka tapauksessa soittaja on ehkä käynyt lähempänä varmistamassa kyseessä todella olevan ruumiin ja paininut hetken omatuntonsa kanssa. Mielenkiintoista on että hän on autostakin tehnyt tarkat havainnot, mutta itse tekijästä soittaja ei mainitse mitään tuntomerkkejä. Rekisterikilven ja auton mallin tarkka huomiointi vaatii yöllä pimeällä kujalla melko läheistä näköyhteyttä.
Täysin mahdoton ajatus ei välttämättä ole soittajan olevan itse tekijäkin, jolloin puhelun syy ei ehkä ole ruumiin löytymisen varmistaminen vaan tarkoitus ohjata tutkimukset väärään suuntaan. Kirkossa väki kertoi auton olleen ajossa 11:20:een asti, vain tunti ennen soittoa. Pakettiautosta ei löytynyt mitään käyttökelpoisia todisteita, joten on mahdollista ettei pakettiauto edes ollut kuljetusautona ruumiille. Murhaaja on voinut nähdä pakun ajossa (tai tietää sen olevan liikenteessä) matkallaan kujalle tai sieltä takaisin ja hän on halunnut käyttää sitä harhautuksena tutkimuksille ilmoittamalla tiedot hätäkeskukseen. Satunnaisen auton varastaminen ja palauttaminen noin pienessä aikavälissä, ruumiinhakuineen kaikkineen, menisi melko tiukalle ollen hyvin riskialtistakin ja autosta luulisi löytyvän vähintään murtojälkiä, sillä tuskin edes kirkkoväki jättäisi autoa "herran haltuun" avaimet virtalukossa ovet avoinna. Ajajan on täytynyt olla itse auton käyttöoikeudet omaava tai sitten tosiaan auto on harhautusta. Harmittavan epämääräisiä tietoja on auton ja seurakuntalaisten tutkimuksista saatavilla. Tuo kirkko on melko keskeisellä paikalla muihinkin löytöpaikkoihin nähden, joten jokin yhteys tekijällä siihen lienee.
Soittajan ääni ei vaikuta oman narsisminsa tähden teostaan ilmoittavasta tekijästä, eikä keskustelussa tule ilmi mitään mikä viittaisi haluun ilkkua tutkijoille. Koska tämäkään juttu ei vielä nostanut sarjamurhaajaa tapetille olisi kuvitellut tekijän jatkavan ilmoitteluaan jatkossakin, mikäli hän olisi huomiota halunnut. Murhaajalle tällä soitolla olisi ollut jokin käytännöllisempi syy pikemminkin varmistaa selustaansa kuin leikkiä kissaa ja hiirtä.
