Keskiniemen mysteeri

[Hessu52]

Höpön löpö Wagner.

Ei raha ole silloin puhunut, kuten ei koko aikana, ne kestitykset -70 luvulla olivat ihan toisesta syystä ja kyllä sinä sen tiedät.

Onko tuo Arska jotenkin syönyt kuormasta, vai mitä pahaa hän on Sinulle tehnyt, kun häntä noin kauheasti vihaat?

[skoone]

otenkin syönyt kuormasta, vai mitä pahaa hän on Sinulle tehnyt, kun häntä noin kauheasti vihaat?

Kysyn sinulta hessu tuota samaa, mutta NG on nyt Arskan asemasta.

[Hessu52]

No voi herran jestas.

En minä ketään vihaa, en NG:a enkä Sariolaakaan, jonka luulisi olevan ihme.

Minä nyt vaan satun tietämään, ettei tämä Wagnerin väittämä Arska ole surmaaja ja siinä se.

Wagnerin motivaatioista minä en tiedä, mutta jotain hänellä täytynee olla tätä Arskaa kohtaan, koska vuodesta toiseen jaksaa tuota syyttää.

Jos pystyst skoone täysin toteen näyttämään, että niemellä oli ulkopuolinen tekijä, niin eihän siinä sitten mitään, mutta voitko?

[Wagner]

<blabla>Minä nyt vaan satun tietämään, ettei tämä Wagnerin väittämä Arska ole surmaaja<blabla>

Rikos-lehti tuon Arskan lärvin ensin esiin toi numerossaan 8/1994 samoin kuin siihen oheistetun kertomuksen Arskasta, mikä teki Arskan lähes hysteeriseksi loppuvuonna 1994. Itselläni ei ollut tuohon juttuun mitään osaa, mutta Arska toisin luuli.

Arska on itse väittänyt olleensa asialla näissäkin surmissa.

Sen on myöntänyt mukanaan ollut muu taho.

Minä en ole väittänyt mitään, tuonut vain Arskan tunnustuksen esiin osaltani.

Täysin perätöntä on vain väitteeesi siitä, että varmasti tietäisit, ettei Arska ole surmaaja.

[Sariola]

Minä olen aina ollut sitä mieltä, että ne keskiniemen "kaksi aikamieskalastajaa" tai nuorta miestä eivät olleet näitä leiriläisiä, vaan muita miehiä.

Minä en ole ottanut kantaa Wagnerin kertomisiin. Jos vene on tosiaan lähtenyt murhaniemestä kolinan kanssa sunnuntaiaamuna kohti Högnäsiä, olisi todennäköistä, että siitä olisi kertonut poliisille moni taho. Lieneekö kertonut?

Minun tietääkseni Arskaa epäilee ainakin kirjoituksista päätellen vain Wagner. Poliisi ei tunnu olevan kiinnostunut koko asiasta. Luulen kyllä, että Arskaa on kuultu poliisin toimesta.

Noin muodollisesti Arska olisi sopiva tekijä. Tällöin Assman saattaisi olla jälkien kätkijä toimeksiannosta. Tämä on vain teoriaa, joka on jäänyt vähälle huomiolle ja vähälle kannatukselle.

Minä pidän yhtenä vaihtoehtona kaksikkoa kioskimies ja Assman. Sitten on mahdollisesti vain yksi tekijä, jolloin siihen löytyy sopiva ehdokas.

Oli se kuka tahansa, todisteita ei ole.

[Hessu52]

Ihanko tosissasi Sariola kuvittelet että joku toinen on tappanut nuoret ja sitten toinen taho on tullut ja sekoittanut jäljet, millä aikaa tuo kaikki on tehty?

Aamu neljän ja kuuden välilläkö?

Milloin ja mistä Assmann on haettu apuun hävittämään jälkiä ja kuka on ollut sanansaattaja?

Onko joku keksinyt kännykän jo -60 luvulla, joka olisikin ollut pienoinen ihme.

Kas kun surmaajalla ei ole ollut "Walkie Talkieta" mukana, että olisi saanut yhteyden "akentti Assmanniin", höh!!!

Mitä syytä kenelläkään ulkopuolisella olisi ollut tappaa nuoret telttaan ja jättää isokokoisimman henkiin?

Ei sovi millään "kaaliini", vaikka se iso onkin.

[Matlock]

Mitä syytä kenelläkään ulkopuolisella olisi ollut tappaa nuoret telttaan ja jättää isokokoisimman henkiin?

Ei sovi millään "kaaliini", vaikka se iso onkin.

Ja harvinaisen ruma.

Murhaajaa on voitu häiritä tai hän nyt vain ei ole jostain oikusta välittänyt tappaa tai varmistaa Nisseä.

Ei se nyt maailmanhistoriallinen ihme ole, jos kolme tapetaan ja yksi jätetään henkiin. Eikä edes sen veroinen, että joku tappaa ilman syytä kaverinsa ja hortoilee sen jälkeen pokkana kilometrien piilotusreissuilla kaikkien näkösällä.

[matkaaja]

Kun siellä on nähty joitakin hortoilemassa, niin miksei sitten Nisseä ole nähty?

[Hessu52]

Matlock, jokainen on syntynyt sen näköiseksi kuin on, enkä lähtisi arvostelemaan sinun turpavärkkiäsi, vaikka siinä jotain outoa taitaa olla, koska muiden naamat sinua niin kovin ärsyttävät.

Ylläpidolle, että jos tuosta kirjoituksestani saan bannia, niin on aika outoa, jollei itseään voi puolustaa sillä sivustolla, jossa on joutunut arvostelun kohteeksi, tai antaa kommenttia takaisin trollille, joka saa laukoa täällä mitä haluaa.

Mistäs tiedät etteikö Nisseä ole nähty, näkijä, vaikka kyllähän sinun pitäisi "nähdä", kuka maastossa on liikkunut.

Sinun taitaa vaan olla paha tulla kertoilemaan noista näyistäsi, sillä niihin ei monikaan usko, Sariolaa ja "mätäkukkoa" lukuunottamatta.

Ei niitä ketään ole tunnistettu, vaikka moni on lintupojatkin nähnyt ja heidät surmaajaan sekoittanut.

Olihan Nisukkakin nähnyt kaksi tyyppiä, kun sitä tuoreeltaaan häneltä kysyttiin, mutta jotka kuitenkin sittemmin unohtuivat, kuinka ollakaan sopivasti, kun iski se tajuttomuus ja muistinmenetys (muistiaukko heh heh, tuplana kiitos).

Jos Gusse olisi kertonut nähneensä kaksi surmaajaa ja nämä olisi myöhemmin todettukin Kiluksi ja Heikiksi, niin miten juttu olisikaan taittunut silloin, miettikääpä sitä?

[matkaaja]

Ylläpidolle, että jos tuosta kirjoituksestani saan bannia, niin on aika outoa, jollei itseään voi puolustaa sillä sivustolla, jossa on joutunut arvostelun kohteeksi, tai antaa kommenttia takaisin trollille, joka saa laukoa täällä mitä haluaa.

Mistäs tiedät etteikö Nisseä ole nähty, näkijä, vaikka kyllähän sinun pitäisi "nähdä", kuka maastossa on liikkunut.

Sinun taitaa vaan olla paha tulla kertoilemaan noista näyistäsi, sillä niihin ei monikaan usko, Sariolaa ja "mätäkukkoa" lukuunottamatta.

Muut täällä kirjoittaa aivan muusta kuin itsestään..

Tottahan Hessu pieni minä näen, mutta kun en näe sillä Nisseä hortoomassa ollenkaan.

[Hessu52]

No sitten arvon näkijä olet joko sokea näkijä, tai et halua nähdä sellaista, mikä saattaa ollakin se totuus.

Mistä tiedät, ettei Nisukka ole könynnyt niemellä ja sen lähistöllä sen koko sen saakelin aamun, kenenkään näkemättä?

Unisen pojan kertomus jostain keskiniemen kulkijasta, jota ei ole edes saattanut olla, tai joka on unen läpi "nähty" lintupojan varjostuma, puoliksi auenneella silmän verkkokalvolla?

Eivät nuo muka todistettavat "näyt" niin kaksisia ole, sillä ei niihin voi uskoa kuin joku helvetin altis sympatiseeraaja, joka "näkee" mielessään jonkun kärsineen vääryyttä, vaikka ne oikeat uhrit ovat edelleen ilman oikeutta ja surmaaja saa liikkua vapaana.

Tämäkö on matkaaja, "näkijän", mielestä oikeudenmukaista?

[Wagner]

Mitä syytä kenelläkään ulkopuolisella olisi ollut tappaa nuoret telttaan ja jättää isokokoisimman henkiin?

Ei sovi millään "kaaliini", vaikka se iso onkin.

Ja harvinaisen ruma.

Arska epäili Helluntaina 1994 NG:n henkiinjäämistä lausumalla sanatarkasti seuraavaa pienessä maistissa: "Kun minä otan kiven maasta ja lyön sillä päähän, siitä ei kyllä kukaan enään nouse".

Minusta kaalia ei sovi loukata rinnastamalla sitä kenenkään päähän, sillä sen lehdet ovat mainiota lääkitystä mm. hiertymiin ja erityisesti vaelluksilla sukan sisuksina.

Olipa kaali kaunis tai ei, sen lehdillä on miellyttävä vaikutus kaikkiin iho-oireisiin.
Älkäämme siten kaalia moittiko tai ainakaan rinnastettako mihinkään hirvittävään.

[Hessu52]

Kaali saattaa myös välillisesti aiheuttaa maapallon ilmastonmuutosta, joten ei se ihan mitätön kasvi ole.

Sen sijaan ihmetyttää tuo Arskan lausuma vuonna -94, "jos minä lyön jne.", niin kuinka hän ei ole tiennyt Gustafssonin jääneen henkiin surmista, sillä olihan tuo tapetilla Alibi lehdessä jo -80 luvulla.

Muulloinkin juttua on silloin tällöin aina ollut, joten ei hän ole voinut tietämätön asiasta olla.

Olisihan surmaajaa, jos tuo muka Arska olisi ollut, kiinnostanut kaikki kirjoittelu, jota jutun tiimoilta on ollut, eli miksi Arska ei tiennyt yhden jääneen henkiin, vaikka olisi kuinkakin kova lyömään kivillä ihmisiä hengiltä jo 15 vuoden korkeassa iässä?

Miksi rikkaan isän kultapoju olisi surmannut syyttömiä ihmisiä, kaksi lähes lasta, ja yhden aikuisen nuoren miehen, Bodomin niemellä 5.6.1960?

En keksi yhtä ainoatakaan syytä siihen, en edes sellaista, jota on väitetty, että Arska olisi tarkkaillut nuorten telttailua ja sitten olisi hyökännyt nukkumassa olleiden retkeilijöiden kimppuun, kun nämä olivat viinat kuilineet makoisiin suihinsa ja eräs nuorista jopa syönyt makkarat yksin, tarjoamatta niistä palaakaan kait niille teltassa olleille nälkäisille tytöille.

Ei se uppoa minun mielikuvitukseeni, sillä joku muu yksinkertaisempi teoria juttuun on olemassa, eikä se ole edes piilossa, vaan on tullut jo monasti esille, mutta vielä se siitä selviää, uskokaa pois.

[Wagner]

En minäkään ymmärrä Arskan motiivia tai edes sitä, miksi väitti tappaneensa.
En myöskään ole asiamiehistään 90-luvulla ainoa, joille on ripittäytynyt.
Hullu ei motiivia tarvinne.

[Hessu52]

Jos on aidosti hullu, on silloin joutunut myös jonkinlaisen tutkimuksen kohteeksi, mutta onko tästä mitään tietoa?

Pelkäänpä ettei ole.

Miten me Wagner saisimme vaikkapa yhdessä ratkottua tämä ongelma sellaiseksi, että asiat nytkähtäisivät eteen päin?

Sinä kerroit poliisien sanoneen sinulle, että tee jutusta julkinen, no minulla on tuttuja lehtimiehiä/naisia, jos sinulla ei ole ja tehdään siitä jutusta julkinen, mutta ainoastaan niin, että sinä joudut vastuuseen, jos homma kusee reisille?

Voin järjestää haastattelut, ym tiettyjen lehtien kanssa, jos sinä haluat jutun tietyn lehden julkaistavaksi.

Olen antanut sinulle ainakin mahdollisuuden, anna sinä vuorostasi joku vinkki, miten, missä ja kenen, tai minkä lehden kanssa homma hoidetaan?