Markja vs. naiset

Keskustelut ylläpidosta ja tuomioistuimesta. Myös käyttäjien keskinäiset nokittelut tänne.

Valvojat: Kyöpeli, Kilomies

markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja markja »

Juliet Jones kirjoitti:Toki varsinainen pointti asiassa on se, että Suomen laissa säädetty asevelvollisuus ei ole rinnastettavissa johonkin lakiin, joka on säädetty ja voimassaoleva jossakin muslimimaassa.
Siitä syystä että...?
Eikö se, että jokin asia on laki, tarkoitakkaan, että se on automaattisesti oikein? Voiko laki olla väärä? Jos voi, voiko myös jokin laki Suomessa olla väärä? Jos ei voi, hyväksytkö siis lapsien raiskaamisen islamilaisissa maissa? Vai tuliko taas liian vaikeita kysymyksiä sulle pohdittavaksi?
Juliet Jones kirjoitti:Mutta rinnastaa nyt Suomessa lailla velvoitettava maanpuolustuskoulutukseen ja maanpuolustukseen osallistuminen lasten raiskaamiseen, tai lasten naittamiseen jossakin muualla voimassa olevan lain sallimana aikuisille.. ei hyvää päivää noita markjan väläyksiä!
Kyse on molemmissa tapauksissa ihmisoikeusrikkomuksesta, jota yritetään pyhittää selittämällä, että se nyt vaan on voimassaoleva laki ja vanhan perinteen mukaista. Miksi toinen on ok selittää tuolla ja toinen muka ei ole ok selittää tuolla? Vai tuleeko taas liian vaikeita kysymyksiä?
Chopper kirjoitti:Ne maat joissa ei ole tätä pakollista velvoitetta voivat pitää Suomen lakia tässä tapauksessa syrjivänä ja takapajuisena sekä vääränä.Aivan kuten me pidämme (ainakin suurin osa) pidämme muslimimaissa tapahtuvia lasten raiskauksia ja pakkoavioliittoja TODELLA väärinä ja vastoin mitään inhimillisyyttä.Niissä maissa kyseiset ihmiset eivät ymmärrä tekevänsä mitään väärää koska heillä on niin aina ollut ja laki sen sallii. Sinänsä en rinnasta tapauksia toisiinsa
Miksi et rinnasta? Kyse on samasta asiasta. Ihmisoikeusrikkomuksesta, joka koetetaan pyhittää selittelmällä, että se on laki ja vanha tapa.
vaan kritisoin yleensä lakeja eri maissa ja niiden tulkintaa sekä sitä että ne maat joissa tiettyjä lakeja on,he pitävät asioita oikeana AINOASTAAN sen takia koska laki määrää/sallii sen.
Nimenomaan. Pitäisi tajuta, että lakien järkevyys ja oikeudenmukaisuus pitää pystyä aukottomasti perustelemaan. Jos siihen ei kyetä, ei kyseistä lakia pidä olla. Täysin riippumatta siitä, kuka ja miten lain säätää ja mitä laki koskee. Tätä eivät juntit tajua.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
ketsku
Christopher Lorenzo
Viestit: 1504
Liittynyt: Ke Maalis 12, 2008 10:59 pm

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja ketsku »

markja kirjoitti:
Juliet Jones kirjoitti:Toki varsinainen pointti asiassa on se, että Suomen laissa säädetty asevelvollisuus ei ole rinnastettavissa johonkin lakiin, joka on säädetty ja voimassaoleva jossakin muslimimaassa.
Siitä syystä että...?
Eikö se, että jokin asia on laki, tarkoitakkaan, että se on automaattisesti oikein? Voiko laki olla väärä? Jos voi, voiko myös jokin laki Suomessa olla väärä? Jos ei voi, hyväksytkö siis lapsien raiskaamisen islamilaisissa maissa? Vai tuliko taas liian vaikeita kysymyksiä sulle pohdittavaksi?
En vertailisi ollenkaan minkään muslimimaan lakeja Suomen lakeihin. Kyllä laki voi olla väärä mutta kyllä täällä meillä Suomessa on hieman pidemmälle mietityt lait kun jossain iranissa.
Juliet Jones kirjoitti:Mutta rinnastaa nyt Suomessa lailla velvoitettava maanpuolustuskoulutukseen ja maanpuolustukseen osallistuminen lasten raiskaamiseen, tai lasten naittamiseen jossakin muualla voimassa olevan lain sallimana aikuisille.. ei hyvää päivää noita markjan väläyksiä!
Kyse on molemmissa tapauksissa ihmisoikeusrikkomuksesta, jota yritetään pyhittää selittämällä, että se nyt vaan on voimassaoleva laki ja vanhan perinteen mukaista. Miksi toinen on ok selittää tuolla ja toinen muka ei ole ok selittää tuolla? Vai tuleeko taas liian vaikeita kysymyksiä?
Kyse on aivan eri asioista. Ensinnäkään Suomen asevelvollisuus ei TODELLAKAAN ole mikään vitun ihmisoikeusrikkomus. Toisekseen kyllä tätä asevelvollisuutta on pohdiskeltu ihan äskettäinkin, se ei ole mikään vanhan perinteen jäänne vaan asia jota päivitetään kyllä. Tämä on sivistysvaltio toisin kuin nuo muslimimaat (suurin osa).
Chopper kirjoitti:Ne maat joissa ei ole tätä pakollista velvoitetta voivat pitää Suomen lakia tässä tapauksessa syrjivänä ja takapajuisena sekä vääränä.Aivan kuten me pidämme (ainakin suurin osa) pidämme muslimimaissa tapahtuvia lasten raiskauksia ja pakkoavioliittoja TODELLA väärinä ja vastoin mitään inhimillisyyttä.Niissä maissa kyseiset ihmiset eivät ymmärrä tekevänsä mitään väärää koska heillä on niin aina ollut ja laki sen sallii. Sinänsä en rinnasta tapauksia toisiinsa
Miksi et rinnasta? Kyse on samasta asiasta. Ihmisoikeusrikkomuksesta, joka koetetaan pyhittää selittelmällä, että se on laki ja vanha tapa.
Enpä usko minkään maan virallisen kannan olevan, että Suomen asevelvollisuusjärjestelmä on takapajuinen tai syrjivä puhumattakaan ihmisoikeusrikkomuksesta :D Sen sijaan keksin heti kymmeniä maita missä muslimimaiden lait järkyttävät. Lisäksi melkoisella todennäköisyydellä asioihin aletaan puuttumaan länsimaiden taholta yhä enemmän kun enemmän järkyttävyyksiä tulee julki. Sä olet markja niin täynnä omaa napaas, että ihan hirvittää. Täysin tunteeton tyyppi mitä tulee vakaviin asioihin.
Chopper
Perry Mason
Viestit: 3540
Liittynyt: Ke Loka 31, 2007 9:05 am

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja Chopper »

ketsku kirjoitti:
Enpä usko minkään maan virallisen kannan olevan, että Suomen asevelvollisuusjärjestelmä on takapajuinen tai syrjivä puhumattakaan ihmisoikeusrikkomuksesta :D
Lähinnä tarkoitin ihmisten mielipiteitä vaikka kirjoitin maita.Mutta sen enempää en sun kanssa keskustelekkaan asiasta koska tiedän ettemme keskenämme pysty järkevään keskusteluun niin parempi antaa olla.
Sinulla on pää, mutta niin on nuppineulallakin !
markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja markja »

ketsku kirjoitti:Enpä usko minkään maan virallisen kannan olevan, että Suomen asevelvollisuusjärjestelmä on takapajuinen tai syrjivä puhumattakaan ihmisoikeusrikkomuksesta :D Sen sijaan keksin heti kymmeniä maita missä muslimimaiden lait järkyttävät.
Kyllä esim. USA:ssa ollaan vahvasti sitä mieltä, että asevelvollisuusarmeija on yksilönvapauden ja ihmisoikeuksien rikkomista. Voit kysellä monista muista maista myös miksei siellä ole asevelvollisuusarmeijaa enää. Mutta sinällään tuolla ei ole väliä, koska totuus ei määräydy sen mukaan, miten monta kannattajaa sillä on.

Mutta tuosta muslimimaiden lainsäädännöistä...kerrohan yksikin vaikka suomalainen poliitikko, joka on julkisesti tuominnut esim. homojen hirttämiset, kuolemantuomiot pilakuvapiirtäjille tms. jne. Meillä Halonen pyyteli oikein anteeksi Tanskassa julkaistujen pilakuvien puolesta. Että silleen. Mieti näitä asioita.
Lisäksi melkoisella todennäköisyydellä asioihin aletaan puuttumaan länsimaiden taholta yhä enemmän kun enemmän järkyttävyyksiä tulee julki.
HAH! Ei puututa edes täällä tapahtuviin kunniamurhiin ja ympärileikkauksiinkaan, joten miksi vitussa puututtaisiin jossain ählämäbadissa tehtyihin muihinkaan ihmisoikeusrikoksiin?!?
Sä olet markja niin täynnä omaa napaas, että ihan hirvittää. Täysin tunteeton tyyppi mitä tulee vakaviin asioihin.
Sinusta on tunteettomuutta kertoa miehiin kohdistuvista ihmisoikeusrikoksista. Mielenkiintoista. Kumpikohan meistä se tunteeton on, ainakin mitä tulee miesten oikeuksiin ja tasa-arvoon?
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
ketsku
Christopher Lorenzo
Viestit: 1504
Liittynyt: Ke Maalis 12, 2008 10:59 pm

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja ketsku »

Chopper kirjoitti:
ketsku kirjoitti:
Enpä usko minkään maan virallisen kannan olevan, että Suomen asevelvollisuusjärjestelmä on takapajuinen tai syrjivä puhumattakaan ihmisoikeusrikkomuksesta :D
Lähinnä tarkoitin ihmisten mielipiteitä vaikka kirjoitin maita.Mutta sen enempää en sun kanssa keskustelekkaan asiasta koska tiedän ettemme keskenämme pysty järkevään keskusteluun niin parempi antaa olla.
Niin joo. Markjan kanssa saat varmasti paljon järkevämmän keskustelun aikaiseksi. Samaa tasoo tai jotain, hmm... :twisted:
ketsku
Christopher Lorenzo
Viestit: 1504
Liittynyt: Ke Maalis 12, 2008 10:59 pm

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja ketsku »

markja kirjoitti:
ketsku kirjoitti:Enpä usko minkään maan virallisen kannan olevan, että Suomen asevelvollisuusjärjestelmä on takapajuinen tai syrjivä puhumattakaan ihmisoikeusrikkomuksesta :D Sen sijaan keksin heti kymmeniä maita missä muslimimaiden lait järkyttävät.
Kyllä esim. USA:ssa ollaan vahvasti sitä mieltä, että asevelvollisuusarmeija on yksilönvapauden ja ihmisoikeuksien rikkomista. Voit kysellä monista muista maista myös miksei siellä ole asevelvollisuusarmeijaa enää. Mutta sinällään tuolla ei ole väliä, koska totuus ei määräydy sen mukaan, miten monta kannattajaa sillä on.
Linkki kiitos missä joku valtio tuomitsee asevelvollisuusarmeijan ihmisoikeusrikkomukseksi. Jos sellaisen annat niin uskon kyllä toisin kuin sinä jolle saa linkittää ihan mitä vaan, mikään ei kuitenkaan riitä. Niin joo ja mulle ei riitä minkään yhden jannun mielipide vaan vähän sellanen virallisempi.
Mutta tuosta muslimimaiden lainsäädännöistä...kerrohan yksikin vaikka suomalainen poliitikko, joka on julkisesti tuominnut esim. homojen hirttämiset, kuolemantuomiot pilakuvapiirtäjille tms. jne. Meillä Halonen pyyteli oikein anteeksi Tanskassa julkaistujen pilakuvien puolesta. Että silleen. Mieti näitä asioita.
Täh? Mitkä homojen hirttämiset? Mitkä kuolemantuomiot? Varmasti ne monikin tuomitsee.
Lisäksi melkoisella todennäköisyydellä asioihin aletaan puuttumaan länsimaiden taholta yhä enemmän kun enemmän järkyttävyyksiä tulee julki.
HAH! Ei puututa edes täällä tapahtuviin kunniamurhiin ja ympärileikkauksiinkaan, joten miksi vitussa puututtaisiin jossain ählämäbadissa tehtyihin muihinkaan ihmisoikeusrikoksiin?!?
Toivon mukaan tietoisuuden lisääntyessä lisääntyy teotkin.
Sä olet markja niin täynnä omaa napaas, että ihan hirvittää. Täysin tunteeton tyyppi mitä tulee vakaviin asioihin.
Sinusta on tunteettomuutta kertoa miehiin kohdistuvista ihmisoikeusrikoksista. Mielenkiintoista. Kumpikohan meistä se tunteeton on, ainakin mitä tulee miesten oikeuksiin ja tasa-arvoon?
No en mä ainakaan niin vati ole, että kuvittelen kaiken paskan tässä maailmassa johtuvan yksinomaan toisesta sukupuolesta. Yritän katsoa asioita laajasti enkä vain tuijota jotain Suomen armeijatilannetta. Minä elän täysin tasa- arvoisessa parisuhteessa miehen kanssa ja kykenen siihen koska arvostan miestäni. Arvostan häntä ja monia muitakin miehiä vaikka miehet ovatkin väkivaltaisempia jne. Samaa ei voi sanoa sinusta.
Chopper
Perry Mason
Viestit: 3540
Liittynyt: Ke Loka 31, 2007 9:05 am

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja Chopper »

ketsku kirjoitti:
Chopper kirjoitti:
ketsku kirjoitti:
Enpä usko minkään maan virallisen kannan olevan, että Suomen asevelvollisuusjärjestelmä on takapajuinen tai syrjivä puhumattakaan ihmisoikeusrikkomuksesta :D
Lähinnä tarkoitin ihmisten mielipiteitä vaikka kirjoitin maita.Mutta sen enempää en sun kanssa keskustelekkaan asiasta koska tiedän ettemme keskenämme pysty järkevään keskusteluun niin parempi antaa olla.
Niin joo. Markjan kanssa saat varmasti paljon järkevämmän keskustelun aikaiseksi. Samaa tasoo tai jotain, hmm... :twisted:
No useemminhan sinä sen kanssa täällä jauhat,itseasiassa et tällä palstalla muuta teekkään :twisted: enkä menis siitäkään tasosta takuuseen :roll:
Jos en , sorry nyt vaan , pidä sun nettipersoonastasi yhtään niin se ei ole Markjan tai kenenkään muunkaan palstalla kirjoittelevan syy joten heitä on turha sotkea tähän.Sinänsä kyllä,pystyn varmasti keskustelemaan järkevästi aivan kenen tahansa muun kanssa kuin sun mutta se ei ole tässä oleellista.
Pystyn suosiolla jäämään taka-alalle,enkä jää jauhamaan monien sivujen edestä sun kanssas tänne paskaa kun se ei johda mihinkään lopputulokseen.
Sinulla on pää, mutta niin on nuppineulallakin !
ketsku
Christopher Lorenzo
Viestit: 1504
Liittynyt: Ke Maalis 12, 2008 10:59 pm

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja ketsku »

[
No useemminhan sinä sen kanssa täällä jauhat,itseasiassa et tällä palstalla muuta teekkään :twisted: enkä menis siitäkään tasosta takuuseen :roll:
Jos en , sorry nyt vaan , pidä sun nettipersoonastasi yhtään niin se ei ole Markjan tai kenenkään muunkaan palstalla kirjoittelevan syy joten heitä on turha sotkea tähän.Sinänsä kyllä,pystyn varmasti keskustelemaan järkevästi aivan kenen tahansa muun kanssa kuin sun mutta se ei ole tässä oleellista.
Pystyn suosiolla jäämään taka-alalle,enkä jää jauhamaan monien sivujen edestä sun kanssas tänne paskaa kun se ei johda mihinkään lopputulokseen.
Joudun nyt tässä vahvasti epäilemään, että sua korpeaa se kuollutta laulajatarta koskenut keskustelu jossa olin oikeassa. Etkö kestänyt sitä vai mistä moinen aggressio? En mä nyt mielestäni ole juuri sun kanssa pahemmin mistään väitellytkään. Täytyy kyllä tarkistaa mutta kun näen sulta jonkun kirjoituksen niin ensimmäinen ajatukseni ei suinkaan ole se, että sun kanssa on tullut käytyä sivutolkulla väittelyitä. Muistan sen yhden väittelyn vain. Ja jonkun keskustelun mihin sinä heti olit kirjoittanut, että et ala väittelemään vaikka itselläni ei mikään väittely käynyt mielessäkään. Tuntuu, että sulta menee nyt vähän puurot ja vellit sekaisin jos kuvittelet mun olevan joku markja2 joka jaksaa JOKAISEN kanssa väitellä hamaan tappiin asti asiasta kun asiasta. No, olet väärässä. Väittelen vain jos siltä tuntuu ja markjan kanssa siltä tuntuu hyvin usein. Ja riippuu toki asiasta.

Lisäksi vielä korostan, että ihan oikeasti mulla on mielipiteitä joiden en kuitenkaan ajattele olevan mitenkään ainoita totuuksia jolloin niistä ei tarvitse väitellä. Esimerkkinä se kun joskus sanoin, että naiset ja miehet ei voi olla kavereita ja sinä siihen heti rupeat, että et ala väittelemään. Missä kohdassa mä sitten ilmaisin, että haluan asiasta väitellä? En missään. Se on minun mielipide joka koskee minun omaa elämää eikä se liity suhun mitenkään. Tarkistapa omaa asennettasi vähän äläkä syyttele turhista!
Chopper
Perry Mason
Viestit: 3540
Liittynyt: Ke Loka 31, 2007 9:05 am

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja Chopper »

^ :roll:
Ei ole agressioita,en vain pidä susta,siihen ei lienee tarvitse sen syvällisempää analyysia,minkäs teet,kun kaikki ei tule kaikkien kanssa toimeen.

p.s.
ketsku kirjoitti: Niin joo. Markjan kanssa saat varmasti paljon järkevämmän keskustelun aikaiseksi. Samaa tasoo tai jotain, hmm... :twisted:
ja samaan hengenvetoon itse toteaa
ketsku kirjoitti:
Tarkistapa omaa asennettasi vähän äläkä syyttele turhista!
:lol: :lol:

Anteeksi,mutta naurattaa...
Ei tässä enempää.Saat toki vastata jos koet tarpeelliseksi,itse en koe enää tarvetta jatkaa tyhjänpäiväistä keskustelua,saati että rupeaisin kanssasi mihinkään syvällisempään analyysiin meidän suhteesta tai mikä siinä mättää :wink:
Sinulla on pää, mutta niin on nuppineulallakin !
ketsku
Christopher Lorenzo
Viestit: 1504
Liittynyt: Ke Maalis 12, 2008 10:59 pm

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja ketsku »

Chopper kirjoitti:^ :roll:
Ei ole agressioita,en vain pidä susta,siihen ei lienee tarvitse sen syvällisempää analyysia,minkäs teet,kun kaikki ei tule kaikkien kanssa toimeen.
Näin on nähtävä. Sinä et kyllä yleensä herätä minussa muita tunteita kun ihmetyksen yleensä halveksivalla ja aggressivisella kommentoinnilla asioihin joihin jotain sanon. Vaan nyt ymmärrän paremmin miksi olet tuollainen. Sanotaan nyt näin, että olemme ns. eri tasolla.

p.s.
ketsku kirjoitti: Niin joo. Markjan kanssa saat varmasti paljon järkevämmän keskustelun aikaiseksi. Samaa tasoo tai jotain, hmm... :twisted:
ja samaan hengenvetoon itse toteaa
ketsku kirjoitti:
Tarkistapa omaa asennettasi vähän äläkä syyttele turhista!
:lol: :lol:

Anteeksi,mutta naurattaa...
Ei tässä enempää.Saat toki vastata jos koet tarpeelliseksi,itse en koe enää tarvetta jatkaa tyhjänpäiväistä keskustelua,saati että rupeaisin kanssasi mihinkään syvällisempään analyysiin meidän suhteesta tai mikä siinä mättää :wink:
Camoon, en mä syytellyt sua mistään, se oli spekulaatio :D Eikä tämä keskustelu ole ollenkaan tyhjänpäiväinen. Hyvinkin avaava! Kiitos antoisasta keskustelusta vaan! Niin ja edelleen olen sitä mieltä, että jos yleensä IRL suhtaudut ihmisiin tuolla lailla (mä en nyt en vaan pidä susta, mä nyt vaan tässä päätän, että sä olet tollanen ja tällänen) niin asenteessasi on tarkistamisen varaa. Ja jotenkin on vaan sellainen olo, että tuo sun en vaan pidä susta- johtuu siitä hävitystä keskustelusta.
rimma
Christopher Lorenzo
Viestit: 1513
Liittynyt: Ma Marras 19, 2007 10:43 pm
Paikkakunta: Pripyat

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja rimma »

Verta kentälle, verta kentälle!! :P
Sen viimesen sanan saaminen tuskin tuottaa niin suuren tyydytyksen kellekkään. Yleensä kunnioitan sitä joka osaa lopettaa ajoissa. Itse en esim. osaa.
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.
Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2670
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Miksi ihmeessä ihmisistä pitäisi pitää tai olla pitämättä keskusteluissa ?
Keskustelun suurin anti on yleensä yksimielisyys ja erimielisyyksien ratkaisu.
Jos keskustelu lopahtaa tunne-elämyksiin, tarvitaan jo ulkoista ratkaisijaa.
Näin toimii oikeuslaitoskin, ainakin niissä maissa, joissa se toimii oikein.

Jos erimielisys jostain asiasta saa ihmiset inhoamaan tai suorastaan vihaamaan toisiaan, ollaan vaikeassa tilanteessa aina: asia unohtuu, tunnevammat lisääntyvät.

En ole psykiatri, mutta ehkä riittävän aikuinen huomaamaan sen, että netti
on monille hankalan lapsuuden tai aikuistumisen kokeneelle helposti se väylä,
jolla voimistetaan omia kielteisiä tuntemuksia keskustelujen kanssaihmisistä.

Jotkut keskustelijat olisin valmis passittamaan suoraan mielenterveyshuoltoon.

Jos palstan moderointia joskus parannetaan, asiantuntijamoderoksi voisi ottaa
jonkun riittävästi psykologiaan perehtyneen tahon yleisön suojelemiseksi aivan
tarpeettomilta nettiaggressioilta eri primitiivitunnereaktioineen.

8)
ketsku
Christopher Lorenzo
Viestit: 1504
Liittynyt: Ke Maalis 12, 2008 10:59 pm

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja ketsku »

rimma kirjoitti:Verta kentälle, verta kentälle!! :P
Sen viimesen sanan saaminen tuskin tuottaa niin suuren tyydytyksen kellekkään. Yleensä kunnioitan sitä joka osaa lopettaa ajoissa. Itse en esim. osaa.
En ole ikinä huomannut, että sä olisit jäänyt jonnekin jankkaamaan joten taidat sä kuitenkin osata 8)
ketsku
Christopher Lorenzo
Viestit: 1504
Liittynyt: Ke Maalis 12, 2008 10:59 pm

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja ketsku »

Wagner kirjoitti:Miksi ihmeessä ihmisistä pitäisi pitää tai olla pitämättä keskusteluissa ?
Keskustelun suurin anti on yleensä yksimielisyys ja erimielisyyksien ratkaisu.
Jos keskustelu lopahtaa tunne-elämyksiin, tarvitaan jo ulkoista ratkaisijaa.
Näin toimii oikeuslaitoskin, ainakin niissä maissa, joissa se toimii oikein.
Nyt mä en kyllä täysillä ymmärtänyt mitä tässä ajoit takaa?
Jos erimielisys jostain asiasta saa ihmiset inhoamaan tai suorastaan vihaamaan toisiaan, ollaan vaikeassa tilanteessa aina: asia unohtuu, tunnevammat lisääntyvät.
Olen samaa mieltä. Sen verran on pakko sanoa markjasta, että kun se kehottaa tekemään itsemurhan ja haukkuu ties millä nimityksillä niin siinä tulee kyllä jo itsellekin henkilökohtaisia inhon tunteita. Välillä on vaikea pysyä asiassa kyseisen henkilön kanssa koska ärsytyskynnys nousee vaan liian korkeaksi.
En ole psykiatri, mutta ehkä riittävän aikuinen huomaamaan sen, että netti
on monille hankalan lapsuuden tai aikuistumisen kokeneelle helposti se väylä,
jolla voimistetaan omia kielteisiä tuntemuksia keskustelujen kanssaihmisistä.
Niin ja kyllähän sitä tavallaan tuo omia traumojaan ja kokemuksiaan esille netissä jos tarpeeksi keskustelee ja antaa itsestään eikä vain kirjoittele jotain jee jeetä.
Jotkut keskustelijat olisin valmis passittamaan suoraan mielenterveyshuoltoon.
[/quote]

En tiedä tarkoititko ehkä minua :lol: Joka tapauksessa olen tuosta lauseestasi samaa mieltä.
Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2670
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Markja vs. naiset

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Ymmärrän, että ymmärrät, etten tarkoittanut ketään erityisesti.
8)
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"
Lukittu