Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[matkaaja]

Alvagresta uutisia. Paulo Rebelo jättää virkansa Portimaiossa, homman jonka hän sai kun Amaral sai lähdöt ja Rebelon sijalle tulee naishenkilö nimeltä Ana Paula Rito. Guilhermino Encarnacao Farosta on poistettu riveistä terveyssyistä (?) ja hänen tilalleen tulee Luís Manuel Maia Mota Carmo.

""If the Public Ministry [MP], decides to reopen the Maddie case, at the front of the investigation will be one person that has all the guarantees of making an excellent work. We are talking about one investigator with several years within the Police", said Carlos Anjos , the ASFIC/PJ union president."

Carlos Anjos (poliisien ammattijärjestön edustaja) sanoo että jos Madeleine tapaus otetaan uudestaan käsiteltäväksi niin Ana Paula Rito tulee olemaan tutkintapäällikkö.

Kiitos tiedoista Tutkiskelija. Tiedä häntä mitä muutokset ovat, mutta ainakin vaikuttaa, että jotain positiivista on tapahtunut tuossa tutkinnan tuoksinnassa. Ja arvaan että asia otetaan uudelleen esille, mutta mistä asetelmasta se lähtee, siitä ei kai ole vielä tietoa.

[MissHolmes]

Ja aina paranee!
Onko tämä olevinaan joku aprilli-pila?
Vietetäänkö sitä muualla kuin meillä?

''Madeleine McCann found alive in India''

http://24onthespot.com/newspaper.asp?id=1485

[surfergirl]

No ei se minusta kyllä mikään hauska ollut jotta kelpaisi pilaksi mutta feikkiä kuitenkin.

This is a faked story created for entertainment

Please, support us. Pick an advertisement link.

[MissHolmes]

Minua huvittaa näissä Jane Tannerin kuvausten perusteella tehdyissä piirrustuksissa monikin asia, mutta ennen kaikkea se, että toisessa kuvassa 'sieppaaja' on kuvattu vasemmalta ja toisessa oikealta puolelta. Todellisuudessa Jane Tanner pystyi lausuntonsa perusteella näkemään 'sieppaajan' kuitenkin vain oikealta puolelta.

Toisekseen jotain on ajan myötä muuttunut: ensimmäisessä (eli ylemmässä) kuvassa sieppaajalla on sylissään nyytti.
Jälkimäisessä 'tyyppi' vain kuleksii 'käet taskussa'. Tuleeko tuokin taas kerran tulkita muutokseksi Tannerin lausunnossa: hänen näkynsä ei kantanutkaan sittenkään mitään????

[lukutoukka]

On ollut kiinnostavaa huomata, kuinka vaikeaa on ollut tässä rekonstruktioksi kutsutussa filmauksessa, saada lapsinäyttelijää olemaan itkemättä, kun sieppausta on yritetty kuvata. Lehtitietojen mukaan filmaus on joudutta keskeyttämään parin oton jälkeen, vaikka lasta on yritetty hyvitellä herkuilla. Lapsen ympärillä on kuitenkin ollut tuttuja aikuisia, eikä tilanne ole ollut todellinen. Kuinka Madeleine olisi sitten ollut hiljaa, kun häntä vie tuntematon ihminen? Mielipiteeni on, että jos joku on Madeleinen johonkin vienyt, vanhemmat ovat olleet ainakin tietoisia siitä ja mukana kuvioissa.

[MissHolmes]

Tämä koko rekonstruktio-pelleily tulee johtamaan siihen, että totuus tulee vihdoinkin ilmi.

Pienen vauvan voi helposti siirtää nukkuvana niin, ettei lapsi herää, mutta tuollaisen lähes neljävuotiaan siirtely on jo hankalampaa.
Varsinkin, jos siirtoa tekee vieras ihminen, jonka otteet lapseen on oudot ja jos tuo vieras ihminen vielä kiippeää ikkunan kautta, on mahdotonta ettei lapsi heräisi. Ellei ole huumattua tai kuollut.

[matkaaja]

Tämä koko rekonstruktio-pelleily tulee johtamaan siihen, että totuus tulee vihdoinkin ilmi.

No mikä se totuus on, kerro jo vihdoin?

[MissHolmes]

Tämä koko rekonstruktio-pelleily tulee johtamaan siihen, että totuus tulee vihdoinkin ilmi.

No mikä se totuus on, kerro jo vihdoin?

Älä yllytä tai sotken energiasi! Katso pallostasi.

[matkaaja]

Tämä koko rekonstruktio-pelleily tulee johtamaan siihen, että totuus tulee vihdoinkin ilmi.

No mikä se totuus on, kerro jo vihdoin?

Älä yllytä tai sotken energiasi! Katso pallostasi.

Hehehehe, kun saisi nyt vastausta MissHolmes. Olet kiertänyt nyt sitä jo kaksi vuotta. Eli siis mikä on totuus???? Et kai aio joutua naurunalaiseksi MI:ssä?

[MissHolmes]

http://www.dailymail.co.uk/news/worldne ... rance.html

Vaikka vastoinkäymisiä on, esittää Kateä oikein ''näköisnäyttelijä''.

[Tutkiskelija]

On ollut kiinnostavaa huomata, kuinka vaikeaa on ollut tässä rekonstruktioksi kutsutussa filmauksessa, saada lapsinäyttelijää olemaan itkemättä, kun sieppausta on yritetty kuvata. Lehtitietojen mukaan filmaus on joudutta keskeyttämään parin oton jälkeen, vaikka lasta on yritetty hyvitellä herkuilla. Lapsen ympärillä on kuitenkin ollut tuttuja aikuisia, eikä tilanne ole ollut todellinen. Kuinka Madeleine olisi sitten ollut hiljaa, kun häntä vie tuntematon ihminen? Mielipiteeni on, että jos joku on Madeleinen johonkin vienyt, vanhemmat ovat olleet ainakin tietoisia siitä ja mukana kuvioissa.

Minä luin myös että tyttö joka näytteli Madeleienä oli itkenyt ja lepyttelyistä huolimatta oli vaan jatkanut itkuaan. Kerrotaan että rekostruktio piti keskeyttää.

Tony Bennet (http://madeleinefoundation.org/) on tehnyt kirjallisen valituksen filmitiimille. Hänen mukaansa se on laitonta käyttää alaikäisiä rekonstruktiossa.

Amaral on vihjaillut että Herra Paynen olisi pitänyt olla mukana rekonstruktiossa. En oikein kuitenkaan usko että Amaral tarkoittaa että Herra Payne olisi tehnyt jotain niin vakavaa Madeleinelle että Madeleineltä läksi henki. Mutta ehkä Amaral epäilee että tässä keississä voi olla useampiakin rikoksia yhdessä: lasten heitteillejättö, Madeleinen kuolemaan johtanut tapaturma, ruumiin kätkeminen ja pedofilia. Tiedetään varmasta lähteestä (englantilaisen sosiaaliviranomaisen todistus) että herra Payneä on syytetty aikaisemmin pedofiliasta. Jos Herra Payne olisi "koskenut" Madeleineen ja McCannit sen tietäisivät niin miksi McCannit suojelisivat Herra Payneä. Kuinka olisi mahdollista että herra Payne olisi käsitellyt niin kovakoiraisesti Madelineä että Madelinen menehtyi. Ja jos niin olisi käynyt niin Herra Payne ei olisi voinut peittää niin äkkiä jälkiään etteikö McCannit olisi sitä huomaneet.

Madeleinen katoamisillan tapahtumista 3.5 tiedetään pöytäkirjojen mukaan että Herra Payne olisi käynyt McCannien asunnolla kello 18.30. Hän sanoo nähneensä Katen ja kaikki kolme McCannien lasta. Herra Payne sanoo että hän oli vain pari minuuttia McCannien asunnolla, Kate sanoo että Herra Payne oli puoli tuntia. Rouva Payne sanoo että hän ja Kate menivät McCannien asunnolle kello 19. Gerry sanoo että hän pyysi Herra Payneä käymään McCannien asunolla ja hän itse oli silloin tenniskentällä. Toisaalta Gerry sanoo että hän olikin asunnolla yhdessä Katen ja lasten kanssa. Rouva Payne sanoo että Herra Pyane kylvetti heidän omia lapsia siinä kello 19.00. Ei ihme ettei Tapasporukka suostunut poliisien rekonstruktioon koska heidän sanomisissaan on niin paljon ristiriitoja.

[Tutkiskelija]

Niin ja kerrotaan että sieppaajaa esitti naishenkilö. Meinaako McCannit että sieppaaja olikin nainen eikä mies.

[Tutkiskelija]

Mielikuvitukseni alkoi laukata. Nyt aion spekuloida oikein reippaasti. Suokaa anteeksi. Varoitan sillä herkkätunteisten suosittelen jättää viestini lukeminen tähän.

Herra Oldfield on kertonut poliisikuulusteluissa että tapasporukka viipyi myöhään ravintolassa 1.5 ja että he ryyppäsivät aika reippaasti. Koko tapasporukka tiesi että McCannien asunnon ovet ovat lukitsematta ja että lapset nukkuvat yksikseen. Gerry on kertonut että hän meni sinä iltana/yönä ensin asunnolle ja Kate kertoi että se oli hän joka meni ensin asunnolle. Kellonaikaa ei ole kuitenkaan pöytäkirjoissa mainittu tai se on jätetty jostain syystä pois noista julkaistuista pöytäkirjoista.

Entäpäs jos herra Payne ( tai miksi ei Gerry) sai päähänsä mennä katsastamaan McCannien lapsia sinä iltana/yönä. Rouva Fenn kertoi että lapsi itki McCannien asunnossa 1.5 kello 21.30 - 22.45 ja huusi isäänsä. Ja koska Madeleine huusi ja rääkyi niin henkilö joka lähenteli Madeleineä perverssillä tavalla ei kestänyt Madeleinen huutoa vaan yritti hiljentää hänet ja siinä tuoskinnassa Madeleine kuoli. Henkilö jätti Madeleinen sohvan taakse verilätäkköön makaamaan ja poistui asunnosta. McCannit, vaikka Kate tuli asunnolle ja löysi Madeleinen kuolleena sohvan takaa. McCannit ehkä luulivat että Madeleine oli herännyt ja satuttanut itsensä. Kuinka heille olisi mikään muu voinut tulla mieleenkään, ainakaan ensisilmäyksellä. McCannit eivät soittaneet ambulanssia koska he olivat jättäneet ovet lukitsematta. He pelkäsivät että heitä tullaan syyttämään Madeleinen kuolemasta ja näin olleen he keksivät sieppaustarinan. McCannit siivosivat jäljet ja laittoivat ruumiin tenniskassiin ja kassin kukkapuskiin pation alle, josta ruumiskoira myöhemmin haistoi ruumiinhajua. McCannit siivosivat asunnon ja aamulla veivät Madeleinen jonnekkin piiloon josta he sitten myöhemmin siirsivät ruumiin varmenpaan paikkaan kun huomasivat että poliisit ottivatkin Madeleinen katoamisen uskomattoman vakavasti ja haravoivat suuren alueen Algavressa.

Tämän spekulaation perusteella voisi vetää sen johtopäätöksen että vain yksi henkilö ( kuka ?) tietää mitä Madeleinelle tapahtui. Jos se henkilö oli Gerry niin ei hänen ole tarvinnut kertoa totuutta Katelle. Jos henkilö oli herra Payne niin silloin vain hän tietää totuuden.

[MissHolmes]

^Olen itse tarjonnut saman tyyppistä teoriaa aiemmin joskus. Mutta tämä on kyllä toimivampi.

Minä veikkaisin, että syyllinen todellakin voisi olla herra Payne. Hän voi olla jopa se, joka huomasi tuon tenniskassin ja tiesi mitä se pitää sisällään ja päätti hoitaa sen pois. (sperma!!!!)

Gerry ja Kate ovat syyllisiä vain lastensa yksin jättämiseen ja ruumiin piilottamiseen. Herra Payne syyllinen tappoon/murhaan ja ruumiin hävittämiseen.

Kuitenkaan kumpikaan ei tiedä toisistaan mitään.

Jane tanner kertoi tarinansa, koska hän näki jonkun kantavan tuota kassia. Myöhemmin hän on tajunnut tuon lasta kantaneen tyypin muistuttaneet Muratia ja siksi poliisi iski Tapas9 ryhmän ja britti-toimittajan vihjeestä haukkana Muratin kimppuun. Vaikka todellinen syyllinen, Payne, lymyili kameroilta piilossa.

[Tutkiskelija]

^Olen itse tarjonnut saman tyyppistä teoriaa aiemmin joskus. Mutta tämä on kyllä toimivampi.

Minä veikkaisin, että syyllinen todellakin voisi olla herra Payne. Hän voi olla jopa se, joka huomasi tuon tenniskassin ja tiesi mitä se pitää sisällään ja päätti hoitaa sen pois. (sperma!!!!)

Gerry ja Kate ovat syyllisiä vain lastensa yksin jättämiseen ja ruumiin piilottamiseen. Herra Payne syyllinen tappoon/murhaan ja ruumiin hävittämiseen.

Kuitenkaan kumpikaan ei tiedä toisistaan mitään.

Jane tanner kertoi tarinansa, koska hän näki jonkun kantavan tuota kassia. Myöhemmin hän on tajunnut tuon lasta kantaneen tyypin muistuttaneet Muratia ja siksi poliisi iski Tapas9 ryhmän ja britti-toimittajan vihjeestä haukkana Muratin kimppuun. Vaikka todellinen syyllinen, Payne, lymyili kameroilta piilossa.

Muuten minä kävin ahkerasti lukemassa Gerryn blogia ihan alusta lähtien, tai noh Gerry aloitti blogin kirjoittamisen noin kaksi viikkoa Madeleinen katoamisen jälkeen. Ihmettelin pitkään että miksi ei Herra Paynesta ole kunnon valokuvaa missään, ei edes gerrymccannblogissa vaikka kaikista muista löytyi kuvia. Siellä on valokuvia kirkosta sisältä kun tapasporukka oli mukana hartaustilaisuudessa mutta sielläkään ei Payneä näkynyt. Herra Paynestä ei juuri ollut mitään tietoja missään. Mutta sitten kun media alkoi kirjoitella Robert Muratin ja David Paynen samannäköisyydestä niin gerrymccannsblogiinkin ilmestyi muutama parempi kuva David Paynesta. Ihmettelin myös ettei Payneä näkynyt missään kuvissa joita otettiin Praia da Luzissa vaikka rouva Payne ja lapset usein näkyivät kuvissa. Paynethän jäivät joksikin aikaa Praia da Luziin McCannien tueksi. He tarjosivat jopa yösijaa McCanneille ensimmäisenä yönä Madeleinen katoamisen jälkeen. Ehkäpä David Payne matkusti Englantiin, vain vaimo ja lapset jäivät ja ehkä anoppi Praia da Luziin. Herra Payne ei myöskän osoittanut sormellaan Robert Muratia eikä saapunut tunnistaman häntä kun rouva Payne, rouva Oldfield ja Russell O'Brian saapuivat Luziin poliisilaitokselle tunnistamaan Robert Muratin. Kerrottiin myös että vain Paynet olivat valmiita lähtemään poliisien rekonstruktioon mutta hyvähän heidän oli luvata sillä he tiesivät ettei McCannit sinne aio lähteä, jos ei heitä pakoteta.

Joka tapauksessa niin 3.5 ei ole ollut sieppaajaa eikä murhaakaan sillä ruumiin on pitänyt lojua ainakin kaksi tuntia asunnossa jotta ruumiskoira merkkaisi hajun. Sen sijaan muina iltoina on McCannien asunnossa voinut käydä kuka vaan koska ovet jätettiin lukitsematta. Siivooja sanoi että hän siivosi 1. ja 3. 5 ja 2.5 haki vain roskapussit. Siivoja sanoo että 3.5 näytti siltä kuin kukaan ei olisi nukkunut Madelinen sängyssä ja lapsia ei näkynyt asunnossa. Kaikki vittaa siihen että Madeleine menehtyi jo 1.5 ihan niinkuin ollaan jo aikaimme sitä uumoiltukin.

Paljon mahdollista että McCannit eivät tiedä kuka kävi asunossa ja kuka otti hengen Madeleineltä. McCannit läksivät sieppaajalinjalle, mutta en muista että he koskaan olisivat maininneet sanaa pedofiili. Tällä palstalla kyllä on pedofiiliteoria ollut kovastikkin esillä.