Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[ashtray]

Kuinkahan nopeasti Dna-testin saa tehtyä? Tanner pidätettiin ensimmäisessä ketjussa olleen tiedon mukaan La 14.7 ja vapautettiin Ke 18.7. Iltalehdessä oli kuitenkin tieto, että oli ollut vangittuna 7 päivää mistä myös sai joka päivältä korvaukset. No niin tai näin, montakohan arkipäivää tuloksen saamiseen menee? Luulisin, ettei viikonloppuisin labrahommia tehdä.

[Mike Manner]

Kuinkahan nopeasti Dna-testin saa tehtyä?

Muistaakseni kiireellisini tehtätäessä max. pari päivää, normaalisti n.2vk. kun tehdään normaalissa päiväjärjestyksessä...

[ashtray]

No olisi ne sitten ehtineet tehdä sen Ma-Ke välisenä aikana. Ajattelin vaan, ettei niillä ehkä ole sitä näytettä rikospaikalta. Siellä sellissähän oli joku "outo" tyyppi käynyt puristamassa tunnustusta.. Miksi toisaalta jos kerran dna-näyte löytyy.

[MissHolmes]

Haloo, jos DNA:ta ei olisi, joutuisi massiiviset joukkotestaukset joihin on kulunut pikkuisen rahaakin, aika outoon valoon. Periaatteessa voisi vaikka nostaa kanteen turhasta testaamisesta, turhasta määrärahojen haaskaamisesta jne.

Eli kyllä niillä siellä jotain täytyy olla. Minusta on kuitenkin aika todennäköistä, että tuo DNA on löytynyt joko uhrin tai vaimon kynsien alta. On melko selkeää, että tuollaisessa tilanteessa ihminen taisteleen vastaan ''kynsin ja hampain''.

Minusta myös tuntuisi hassulta, että oletettavan suuren verimäärän keskeltä olisi voitu löytää yksi ulkopuoliselle kuuluva pisara.

Se, että on testattu perheen ja suvun ulkopuolisia ihmisiä viittaisi minusta siihen, ettei DNAssa ole mitään suoranaisia viitteitä sukulaisuuteen.
Minusta on ilmoitettu selkeästi, etttä tekijä on miespuolinen, mikä sekin selviää DNAsta. Ja tekijän noin ikäkin oli jossain haarukoituna.

Mutta uskon vakaasti, että näyte on muuta kuin verta ja tod. näk. uhrien kynsien alta. Toinen mahdollisuus on se, että tekijä on raivopäissään sylkenyt halveksien uhrin päälle.

[Matula]

... tai vaikka kussut nurkkaan...
Asiaan. Poliisi on myöntänyt DNA:n olemassaolon. Miksi se valehtelisi, jollei näin olisi??
MInusta on täysin selvää, että vieras DNA on tekijän, koska lähipiiri ystävineen ja naapurineen on varmasti testattu poissulkumielessäkin.
Minusta olisi mielenkiintoista tietää, tutkitaanko DNA:sta epävirallisesti rotu, mahd. perinn. sairaudet etc, joita ei lain mukaan saa tehdä. Tätähän ei tietysti saisi käyttää tutkinnan apuna, mutta voisi hyvinkin johtaa tutkintaa oikeaan suuntaan.

[Waja]

Onko tiedossa,saiko vaimo vammansa ennen vai jälkeen puheluaan hätäkeskukseen?

Jos omalle kohdalle sattuisi moinen tapaus,käyttäytyminen olisi:
Jos vaimo tuntee tunkeilijan,menee ensin väliin ja kun huomaa tilanteen toivottomaksi soittaa hätäkeskukseen.
Jos ei tunne tunkeilijaa,soittaa välittömästi ja menee sen jälkeen miehensä avuksi.

Näin meillä,kaikki eivät tietenkään käyttäydy samalla tavalla.

[ashtray]

Iltasanomat 17.7.2007 Juha Joutsenlahti kertoi eilen, että 38-vuotias on ollut poliisin kuulusteltavana jo aiemmin. IS:n tietojen mukaan kuulustelu tapahtui pian veriteon jälkeen, ja 38-vuotiaasta otettiin jo tuolloin dna-näyte. Näytteitä on kerätty jo reilusti toistasataa.
Onko poliisilla tekijän dna?
- Se on rikostutkinnallinen asia, jota en kommentoi. On olettama, että tekijä satutti itseään tunkeutuessaan rikkomastaan ikkunasta sisälle, mutta sekin asia on vielä selvittelyn alla, Joutsenlahti totesi.

Jostakin syystä Tanneria on kuulusteltu jo pian teon jälkeen. Oletan, että poliisi ei vielä tässä vaiheessa ollut saanut Lahden naapurin vihjettä. Tannerilla ja Lahdella oli ilmeisesti jonkinlainen kytkentä olemassa jo aiemmin..
Ilmeisen negatiivinen dna-testin tulos oli siis jo pidätysvaiheessa tiedossa?

[Mike Manner]

Jos omalle kohdalle sattuisi moinen tapaus,käyttäytyminen olisi:
Jos vaimo tuntee tunkeilijan,menee ensin väliin ja kun huomaa tilanteen toivottomaksi soittaa hätäkeskukseen.
Jos ei tunne tunkeilijaa,soittaa välittömästi ja menee sen jälkeen miehensä avuksi.

Näin meillä,kaikki eivät tietenkään käyttäydy samalla tavalla.

...Ja sinäkään et tiedä miten tuossa tilanteessa käyttäydyt, ennen kuin siihen joudut.
Suunnitelmat hyvä, toteutus voi sitten olla ihan mitä vaan...

[MissHolmes]

Olen sanonut alusta asti, että Tannerin pidätykseen on täytynyt olla muitakin syitä kuin tuo ilmianto Lahden negatiivisesta teatteripalautteesta.
On aivan selkeää, ettei kukaan eikä mikään poliisi lähde tekemään 'julkista pidätystä' noin heppoisin perustein.

Myös vaimon tuntomerkit saattaisivat sopia Tanneriin, mutta oliko vain oletettavaa, että niin vaimo kuin ilmiantajakin kuvittelivat tekijän olevan Tanner, koska heidän tiedoillaan* siihen olisi juuri tuolla henkilöllä ollut motiivi.
(*Tiedoilla, joita meillä ei ole)

Jos tuo motiivi todella olisi ollut se todennäköisin syy pidätykseen, kannattaisi ehkä lähteä etsimään kenellä muulla voisi olla samankaltainen motiivi.

Motiiviksi en tässä tapauksessa kelpuuta kriittistä teatteriarvostelua. Eihän kukaan sellaisen takia tapa.

Minä luulen, että tämä liittyy erittäin paljon henkilökohtaiseen elämään ja vain henkilökohtaiseen elämään.

[ashtray]

On kyllä hatarimpia oletuksia luulla, että joku ammattimainen taiteilija tekisi murhan jostakin esityksestä saamansa huonon palautteen jälkeen. Taitaa olla niillä ihan arkipäivää, että välillä tulee paskaakin niskaan...

Joku narsistisen persoonallisuuden omaava harrastelija saattaisi paremmin tulla kyseeseen, mutta silti.. Ei ei.

[MissHolmes]

Ulvilan murhasta vangittu tunnetaan kulttuuripiireissä
Julkaistu 17.07.2007 12:12

Vangitun porilaismiehen puolustusasianaja vakuuttaa miehen olevan syytön. Hänen mukaansa poliisilla ei ole esittää teknistä näyttöä

MTV:n uutisten saamien tietojen mukaan vangittu tunnetaan hyvin kulttuuripiireissä Porissa.

Epäillyllä ei tiettävästi ole yhteyttä surmatun Jukka S. Lahden työpaikan Luvata Oy:n kanssa. Sen sijaan uhri ja epäilty tunsivat toisensa yksityiselämässä.

Porin käräjäoikeus vangitsi eilen vuonna 1969 syntyneen miehen epäiltynä Ulvilan murhasta. Poliisi pidätti miehen viime keskiviikkona. Poliisi on tehnyt tätä tapausta ennenkin kiinniottoja, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun joku vangitaan epäiltynä murhasta.

Naamiomies tunkeutui ulvilalaiseen omakotitaloon yöllä viime joulukuussa ja puukotti perheenisän kuoliaaksi useilla veitseniskuilla. Talossa olivat myös perheen neljä lasta ja äiti, joka sai veitseniskun kylkeensä.
Asianajaja uskoo syyttömyyteen

Asianajaja Jouko Kauppila on hyvin varma siitä, että Ulvilan surmasta epäiltynä vangittu mies on syytön. Kauppila toimii vangitun porilaismiehen puolustusasianajajana.

- Olen kohta neljäkymmentä vuotta toiminut tällä alalla. Jotain epäillyn käytös paljastaisi, jos hän olisi murhaaja. Täydellinen psykopaatti voisi käyttäytyä verityön jälkeen kuten syytön. Mutta päämiehestäni ei saa psykopaatin vaikutelmaa, Kauppila kertoo.

Kauppila puolustaa epäiltyä oikeudenkäynnissä Porissa perjantaina. Oikeus päättää tuolloin, jatketaanko miehen vangitsemista. Porin käräjäoikeus vangitsi miehen viime lauantaina syytä epäillä -perusteella. Poliisilla on perjantaihin asti aikaa kerätä lisää näyttöä miehen syyllisyydestä.

Kauppila sanoo olevansa täysin varma päämiehensä syyttömyydestä sen perusteella, mitä nyt tietää tapauksesta. Kauppila kertoo, että esille ei ole tullut mitään, mikä puoltaisi vangitsemisen jatkamista perjantaina.

- Sittenhän asia muuttuisi dramaattisesti, jos poliisilla olisi esittää teknistä näyttöä kuten sormenjäljen tai dna-näytteen yhteensopivuus surmapaikan näytteiden kanssa.

Kauppilan mukaan vangituksi joutuminen murhasta epäiltynä on ollut vangitulle hirveä paikka.

- Lähinnä hän suree sitä, mitä läheiset ja ystävät joutuvat kestämään. Itse hän on kestänyt hyvin ja on tarmoa täynnä.
Epäiltyä kuultu jo aiemmin

Poliisi on erittäin vaitonainen surmatutkinnan yksityiskohdista. Epäilty on kuitenkin ollut poliisin kuultavana jo aiemmin. Poliisin epäilykset miestä kohtaan ovat kuitenkin varsinaisesti heränneet vasta nyt.

- Yhtä tärkeää on sulkea pois epäillyn mahdollinen syyllisyys kuin osoittaa, että hän olisi tämän henkirikosen tekijä. Epäiltyä porilaismiestä on kuulusteltu useaan otteeseen ja luonnollisesti myös muita henkilöitä on kuulusteltu. Henkirikoksen selvittämistä jatketaan kuulustelujen lisäksi teknisillä ja taktisilla tutkimuksilla, kertoo murhan tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti.



Poliisi uskoo, että henkirikos saadaan selvitettyä.

- Olemme pystyneet selvittämään Porin alueella sodan jälkeen kaikki henkirikokset ja tämä nimenomainen rikos on nyt ainoa toistaiseksi auki oleva tapaus. Teemme töitä jutun eteen niin paljon, että varmasti tämäkin henkirikos selviää, Joutsenlahti kertoo.

Poliisi on pitänyt mahdollisena, että veriteon motiivina oli kosto. Ennen kuolemaansa 51-vuotias ulvilalaismies kertoi monille tuttavilleen uhkailuista. Pari viikkoa ennen surmatyötä naapuristossa huomattiin auto, joka ajoi hiljaa uhrin talon ohi yöllä.

(MTV3)

[MissHolmes]

Ja vielä hieman lisää:

(löytyyhän tätä, kun alkaa kaivaa...)

STT:n tietojen mukaan poliisi vaati Ulvilan murhasta epäillyn vangitsemista viikonloppuna muun muassa tunnistusrivin, profiloinnin ja tietokoneelta löydetyn kuvan tuloksena. Vaatimuksessa mainittiin myös naapurin kertomus ja epäillyn auto.

Rikoskomisario Juha Joutsenlahti ei halua puhua vangitsemisvaatimuksen perusteista mutta sanoo, että käräjäoikeuteen toimitettu vaatimus on "monien asioiden summa", jossa yksi peruste ei nouse muiden yli.

[ashtray]

Lahden naapurilta teatteriesityksestä saatu huono palaute tuskin olisi saanut Tanneria menemään vahingossa puukkohippasille Lahden luo jos kerran olivat entuudestaan tuttuja.. Mitään järkee taas.

[MissHolmes]

Ei.

Yritinkin tuoda esiin sitä, että tuossa lukee selkeästi, että he tunsivat entuudestaan.

Siinä lukee myös 'tiekoneelta löytynyt kuva'. Onko siis tuo tulkittava, että jomman kumman koneella oli kuva toisesta? Ja jos niin miksi?

[John Doe]

Se kuva oli muistaakseni kommandopiposta tai vastaavasta naamiosta....sitä en muista mistä tiedon luin.