Puhelinkuuntelu ja paikantaminen

[markja]

P.S. Markja, osaatko selittää miksi minulle väitettiin että kun lyö numeron perään tämän 08, siitä lähtee kaksi eri signaalia?

Johtuu siitä, että henkilö, joka sinulle noin sanoi, ei tiedä asiasta faktoja.

[Eppu74]

Suomessa GSM-numerot ovat aina 10-numeron mittaisia. Esimerkiksi siis:

050 *** **** tai vaikka
0400 *** ***

Ei pidä paikkaansa.

Esim. Elisalta saa (on saanut) vaikkapa seitsemän numeron liittymiä (050 xxxx) ja itsellänikin on 11 numeron mittainen yritysliittymä (046 xxxx xxxx).

[Yökiitäjä]

Lisäksi olen kuullut että jos soitat johonkin kuumaan puhelimeen, joka on seurannassa, niin oma puhelimesi voi saada ns. tartunnan ja sen jälkeen omakin puhelin on seurannassa. Kuullostaa tosi hullulta, nimittäin tämähän aiheuttaisi sen, että lopulta kaikkien puhelimien tiedot menisi jonnekkin poliisin serverille.

Seurannassa saatujen tietojen perusteella jutun tutkijat, eli siis poliisi, voi päättää laajentaa kuuntelua jos tulee esiin "kiinnostavia" tietoja. Eli riippuu jutun laajudesta miten paljon siihen päätetään ottaa puhelimia seurantaan. Automaattisesti ei mene mikään uusi numero seurantaan.

Viranomaisten suorittama kuuntelu on teknisesti helppo toteuttaa, mutta kuunneltavaa materiaalia voi kertyä varsin paljon. Sen läpikäyminen vie aikaa. Jos on joku selkeä juttu kyseessä niin ottavat kuunteluun ne keskeisimmät kontaktihenkilöt. Jossain laajassa huumejutussa voi seurannassa olla aluksi paljonkin puhelimia, kun selvitetään että miten se kuvio toimii.

[supernova]

Asia mikä jää liian usein tajuamatta:

Jos henkilöt a, b, c ja d haluavat olla keskenään tekemisissä niin ettei heitä voida yhdistää heidän henkilöllisyyteensä, kaikkien täytyy hankkia känny ilman henkilötietojen luovuttamista samaan aikaan ja hommata prepaidnumero jota tässä käytetään.

Lisäksi noihin luureihin ei pidä puhua paikoissa joissa yleensä pyörii. Esim. kotoa ei voi vastata.

Jos on todellisesta ja kiinnostavasta operaatiosta kyse, niin äkkiä tajuavat joko

1) uuden ketjuun ilmestyneen repaidin ja vanhan jäämisen pois.

2) lukevat puhelimen vanhaksi tutuksi uudella sim-kortilla

3) toteavat että samasta paikasta puhelinpaikallistamisen perusteella soitetaan ja sitä myötä selvitetään koko ketju.

Ja sellaista numeroa on "vaikea kertoa kuunnelluksi" jonka numeron omistajasta operaattorin mukaan "ei ole tietoa".

[ABC]

Pitää ostaa myös käytetty puhelin ja siihen sitten prepaid, puhelinhan lähettää IMEI-koodiaan.

Nykyisin, kun puhelinkoppeja ei enää oikeastaan ole, yhteydenpito netin kautta julkisilla koneilla, anonyymein tiedoin lienee helpommin toteutettavissa kuin anonyymit puhelinkeskustelut jossain verkostossa, joiden jäsenten henkilöllisyys on jo tiedossa.

[joey]

Eikö olekin niin, ettei "suorassa lähetyksessä" ole Suomessa kuuntelussa kuin aivan muutama puhelin? Eli jos oletetaan, että puhelintani kuunnellaan, tuota nauhoitetta ei saa käyttää kuin oikeuden luvalla vain ja ainoastaan sitten, jos voidaan todistaa että olen syyllistynyt johonkin rikolliseen toimintaan? Eli nauhoitetta käytetään siis jälkeenpäin. Ellen mikään suuremmanluokan tekijä ole, voin esimerkiksi kaupata kokaiinia surutta kuunnellunkin puhelimen välityksellä, kunhan pidän huolen etten koskaan jää kiinni

Kuulin joskus rajavartiolaitoksen työntekijöiden asemansa väärinkäytöstä tähän aiheeseen liittyen. Eli ko. putiikissa töissä ollut mies jäljitti vaimoaan, jonka halusi päästä pieksemään. Ja pääsikin, kun ei vaimo aluksi tajunnut lähteä karkuun/pitää puhelintaan kiinni. Voiko tällainen tarina oikeasti olla totta?

[Lizzie B.]

Tässä tilastoa viime vuodelta:

Telepakkokeinojen lupamäärät vähentyneet vuoden 2004 tasosta

Lupa telekuunteluun ja -valvontaan voidaan myöntää enintään kuukaudeksi kerrallaan. Jokainen ns. jatkolupa, liittymänumero ja teleosoite edellyttävät aina erillisen luvan, mistä johtuen lupamäärät ovat suurempia kuin epäiltyjen määrät.

Tuomioistuinten myöntämien pakkokeinolain mukaisten telekuuntelulupien määrä vuonna 2006 oli 1 756 (1 506), joka on edelliseen vuoteen verrattuna lisäystä 17 %. Vuonna 2004 lupien määrä oli 2 028.

Pakkokeinolain mukaisten televalvontalupien määrä vuonna 2006 oli 1 479 (1 419), joka on edelliseen vuoteen verrattuna lisäystä 4 %. Vuonna 2004 televalvontalupien määrä oli 1 822.

Telepakkokeinojen lupamäärien lisääntyminen johtuu ns. jatkoaikavaatimusten lisääntymisestä eli entistä useammassa tapauksessa telepakkokeinoja on käytetty niin, että ennen kuukauden määräajan päättymistä tuomioistuimelta on haettu uusi lupa. Tämä heijastaa törkeiden rikosten selvittämisen vaikeutumista.

Vuonna 2006 pakkokeinolain mukaisen telekuuntelun kohteena olleiden epäiltyjen määrä oli 568 (562) ja televalvonnan kohteena olleiden epäiltyjen määrä oli 1 154 (1 116). Tuomioistuinten tekemien epäillyille kokonaan ilmoittamatta jättämispäätösten osuus on viime vuosina laskenut niin, että vuonna 2006 niiden osuus oli enää noin yhden prosentin luokkaa.

Tuomioistuimet myönsivät pakkokeinolain mukaiseen tekniseen kuunteluun viime vuonna 42 lupaa, mikä on 40 % vähemmän kuin edellisenä vuonna.

Poliisilain perusteella suoritettavien päällystöön kuuluvan poliisimiehen ns. kiirepäätösten määrät ovat vähentyneet lähes puolella edelliseen vuoteen verrattuna. Eli entistä useammin poliisilain mukainen televalvonta aloitetaan vasta sen jälkeen, kun tuomioistuimelta on ensin haettu siihen lupa. Vuonna 2004 päällystöön kuuluvan poliisimiehen kiirepäätöksellä aloitettujen televalvontojen osuus oli 71 % ja tuomioistuinten päätösten osuus 29 %.

Viime vuonna poliisilain mukaisen poliisialoitteisen televalvonnan osuus oli 23 % käytetyistä televalvonnoista ja 77 % toteutettiin tuomioistuimen päätöksellä. Valtaosassa kyse on ollut teletunnistetietojen hankkimisesta tapauksissa, joissa kadonnut henkilö on ollut hengen tai terveyden vaarassa.

Telepakkokeinojen käytön merkitys lisääntynyt

Telekuuntelu on ollut tehokasta kolmessa tapauksessa neljästä. Telekuuntelun käytön merkitys vuonna 2006 oli joko ratkaiseva tai tärkeä 75 % (60 %) tapauksista. Telekuuntelulla saatavantiedon merkitys käytettäväksi todisteena on vähentynyt samalla, kun sen käytön merkitys tutkintaa suuntaavana keinona on lisääntynyt.

Televalvonnassa ratkaisevan ja tärkeän osuus vuonna 2006 oli 61 %, kun se vastaavasti edellisenä vuonna oli 57 %.

http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtai ... &moid=1939

[Sormat10]

Jos ostat Prepaid-liittymän, niin voiko sitä jäljittää, mistä sen on ostettu?

Kun lyöt SIM-kortin(Prepaid) omaan puhelimeen, niin mikähän mahtaa olla% sille, että yhdestä textarista jonka lähettää jää kiinni? Kortti kun on jo tuhottu.

[Mike Manner]

Jos ostat Prepaid-liittymän, niin voiko sitä jäljittää, mistä sen on ostettu?

Kun lyöt SIM-kortin(Prepaid) omaan puhelimeen, niin mikähän mahtaa olla% sille, että yhdestä textarista jonka lähettää jää kiinni? Kortti kun on jo tuhottu.

Tämähän kuulosti hyvälle!
Ja se on aika helpostikkin jäljitettävissä jos noin on toimittu, eli jännityksesi on ihan aiheellista.

[Sormat10]

Juttu meni näin. Henkilö osti Saunlahden predaidin. Laittoi siitä 4 viestiä ja heti sulki puhelimen. Sim kortti siis tuhottu ja puhelinta ei ole koskaan käytetty sen jälkeen. Ostopaikkakunta on vielä eri kuin lähetys paikkakunta. Viesteistä on yksi ilmoitettu viranomaisille ja siellä oli vaan todettu, että jos tulee lisää niin tulla näyttämään. Noita aikaisempia topiceja kun lukee, niin IMEI-koodin perusteella ei viranomaiset paljon liikahda, koska se on työläs ja kuulemma kallishomma.
Hinnasta ja vaivasta oli paljon tekstiä, kun asiasta googletti. Lisäksi IMEI-koodin seurantaan viranomaiset alkavat vasta vakavissa rikoksissa. Puhelin jota käytettiin ei kuulemma ollut "seurannassa".

[MotiivitOn]

^No mutta tuossahan on oiva tilaisuus auttaa poliisia. Tunnuthan tietävän molempien osapuolten toiminnasta melko paljon. Tottahan kaikki toivomme, että oikeus voittaa, vaikka kyseessä ei olisikaan sellainen rikos jonka ratkaisemiseksi poliisi turvautuisi tele-tunnistetietoihin.

[ABC]

Juttu meni näin. Henkilö osti Saunlahden predaidin. Laittoi siitä 4 viestiä ja heti sulki puhelimen. Sim kortti siis tuhottu ja puhelinta ei ole koskaan käytetty sen jälkeen. Ostopaikkakunta on vielä eri kuin lähetys paikkakunta. Viesteistä on yksi ilmoitettu viranomaisille ja siellä oli vaan todettu, että jos tulee lisää niin tulla näyttämään. Noita aikaisempia topiceja kun lukee, niin IMEI-koodin perusteella ei viranomaiset paljon liikahda, koska se on työläs ja kuulemma kallishomma.
Hinnasta ja vaivasta oli paljon tekstiä, kun asiasta googletti. Lisäksi IMEI-koodin seurantaan viranomaiset alkavat vasta vakavissa rikoksissa. Puhelin jota käytettiin ei kuulemma ollut "seurannassa".

Kuten yllä totean, niin puhelin lähettää (myös) IMEI-koodiaan koko ajan. Se on operaattorin tiedossa kaikkina hetkinä, kun puhelin on päällä, ja tallentuu myös kaikkien viestien yhteyteen.

Jos viranomaiset eivät liikahda, niin se johtuu siitä, ettei niitä viestejä ole pidetty kovin vakavina. Mikä taas johtuu siitä, että esimerkiksi kännykällä kännipäissä lähetettyjen tappouhkausten määrän Suomessa täytyy olla vuodessa lähemmäs kuusinumeroinen luku...

[Sormat10]

Olen samaa mieltä noiden uhkausten suhteen. Jos niiden perään viranomaiset panostas, niin ei tarteis juuri muuta tehdäkään...ja IMEINkin kuulemma voi väärentää...ja säilyykökään operaattoreilla kaikki Imeit ylhäällä jos jamppa vaihtaa esim. puhelinta viestiensä jälkeen, vaikkakin käyttäisi alkuperäistä SIM-korttiaan...mene ja tiedä...luulen, että operaattorilla on viimeisin IMEi aina käytössään...

[Damien]

Olen samaa mieltä noiden uhkausten suhteen. Jos niiden perään viranomaiset panostas, niin ei tarteis juuri muuta tehdäkään...ja IMEINkin kuulemma voi väärentää...ja säilyykökään operaattoreilla kaikki Imeit ylhäällä jos jamppa vaihtaa esim. puhelinta viestiensä jälkeen, vaikkakin käyttäisi alkuperäistä SIM-korttiaan...mene ja tiedä...luulen, että operaattorilla on viimeisin IMEi aina käytössään...

Kortilla kai Imein voi väärentää mutta taitaa olla isotöisempää tilata sellainen
kuin ostaa vaikka käteisellä käytetty puhelin jostain kaupasta.
Ja jos siihen vielä isketään prepaid, ei poliisi kai voi muuta kuin jäljittää puhelimen sijainnin.

[markja]

Jos ostat Prepaid-liittymän, niin voiko sitä jäljittää, mistä sen on ostettu?

Ei ainakaan järkevästi.

Kun lyöt SIM-kortin(Prepaid) omaan puhelimeen, niin mikähän mahtaa olla% sille, että yhdestä textarista jonka lähettää jää kiinni? Kortti kun on jo tuhottu.

100%.
Etkö ole lukenut mitä tässä aiheessa on jo tuhat kertaa kirjoitettu? IMSI ja IMEI molemmat ovat sellaiset, joilla voidaan yksilöidä puhelin/liittymä. Toinen on SIM-kortissa, toinen puhelimessa. Toisen vaihtaminen ei auta mitään, koska toinen paljastaa sinut silti. Molemmat pitää vaihtaa ja samaan aikaan.