Paimiolainen Niku Patronen, 19 v. katosi Ruotsin risteilyllä 16.6.2006

[murhavaari]

henkilöt, jotka jäivät Tukholmaan. Kai niistä nyt on jonkinlaista listaa (?) ja sillä saisi rajattua "tutkittavaa aineistoa".

Olen itse huomannut että nuo laivojen matkustajalistat saattavat olla hyvinkin puutteellisia tai vääriä. Kuten Nikun tapauksessakin voi olla porukkaa joka on toisen henkilön tilalla. Itse olen myös joskus ilmoittanut Vikinglinelle olemattomia matkatovereita, koska silloin lipun hinta saattaa olla halvempi.

Samoin esimerkiksi Vikingin Tallinnan risteilyllä on halvinta ostaa risteilylippu hki-tal-hki vaikka olisi vaan menossa yli. Mikään ei estä poistumasta laivasta jo Tallinnassa. Eli jos laiva uppoaa paluumatkalla , voisi mennä hetki kun ihmeltäisiin missä se vaari oikein on.

[Doctor Lecter]

Oma veikkaukseni tapahtumista: Aasialaiset tytöt ovat houkutelleet Nikun mukaansa kannelle jossain vaiheessa ja siellä on odottanut pari äijää... putsannut ja heittänyt pojan kannelta alas.

Voihan tuokin olla mahdollista, tosin Nikun rahat olivat kuulemma hytissä, eli kovin tuottoisa keikka tuo ei ollut.

Ahaa,siis Nikon rahat olivat hytissä..no kuka tämän tiesi?
Palautuivatko rahat sitten takaisin äidille?Mites niiden kävi..

Melkoista hakuammuntaa. Tuskin kukaan uskoo, että pojilla (tahi Nikolla nyt yksinäänkään) on sellaisia rahasummia muassaan, että niiden takia kannattaa M.O.B. Kyseessä sentään ei ollut mikään ryyppyremmi, jossa henki riistetään viiden euron tai liian pitkän ryypyn vuoksi.

Mutta kuitenkin... Mihin palautuivat Nikun reissulla olleet rahat?

Aina vain jankutan, mutta kun ei siihen kuka näy tarttuvan: mikä oli sen valvojan rooli. Onko hänellä mitään tietoja reissusta? (siis muita kuin, että "joo heräsin ja olin saatana jurris tiätsä viäläki, vittu mää muist mittä").

[Patricia C. Itämaa]

Voihan tuokin olla mahdollista, tosin Nikun rahat olivat kuulemma hytissä, eli kovin tuottoisa keikka tuo ei ollut.

Ahaa,siis Nikon rahat olivat hytissä..no kuka tämän tiesi?
Palautuivatko rahat sitten takaisin äidille?Mites niiden kävi..

Melkoista hakuammuntaa. Tuskin kukaan uskoo, että pojilla (tahi Nikolla nyt yksinäänkään) on sellaisia rahasummia muassaan, että niiden takia kannattaa M.O.B. Kyseessä sentään ei ollut mikään ryyppyremmi, jossa henki riistetään viiden euron tai liian pitkän ryypyn vuoksi.

Mutta kuitenkin... Mihin palautuivat Nikun reissulla olleet rahat?

Aina vain jankutan, mutta kun ei siihen kuka näy tarttuvan: mikä oli sen valvojan rooli. Onko hänellä mitään tietoja reissusta? (siis muita kuin, että "joo heräsin ja olin saatana jurris tiätsä viäläki, vittu mää muist mittä").

Kato tässä on se sama ajatus..mihin palautuivat rahat,vai kävikö se Niku ne itse hakemassa ja jos niin miksi..eikös tästä ole tietoa missään?

Niin mikä tai kuka tämä valvoja oli? Jos ei muista mitään,ei muistais montaa muutakaan asiaa Tämmöstä vastuuta ja muuta tässä ihmettelen...

[murhavaari]

Ahaa,siis Nikon rahat olivat hytissä..no kuka tämän tiesi?
Palautuivatko rahat sitten takaisin äidille?Mites niiden kävi..

Kadonneet ohjelmassa mainittiin Nikun rahojen olleen hytissä, eli kaiken järjen mukaan ne on palautettu äidille.

[Tampereen Tyttö]

Eikös ohjelmassa sanottu, että rahat oli repussa, joka oli hytissä. Eli äidille ne kai annettiin.

[kahvitar]

Se valvoja oli aikuinen mies, paljon poikia vanhempi, muistini mukaan ohjelmassa sanottiin, että 1959 syntynyt. Oli varmaan vaan muodon vuoksi mukana. Alaikäisethän (risteilyjen raja 20 tai 22/23 viikonpäivästä riippuen) tarvitsevat vähintään 30 vuotta täyttäneen "huoltajan" mukaan laivalle. Ehkä tämä mies oli joku puolituttu, kenties samalta paikkakunnalta ja lähtenyt mukaan, jotta pojat pääsevät.
Ainakaan kaverin kertomuksen perusteella, pojat eivät olleet missään vaiheessa tämän "huoltajan" seurassa risteilyn aikana, joten tuskinpa huoltajalla on mitään tietoa Nikun katoamisesta tai sen vaiheista. Varmasti hänetkin on kyllä kuulusteltu.

[Sami]

No tuskimpa näillä aasialaisilla neidoilla ihan puhtaita jauhoja pussissaan ole...

[Okisto]

Ettekö ole junnuina käyneet laivalla? Valvoja on mukana vain papereissa. Ei kukaan edes tarkista onko hän todella olemassa tai mukana. Valvoja on ollut jonkun isä/setä/valmentaja/naapuri joka on houkuteltu mukaan tarjoamalla ilmainen matka. Kaveri on mennyt menojaan koko päivän ja illan tietämättä muksuista.

Edelleen yksikseni ihmettelen, mikä on epätodennäköistä siinä että Patronen olisi mennyt kannelle ja pudonnut kiivettyään kaiteelle. Pelkästään kaiteen korkeusko on esteenä?

[Tampereen Tyttö]

^Käytiin teineinä laivoilla, mutta silloin ei kukaan kysynyt vielä yhtään mitään.
Nyt kun matkaa tilaan, niin kyselevät nimet ja syntymävuodet. Thats it.
Kukaan ei asiaa tai papereita silti tarkista!

[Taikaviitta]

Edelleen yksikseni ihmettelen, mikä on epätodennäköistä siinä että Patronen olisi mennyt kannelle ja pudonnut kiivettyään kaiteelle. Pelkästään kaiteen korkeusko on esteenä?

No se ihmetyttää että miten me sitten saadaan ne perhanan daamit liitettyä tähän juttuun. Täähän meinaa kuihtua ihan tavalliseksi juoppoörvellyscaseksi....

[vasikka]

Minäkin pitäisin tapaturmaista putoamista jopa niukasti todennäköisimpänä vaihtoehtona. Tai tämä on oikeastaan sellainen juttu, jossa mikään kolmesta vaihtoehdosta (tapaturma, henkirikos, suisidi) ei tunnu selkeästi muita vaihtoehtoja todennäköisemmältä.

Se tietysti pikkusen mietityttää, että jos olisi tapaturma niin se edellyttäisi sitä, että sillä ei ole silminnäkijöitä. Ja että Niku olisi sompaillut kaiteiden yli. Kukaan ei myöskään ole tiettävästi kertonut havaintoja kaiteilla keikkuneesta Nikusta.

Yleensä suisidi on mun suosikkiveikkaus, mutta tässä tapauksessa syntyi vaikutelma, että iltaa oli vietetty ihan hyvissä fiiliksissä. Aina on tietenkin tuo viimeisen havainnon sijoittuminen aikaan, jolloin laskuhumala alkaa olla ajankohtainen. Ja tietenkin sen ratkaisun tavallista helpompi saatavuus laivaolosuhteissa.

[nemi]

Tämä liittyy surulliseen sarjaan nuoria miehiä jotka ovat kadonneet Ruotsinlaivalta.
Eihän tästä tapauksesta mennyt kuin reilu puoli vuotta, niin taas katosi nuorehko mies laivalta.

Väkisinkin tulee sellainen olo, että onko tässä kyseessä sarjoittuminen. Kadonneet-ohjelmassa poliisi kielsi, että semmonen olisi mahdollista, vaikka tapauksia ei ole edes verrattu keskenään. Omituista.

Veikkaan, että niillä aasiattarilla on jotenkin tässä kuviossa oma osuutensa, mutta mikä, se varmaan sitten jää arvoitukseksi.
Se mikä on varmaa, on että tuskin Nikua enää elävien kirjoissa nähdään. Jos hän on pudonnut kannelta tavalla tai toisella, niin hyinen, öinen meri on niellyt pojan mukanaan ja laivan potkurien imu on sen verran voimakas, että jos ruumis on sinne mennyt, niin mitään konkreettista jäänöstä siitä ei ole voinut jäädä ja kun aikaa on kulunut näinkin paljon jo, niin todennäköisyydet edes jollekkin maallisen jäännöksen löytämiselle alkaa olemaan todella huonot.

Onko kukaan näissä laivalta katoamisten yhteyksissä tosiaan kolunnut koko laivan läpi. Voiko olla mahdollista, että laivan uumenissa voi virua ruumis vaikka miten kauan, eikä kukaan tiedä siitä mitään. Onhan se vähän hullun kuuloinen väite, mutta ehkä mahdollinen?

Nämäkin tapaukset selviäisi paljon paremmin kun sinne kannen lähettyville laitettaisiin niitä nauhoittavia kameroita enemmän. Ei kai se niin iso kustannuserä voi vauraille laivayhtiöille olla. Varsinkin kun näitä nuoria miehiä katoaa tämän tästä.

[Urho]

Väkisinkin tulee sellainen olo, että onko tässä kyseessä sarjoittuminen. Kadonneet-ohjelmassa poliisi kielsi, että semmonen olisi mahdollista, vaikka tapauksia ei ole edes verrattu keskenään. Omituista.

Asia käsitellyt kohta oli melkoinen pohjanoteeraus sekä tekijöiltä että poliisilta.

Tekijät olivat keksineet sanan sarjoittua, jota poliisi tuntui pitävän niin tyhmänä, ettei jaksanut oikein edes kommentoida, mutta totesi rehellisesti, etteivät ole edes tutkineet.

Miksi kyseessä ei ole sarjamurhaaja? - Ehkä siksi, ettei juurikaan löydy sarjamurhaajia, jotka saisivat sairaat kiksinsä siitä, että viskovat (nuoria) miehiä yli laidan. Lisäksi Ruotsinlaiva on huonoin mahdollinen paikka sarjamurhille, ja kiinnijäämisen riski valtava.

[ShipWreck]

Tekijät olivat keksineet sanan sarjoittua, jota poliisi tuntui pitävän niin tyhmänä, ettei jaksanut oikein edes kommentoida, mutta totesi rehellisesti, etteivät ole edes tutkineet.

Siis kyseinen verbihän on sarjoittaa, eivätkä sarjan tekijät moista sanaa ole itse keksineet.

[murhavaari]

Onko kukaan näissä laivalta katoamisten yhteyksissä tosiaan kolunnut koko laivan läpi. Voiko olla mahdollista, että laivan uumenissa voi virua ruumis vaikka miten kauan, eikä kukaan tiedä siitä mitään.

Hirveän monta paikkaa laivassa ei varmasti ole mihin saisi kenenkään huomaamatta ruumiin kätkettyä. Noin kerran vuodessa laivat ovat telakalla, jolloin hiukan oudommistakin paikoista voisi kroppa tulla esiin. Tietysti laivalle kätkemistä helpottaisi jos tekijä olisi joku laivan väkeen kuuluva, mieluiten vielä joku konepuolelta. Vaikea vain uskoa että edes miehistöön kuuluva onnistuisi salassa toimimaan.

Nämäkin tapaukset selviäisi paljon paremmin kun sinne kannen lähettyville laitettaisiin niitä nauhoittavia kameroita enemmän.

Mielestäni ohjelmassa poliisi mainitsi että kantta kuvaavat kamerat olivat huollossa. Eli ehkä tuolla on jonkinlaiset kamerat?