Suomi polkee ihmisoikeuksia

[matkaaja]

Sunnuntai 3.5.2009 klo 08.38
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on jakanut 15 viime vuoden aikana Suomelle enemmän tuomioita kuin kaikille muille Pohjoismaille yhteensä.

Minkä maan ihmisoikeustilanne huolestuttaa eniten?
Turun Sanomien mukaan Suomi on saanut 15 vuodessa 74 langettavaa päätöstä. Samaan aikaan Ruotsi on todettu syylliseksi 22 kertaa, Norja 19 kertaa, Tanska 9 kertaa ja Islanti 6 kertaa.

Suomen oikeuslaitoksen ja EIT:n tulkinnat perusoikeuksista näyttävät eroavan toisistaan. EIT on yleensä painottanut sananvapauden ja vapaan tiedonvälityksen merkitystä, kun taas kotimaiset oikeusistuimet ovat korostaneet yksityisyyden suojaa.

EIT on Strasbourgissa toimiva ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista.


STT

[matkaaja]

Kyllä minä uskon, että Suomi polkee ihmisoikeuksia. Miten muuten tuo uutinen olisi mahdollista? Vai eivätkö muut maat lähetä asioita tuonne oikeusistuimeen ratkottavaksi? Vai johtuuko tuo siitä, että Suomesta menee tosiaan eniten juttuja käsittelyyn?

Yritin omaakin juttua EU:n tuomio-istuimiin; ei käsitelty. Silloin kun lähetin jutun sinne, oli oikeuasiamiehenä Jakob Söderman, ja 'minä toista maata'. Johtuiko siitä. Ei sen puoleen, en ole juttuani saanut Suomenkaan oikeus-istuimiin käsittelyyn, kun poliisikaan ei tehnyt esitutkintaa edes, joten mikähän näissä asioissa oikein 'viiraa'? Oispa kiva tietää.

[papillon]

Yritin omaakin juttua EU:n tuomio-istuimiin; ei käsitelty. Silloin kun lähetin jutun sinne, oli oikeuasiamiehenä Jakob Söderman, ja 'minä toista maata'. Johtuiko siitä.

Miten niin " toista maata " ?

[matkaaja]

Toista maata tarkoittaa ettei ole 'samaa porukkaa Södermannin porukan kanssa mm.'. Otaksun, että kantelut Suomesta lähtevät niiltä, joiden mm. taloudellinen toimeentulo on minimissään, eli esim. pienituloiset, naiset, opiskelijat, maahanmuuttajat, ja Suomen hallitus hyvätuloisten kansoittama?

Ja nythän se pitäisi katsoa toisiaan kunnolla, että ketkä meitä siellä EU:ssa oikein edustavat, eli ellei täältä Suomesta saa oikeutta, saisi ainakin tuolla EU:ssa. Minä henkiökohtaisesti en ole vielä saanut oikeutta Suomesta kansallisesti, enkä myöskän EU:sta.

[ABC]

EFFIn puheenjohtaja kiteytti asian aika hyvin: "Suomessa ei tunnuta ymmärrettävän, ettei mielipiteitä saa sensuroida niiden vastenmielisyyden perusteella".

Toinen iso ryhmä sananvapaus ja tiedonvälitys -kategorian lisäksi ovat tolkuttoman pitkiksi venyneet oikeudenkäynnit.

Myös vääristä huostaanotoista on tullut langettavia päätöksiä, mutten tiedä miten suuri ryhmä tämä kokonaisuutena on.

[matkaaja]

EFFIn puheenjohtaja kiteytti asian aika hyvin: "Suomessa ei tunnuta ymmärrettävän, ettei mielipiteitä saa sensuroida niiden vastenmielisyyden perusteella".

Toinen iso ryhmä sananvapaus ja tiedonvälitys -kategorian lisäksi ovat tolkuttoman pitkiksi venyneet oikeudenkäynnit.

Myös vääristä huostaanotoista on tullut langettavia päätöksiä, mutten tiedä miten suuri ryhmä tämä kokonaisuutena on.

EFFI:n pj on hyvin viisas. Yritin etsiä tilastoa huostaanotoista, mutta ei ollut sopivaa tähän, mutta huostaanotot lisääntyvät, eivätkä ne kaikki minunkaan tietämykseni mukana ole aina kovin laillisia.

Mutta tähdennän vielä (papi ei kuitenkaan ymmärtänyt) että itse en ole hyvätuloinen, mutta vaatimukseni on jotakin sitä, mitä mm. Söderman ei voinut hyväksyä, koska 'on asianomainen'. Siksi asiaani ei käsitelty myöskään EU:n tuomioistuimessa. Asiaa, missä tapahtui paljon isoja rikoksia; Suomessa ja EU:ssa laadittujen lakien mukaan.

[papillon]

Mutta tähdennän vielä (papi ei kuitenkaan ymmärtänyt) että itse en ole hyvätuloinen, mutta vaatimukseni on jotakin sitä, mitä mm. Söderman ei voinut hyväksyä, koska 'on asianomainen'. Siksi asiaani ei käsitelty myöskään EU:n tuomioistuimessa.

Matkaajan sanastossa ilmeisesti siis ei-hyvä tuloinen on " toista maata " ja sitten taas asianomainen on " hyvätuloinen ".
Mielenkiintoista, tai no en tiijä.

[Loka]

****mutta vaatimukseni on jotakin sitä, mitä mm. Söderman ei voinut hyväksyä, koska 'on asianomainen'. Siksi asiaani ei käsitelty myöskään EU:n tuomioistuimessa. Asiaa, missä tapahtui paljon isoja rikoksia; Suomessa ja EU:ssa laadittujen lakien mukaan.

Koska rikospalstalla ollaan niin voit avautua. Katsotaan sitten kantaa asiaan.

[matkaaja]

****mutta vaatimukseni on jotakin sitä, mitä mm. Söderman ei voinut hyväksyä, koska 'on asianomainen'. Siksi asiaani ei käsitelty myöskään EU:n tuomioistuimessa. Asiaa, missä tapahtui paljon isoja rikoksia; Suomessa ja EU:ssa laadittujen lakien mukaan.

Koska rikospalstalla ollaan niin voit avautua. Katsotaan sitten kantaa asiaan.

No tätä omaa asiaa ei ehkä tässä 'Ajankohtaista'-ketjussa voi enempää käsitellä. Olen tästä kirjoittanut tuonne : Muut rikokset: 'Henkinen väkivalta'-ketjuun, eli siellä on melko paljon siitä itse asiasta.

[Mike Manner]

No tätä omaa asiaa ei ehkä tässä 'Ajankohtaista'-ketjussa voi enempää käsitellä. Olen tästä kirjoittanut tuonne : Muut rikokset: 'Henkinen väkivalta'-ketjuun, eli siellä on melko paljon siitä itse asiasta.

...Ja aika monessa ketjussa.
Eli kiitos, että et tuonut sitä tähänkin topiciin.

[Aizerbaidzan]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/K%C ... 5245688305

Käräjäoikeuden laamanni: Suomi ei ole enää oikeusvaltio

4.5.2009 21:39

Vesa Mäkinen

Helsingin Sanomat

Helsingin käräjäoikeuden laamanni Eero Takkunen jyrähtää, että oikeuskäsittelyjen venyminen asettaa suomalaisten oikeusturvan kiusalliseen valoon.

"Suomi pitää itseään oikeusvaltiona, mutta kyllä nämä ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisut osoittavat ihan muuta. Eihän se ole oikeusturvaa, että ollaan löysässä hirressä seitsemän, kahdeksan vuotta", Takkunen toteaa.

Hän kertoi näkemyksensä eilen maanantaina, kun Helsingin käräjäoikeus antoi tuomionsa Suomen kaikkien aikojen pisimmässä ja laajimmassa oikeusjutussa.

Laittoman kuittikaupan käsittely vei paitsi pari vuotta aikaa myös yli 1,7 miljoonaa euroa verorahoja.

"Koko oikeusturvan käsite alkaa olla tässä jo rapissut. Se on häpeäpilkku", Takkunen sanoo.

Maan suurinta käräjäoikeutta johtava Takkunen viittaa Suomen saamiin langettaviin tuomioihin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa Strasbourgissa. Euroopan unionin pykälien mukaan ihminen ei saa olla epäiltynä rikoksesta yli seitsemää vuotta.

Suomi on saanut tällä vuosikymmenellä ihmisoikeustuomioistuimelta yli sata huomautusta oikeudenkäynneistään, joista suurin osa on johtunut juuri käsittelyajan pituudesta. Tapauksista useimmat on alun perin käräjöity pääkaupunkiseudulla.

Eilen käräjäoikeudesta tullut kuittikauppajuttu on yli tuplasti laajempi kuin toiseksi suurin tapaus, taannoinen Riihi-säätiön tapaus.

Sen käsittelyyn kului puoli vuotta. Johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka kertoo, että kolmen kuukauden oikeuskäsittelyä vaativia juttuja on Suomessa muutama vuodessa, yleensä pääkaupunkiseudulla.

Laamanni Eero Takkusen mukaan isoimmissa jutuissa on yleensä mahdotonta käydä oikeutta niin, että juttu ehtii tulla lainvoimaiseksi alle seitsemän vuoden aikana tutkinnan aloittamisesta.

Vaikeimmissa tapauksissa on esitutkinnan ja käräjien jälkeen todennäköisesti vielä edessä hovioikeuden käsittely, ja mahdollisesti myös korkein oikeus.

"Jos jo esitutkinta kestää 4–5 vuotta, asia ei millään ehdi oikeuskäsittelyn läpi ajoissa."

Poliisin ja syyttäjien yhteistyön olisi Takkusen mielestä parannuttava, jotta syytetty voisi saada tuomionsa säällisessä ajassa.

Hänen mukaansa oikeus joutuu selvittämään rikoskäräjillä asioita, jotka olisi pitänyt selvittää jo esitutkinnassa.

Rikosasioiden useamman päivän istunnot ovat Helsingin käräjäoikeudessa kolminkertaistuneet kolmen vuoden aikana.

Tuomarien isoihin juttuihin kuluttama työaika henkilötyövuosina on kaksinkertaistunut.

Muutos on Takkusen mukaan pysyvä.

"Rosvotkin verkottuvat", hän huomauttaa.

[Horst Schimanski]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/K%C ... 5245688305

Käräjäoikeuden laamanni: Suomi ei ole enää oikeusvaltio

4.5.2009 21:39

Vesa Mäkinen

Helsingin Sanomat

Helsingin käräjäoikeuden laamanni Eero Takkunen jyrähtää, että oikeuskäsittelyjen venyminen asettaa suomalaisten oikeusturvan kiusalliseen valoon.

"Suomi pitää itseään oikeusvaltiona, mutta kyllä nämä ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisut osoittavat ihan muuta. Eihän se ole oikeusturvaa, että ollaan löysässä hirressä seitsemän, kahdeksan vuotta", Takkunen toteaa.

Hän kertoi näkemyksensä eilen maanantaina, kun Helsingin käräjäoikeus antoi tuomionsa Suomen kaikkien aikojen pisimmässä ja laajimmassa oikeusjutussa.

Laittoman kuittikaupan käsittely vei paitsi pari vuotta aikaa myös yli 1,7 miljoonaa euroa verorahoja.

"Koko oikeusturvan käsite alkaa olla tässä jo rapissut. Se on häpeäpilkku", Takkunen sanoo.

Maan suurinta käräjäoikeutta johtava Takkunen viittaa Suomen saamiin langettaviin tuomioihin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa Strasbourgissa. Euroopan unionin pykälien mukaan ihminen ei saa olla epäiltynä rikoksesta yli seitsemää vuotta.

Suomi on saanut tällä vuosikymmenellä ihmisoikeustuomioistuimelta yli sata huomautusta oikeudenkäynneistään, joista suurin osa on johtunut juuri käsittelyajan pituudesta. Tapauksista useimmat on alun perin käräjöity pääkaupunkiseudulla.

Eilen käräjäoikeudesta tullut kuittikauppajuttu on yli tuplasti laajempi kuin toiseksi suurin tapaus, taannoinen Riihi-säätiön tapaus.

Sen käsittelyyn kului puoli vuotta. Johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka kertoo, että kolmen kuukauden oikeuskäsittelyä vaativia juttuja on Suomessa muutama vuodessa, yleensä pääkaupunkiseudulla.

Laamanni Eero Takkusen mukaan isoimmissa jutuissa on yleensä mahdotonta käydä oikeutta niin, että juttu ehtii tulla lainvoimaiseksi alle seitsemän vuoden aikana tutkinnan aloittamisesta.

Vaikeimmissa tapauksissa on esitutkinnan ja käräjien jälkeen todennäköisesti vielä edessä hovioikeuden käsittely, ja mahdollisesti myös korkein oikeus.

"Jos jo esitutkinta kestää 4–5 vuotta, asia ei millään ehdi oikeuskäsittelyn läpi ajoissa."

Poliisin ja syyttäjien yhteistyön olisi Takkusen mielestä parannuttava, jotta syytetty voisi saada tuomionsa säällisessä ajassa.

Hänen mukaansa oikeus joutuu selvittämään rikoskäräjillä asioita, jotka olisi pitänyt selvittää jo esitutkinnassa.

Rikosasioiden useamman päivän istunnot ovat Helsingin käräjäoikeudessa kolminkertaistuneet kolmen vuoden aikana.

Tuomarien isoihin juttuihin kuluttama työaika henkilötyövuosina on kaksinkertaistunut.

Muutos on Takkusen mukaan pysyvä.

"Rosvotkin verkottuvat", hän huomauttaa.

Eihän tämä em. juttu uutta ole.
Suomessa totaalikieltäytyjä on mielipidevanki. Suomi on allekirjoittanut YK:n ihmisoikeusjulistuksen, mutta rikkoo sitä räikeästi.
Jos haluttaisiin, että korruptio ja väärinkäytökset paljastettaisiin, esimerkiksi ei voi olla mahdollista että poliisi tutkii poliisin rikoksia.
Talousrikolliset käyttävät tätä oikeuslaitosten jumiutumista hyödykseen ja lisäksi kun talousrikoksia tutkii pieni poliisijoukko, kiinnijäämis mahdollisuus on pieni.

Yksittäisen kansalaisen on myös mahdontonta lähteä oikeuteen valtiota vastaan, sen tietää miten siinä käy. Joutuu valittamaan ja valittamaan päätöksistä ja lopulta on mentävä EU:n tuomioistuimeen.
Taktiikkana valtiolla on väsyttää valittaja niin, että tämä henkisesti palaa loppuun ja ei jaksa enää hakea oikeuttaan minkä laki soisi.

Eläke-ja vakuutusyhtiöt ovat toinen mafia. Sinulla voi olla 5 eri asintuntijalääkärin lausunto jonka vakuutusyhtiön lääkäri kumoaa ilman, että on nähnyt potilasta. Syyksi sanotaan ettei synny lääkäri-potilassuhdetta, (tämän ymmärän näin: ettet saa myötätuntoa). Eli sokeasta voi tulla lentäjä.

Lisäksi kunnat eivät noudata heille annettuja lakeja/ohjeita. Lapsista,vanhuksista ja muista heikko-osaisista säästetään vaikka tähän ei ole oikeutta lakien/ohjeiden mukaan. Hyvä esimerkki on luokkakoon pienentämiseen jaettu opetusministeriön raha, joka on mennyt ties mihin!

Suomesta EI KANNATA puhua hyvinvointimaana. PISA-tutkimus ei kerro muutakuin oppimistason, EI lasten ja nuorten onnellisuudesta taikka elämänilosta!!! Nyt nähdään se mikä on aiheutunut lasten ja nuorten laiminlyönnistä aina 90-luvun lamasta asti. Mielenterveysongelmat, syrjäytyneisyys, yksinäisyys yms. ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti.
Eli lain pitäisi taata ihmiselle perusoikeudet, mutta tämä ei toteudu!!!