Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[MissHolmes]

Ja vielä ikäänkuin muistutukseksi sinulle Matkaaja, mitä vastasin Sinun hyvin saman tyyppiseen kysymykseen helmikuussa:

MissHolmes kirjoitti:Onko kysymyksesi se, että onko minulla jotain tekemistä tytön katoamisen kanssa???

Esitän asian positiivisesti: oletko nauttinut ilokaasua?

Minulla on tekemistä tämän asian kanssa sen verran, että olen seurannut tapausta päivästä 2 alkaen aktiivisesti internetissä.

Itkin ensin monena päivänä ja etsin positiivisia uutisia.
Niitä ei löytynyt.

Sitten tajusin itkeväni enemmän kuin tytön äiti. Aloin ihmetellä reissuja popelaan ja hillitöntä rahan keruuta.
Katsoin Katen haastatteluja ja järkytyin kerta toisensa jälkeen enemmän ja enemmän.

Mutta jatkoin seuraamista positiivisella mielellä.

Ajan ja tutkimusten etenemisen, sekä sen vaistoni, myötä aloin uskoa siihen mihin uskon edelleen:

vanhemmat jättivät brittitapaan pienet lapsensa yksin ja Madeleinelle sattui onnettomuus.

Lääkäreinä, uraihmisinä, hieman hölmöinä, he itseään ja kaksosiaan ''suojatakseen'' lavastivat sieppauksen.

Lääkäreinä= tietäen kuolin ajan määrityksen jälkeen olevansa enemmän kuin vastuussa tyttönsä kuolemasta

Uraihmisinä= omaisuus, ura, poliittinen ura vaakalaudalla negatiivisen uutisoinnin jälkeen (tapaus olisi yltänyt ainakin brittilehtien tabloideihin ja 'mustamaalannut' heidän mainettaan)

Hölmöinä= ei kukaan täysjärkinen tee noin!

Eli siis ei. Minulla ei ole mitään tekoa tytön katoamisen kanssa. Mutta olen sitä mieltä, että syyllinen, oli se vaikka oma äiti, on saatava vastuuseen teostaan.

Mistään rikoksesta ei saisi päästä kuin koira veräjästä. Ei, vaikka kyseessä olis vahinko.
Eikä ainakaan silloin, jos rikos on kohdistunut pieneen viattomaan lapseen.

Tyydyttikö vastaus?

[MissHolmes]

Kuka mahtoi ne fundin säännöt laatia?

En tiedä, mutta tässä perustelut Q&A -osiosta

(3) Why is Madeleine's Fund not registered as a charity?

Because Madeleine's Fund is currently focussed on searching for one child only, Madeleine McCann, it cannot register as a charity. However in the future, if the objects of the fund are fulfilled and subsequently changed to concentrate on multiple similar cases, it may then be possible to acquire charitable status.

http://www.findmadeleine.com/madeleines_fund.html

[Tutkiskelija]

No, antaa olla, MissHolmes.

Mielipidettäsi en saanut siihen, onko Amaralin toiminta mielestäsi rahastusta, vai kenties jotain muuta.
Oletan tietäväni mitä mieltä olet McCannien toiminnasta: räikeää rahastusta.

Amaral ei ole yksin. Hänen tukenaan on suuri joukko henkilöitä, niin poliiseja, riksopsykologeja, journalisteja, jopa syyttäjävirastrokin on samoilla linjoilla ym. ym. Madeleinen tapaus on ennen kuulumaton sirkus jonka taustavoimina on ollut alsuta lähtien suuri poliitiinen popppoo joiden tehtävänä on ollut hämärtää totuus. Kate iste soitti pääministerille pari päivää sen jälkeen kun Madeleine katosi. Tästäkin on mustaa valkoisella tutkintopöytäkirjoissa.

Tämähän on ihan tiedetty ja tunnettu seikka. Oletteko kuulleet lapsen katoamsiesta jossa pääministerejä myöten on puututtu suojelemaan epäiltyjä. Minä en ole. Pääministeri jopa antoi hallituksen media PR miehen McCanneille Praia da Luziin söössimään rikostutkimuksia. Englantilaiset veronmaksajat maksoivat hänen palkkansa neljä kuukautta. Kolme Englannin suurlähettilästäkin Portugalissa ( jotka sitten saivat vuorollaan kylläkin potkut virastaan) ovat käyneet antamassa ohjeita ja määräyksiä portugalilaisille rikospoliiseille ja haukkuneet heidät mitään saamattomiksi.

Gerry se vaan kirjoitteli blogiinsa ja kehui Portugalin poliiseja, mutta vain niin kauan ennen kuin McCanneja alettiin epäillä. PJ ja Amaral katuvat että he antoivat englantilaisten poliisien tulla Portugaliin ja katuvat myös sitä että antoivat Birgmighamin laboratorion tutkia näytteitä. PJ luotti englantilaisiin mutta Amaral lopulta sanoi julkisesti että Leicesterin poliisit kulkevat McCannien talutusnuorassa ja siitä Amaral sai potkut. Amaral tiesi että hän ei saa sanoa mitään julkisesti meneillään olevasta rikostutkimuksesta mutta minä olisin jo Amralina heittänyt hanskat pöytään paljon aikaisemmmin ja sanonut että hoitakaa tämä paska. Onko aikaisemmin jotkut vanhemmat ja heidän suojelijajoukkonsa (poliitikot ja poliisit) puuttuneet rikostutkimuksiin ja yrittäneet johtaa tutkimuksia. Ei taida löytyä muita tapauksia.

Jos McCannit tuomitaan niin heidän rahankeruunsa on ollut laitonta ja rikos sinäänsä jos nyt ei sitä todeta jo aikaisemmin rikolliseksi toiminnaksi. Amaral ei ole tehnyt rikosta kirjoittaessaan kirjan jossa hän kertoo rikostukimuksista ja siitä kuinka tutkimukset sotkettiin ja tutkimukset yritettiin vanhempien suojelijajoukkojen (poliittiselta taholta) sabotoida ja mitätöidä. Amral yrtitettiin vanhempien taholta saada vankilaan joten pantiin eriskummalinen oikeudenkäynti pystyyn joka kaatui omaan mahdottomuuteensa. Vanhemmat eivät etsi lastaan vaan he kääntävät kaikki kivet, maksoi mitä maksoi ja siihen uppoaa näköjään rahaa, saadakseen Amral kaadettua tavalla tai toisella jotta rikostutkimukset voitaisiin mitätöidä ja vanhemmat pääsevät pälkähästä, itse itselleen kaivamasta kuopastaan ylös.

Olisi mielenkiintoista tietää että kuinka moni teistä jotka pitävät Amaralia rikkollisena on lukenut lausettakaan Amaralin krijasta. Kuinka moni tietää edes että mitä kirja käsittelee.

McCannit ovat melkein yksin nykyään, poissa on miljonäärit, poliitikot ja Metodot, jopa ystävätkin ovat kaikonneet ja naru kiristyy McCannien ympärille. Onko sekin jäänyt huomaamatta joiltakin.

[Tutkiskelija]

Tämmöinen lista löytyy netistä:

http://www.thegovernmentsays.com/comments/342429

http://petitions.number10.gov.uk/Maddiereports/

Allekirjoittaisin jos olisin Englannin kansalainen.

[lukutoukka]

Tutkiskelija:
"McCannit ovat melkein yksin nykyään, poissa on miljonäärit, poliitikot ja Metodot, jopa ystävätkin ovat kaikonneet ja naru kiristyy McCannien ympärille. Onko sekin jäänyt huomaamatta joiltakin."

Ainakin jonkinlaista irrottautumista asian suhteen McCannien entisillä kumppaneilla näyttää tapahtuvan. Mutta hiukan minua arveluttaa se seikka, että kuinka syvällä nämä entiset kumppanit ovat tässä jutussa. Kun erittäin korkeassa asemassa olevat ihmiset laittavat arvovaltansa peliin jonkun asian puolesta, heitä tuskin miellyttää myöntää, että asia on alun alkaen ollutkin toisin. Lisäksi McCannit tuntuvat tietävän mistä narusta vetää, jos tilanne kiristyy.

[MissHolmes]

Siksi luulenkin, että tuo vetäytyminen tapahtuukin ikäänkuin 'vähinäänin'. Kukaan ei halua asiaa julkisuuteen, eikä McCannit varsinkaan.

Nyt rahahanojen tyrehdyttyä, he ovat pakotettuja samaan fundin taas tuottamaan. Siksi minusta nyt tuo rekonstruktio ja Oprah-show.
Kummallakaan ei sinäänsä ole mitään tekoa tytön löytymisen kanssa.

Juttu on ollut tabloideissa jo kaksi vuotta, eikä julkisuudesta ole ollut apua. Miksi siitä olisi nyt?

Tutkitusti siepatun henki ainaostaan vaarantuu liiasta julkisuudesta: sieppaaja hätääntyy, surmaa uhrin ja yrittää hävittää itseensä viittaavat jäljet. Mitä nopeammin, sen parempi.
__________________________

En tiedä miksi vanhemmat edelleen jatkavat yliaktiivista mediakampanjaansa, jolla minusta yritetään vain todistella heidän omaa syyttömyyttä. Onko julkisuudesta tullut huume?

Rekonstruktio tuntuu perustuvan vain mielikuvitukseen siitä mitä on tapahtunut. Se ei nojaa edes siihen mitä poliisi on tutkimuksissaan löytänyt.
Eikö se ole vähän kummaa? Mitä ylijumalia he kuvittelevat olevansa? Keksivät silminnäkijöitä?



Vai onko kyse siitä, että HE ITSE kokevat enemmän ja enemmän ympäristön syyllistävän itseään ja siksi hyökkäävät?

[lukutoukka]

MissHolmes:
"En tiedä miksi vanhemmat edelleen jatkavat yliaktiivista mediakampanjaansa, jolla minusta yritetään vain todistella heidän omaa syyttömyyttä. Onko julkisuudesta tullut huume?

Rekonstruktio tuntuu perustuvan vain mielikuvitukseen siitä mitä on tapahtunut. Se ei nojaa edes siihen mitä poliisi on tutkimuksissaan löytänyt.
Eikö se ole vähän kummaa? Mitä ylijumalia he kuvittelevat olevansa? Keksivät silminnäkijöitä?"

Raha on varmasti merkittävä motiivi. Heillä on jotain kuluja, joihin Metedo ainakin osittain liittyy. Ei Metedo ole mielestäni mukana lasta etsimässä, mutta jokin muukin tehtävä heillä on kuin Madeleine-havaintojen kehittäminen.

Voi olla, että se julkisuuskin on jonkinlainen korvike eli huume heille, koska he ovat kuitenkin monen silmissä epäiltyjä ja se perhe-elämäkin taitaa olla jo vähän ontolla pohjalla kaiken jälkeen.

Näissä silminnäkijähavainnoissa ja mediakampanjassa heillä on kyllä aikamoinen rinki kuitenkin ympärillään pitämässä kaikkea yllä. He voivat tuudittautua jonkinlaiseen ylemmyyteen kaiken tämän pohjalta.

[Tutkiskelija]

Tutkiskelija:
Mutta hiukan minua arveluttaa se seikka, että kuinka syvällä nämä entiset kumppanit ovat tässä jutussa. Kun erittäin korkeassa asemassa olevat ihmiset laittavat arvovaltansa peliin jonkun asian puolesta, heitä tuskin miellyttää myöntää, että asia on alun alkaen ollutkin toisin. Lisäksi McCannit tuntuvat tietävän mistä narusta vetää, jos tilanne kiristyy.

Noh Metodo3 osoittautui ihme firmaksi. Taisi kaatua kokonaan. Vai istuneevatko vankilassa.

Brian Kennedy ei varmaakaan ollut perehtynyt sen syvemmin Madeleinen katoamiseen vaan Clarence Mitthell puhui hänet pussiin ja koska Clarence Mittchell oli myös Kennedyn PR miehenä vaikka olikin Englannin hallituksen kirjoissa töissä niin nähtävästi Mittchell veti Kennedyä nenästä. Kennedylle kuitenkin lopulta valkesi ja hän vetätyi sivuun, pois koko sirkuksesta. Ei kai hän nyt mene kertomaan että hän oli liian sinisilmäinen ja tuli petetyksi. Vaikka ennen kuin hän vetätyi syrjään niin Kennedy ja Mitthell riitelivät mediassa. Kennedy meni ja paljasti että hän tuli vasta kuvaan mukaan syksyllä kun McCanneista tehtiin arguidot ja että Mitthell on saanut sitä ennen (syyskuu -07) palkkansa hallitukselta. Mitchell halusi pitää tuon tiedon salassa mutta lopulta tunnusti sen mediassa. Samaan aikaan kun Kennedy häipyi alkoi Mitthell saada pientä korvausta Madeleinen fundilta kuukausi kerrallaan. Mitthell menetti työpaikaknsa hallituksessa, ehkä syystä että McCanneista tuli arguidot ja hallitus( pääministerit, niin virkansa jättänyt kuin virassa istuva) ei halunnut sen jälkeen ainakaan silminnähden tukea McCanneja. Kennedyn ja Mitthellin välit meni täysin poikki.

Ja sitten vielä se Marcos Correia, madeiralainen työtön asianjaja joka itse otti yhteyttä McCanneihin ja sanoi että hän on nähnyt näkyjä ja tietää missä Madeleine on. Correia kertoo että McCannit eivät vastanneet hänelle ja Correia väittää että posti ei mennyt perille ja että hän teki valituksen postilaitokselle. Mutta lopulta McCannit kiinnostuivat tästä hepusta ja lopun ehkä tiedätkin. Todellinen onnenonkija joka etsi työtä ja kuuluisuutta. Eikä osannut pitää suutaan kiinni.

[Tutkiskelija]

Nyt rahahanojen tyrehdyttyä, he ovat pakotettuja samaan fundin taas tuottamaan. Siksi minusta nyt tuo rekonstruktio ja Oprah-show.

Vai onko kyse siitä, että HE ITSE kokevat enemmän ja enemmän ympäristön syyllistävän itseään ja siksi hyökkäävät?

Nythän Gerry ja Kate itse ovat fundin tirehtöörejä, tähän asti he eivät olleet edes johtokunnan jäseniä.

Minulla on BBC:n tekemä kaksiosaianen ohjelma "Madeleine McCann" videonauhalla. Se tehtiin McCannien kotona -08 juuri ennen pääsiäistä. Siitä on jäänyt ajatuksiini pyörimään muutama juttu. Esimerksiki Kate pyörittelee hiuksiaan sormen ympärillä ja sanoo narisevalla äänellään että hän ei ymmärrä miksi ihmiset ovat pahoja.

[Tutkiskelija]

He voivat tuudittautua jonkinlaiseen ylemmyyteen kaiken tämän pohjalta.

Tuosta tulee mieleen kun Amaral kertoi että Englannin suurlähettiläs astui poliisilaitokselle jo ensimmäisenä päivänä ja sanoi että PJ ei tee mitään löytääkseen Madeleinen. Amaral sanoi että hän ajatteli että ketähän nämä McCannit oikein ovat. Siinä vaiheessahan hän ei tiennyt mitään McCanneista. Mutta ajan kanssa oppi tietämään kun McCannit kävivät noin kaksi kertaa viikossa neljän kuukauden ajan valehtelemassa ja keksimässä tarinoita poliisilaitoksella.

McCannit ovat tuudittautuneet tuohon ylihimisasenteeseensa jo alusta lähtien. Haiskahtaa suuruudenhulluudelta.

[MissHolmes]

Mä alan olla ihan sekasin.
Pistin tämän viestin ulvila-ketjuun.
Antakaa kaikki anteeksi. Perjantai.



http://www.findmadeleine.com/

Do you hold the key?

To view crime watch-style reconstructions click here

Do you have any information that could help our investigation? If so, please call our hotline number or email at the address given above. If you would prefer to stay anonymous, Please fill in our anonymous form

Nyt ne löytyy netistä.
En saanut itse vielä auki, mutta siellä ne on.

EDIT:

NO HUH HUH!
Katsoin kaikki. Ja ensimmäisenä mieleeni herää yksi ainut kysymys:
Tuon kellotuksen mukaan Jane Tanner näki miehen kantavan lasta kello 21.10.

40 minuuttia myöhemmin Smithin perhe näkee tuon saman miehen toisaalla.

MIKSI ihmeessä sieppaaja olisi kuljeksinut ympäriinsä yli puolituntia tuon lapsen kanssa?
Jos kuitenkin oli valmistellut asian niin hyvin, että kyttäili monena päivänä asunnon ulkopuolella?

Vastatkaa joku!

[Tutkiskelija]

NO HUH HUH!
Katsoin kaikki. Ja ensimmäisenä mieleeni herää yksi ainut kysymys:
Tuon kellotuksen mukaan Jane Tanner näki miehen kantavan lasta kello 21.10.

40 minuuttia myöhemmin Smithin perhe näkee tuon saman miehen toisaalla.

MIKSI ihmeessä sieppaaja olisi kuljeksinut ympäriinsä yli puolituntia tuon lapsen kanssa?
Jos kuitenkin oli valmistellut asian niin hyvin, että kyttäili monena päivänä asunnon ulkopuolella?

Vastatkaa joku!

Kiitos Miss Holmes! Pitääpä mennä katsomaan. Hetkinen vain.

PS. Yksi kommentii heti: miksi siepaajalla ei ollut autoa, miksi hän ylipäätään läksi kantelemaan lasta. Mutta palaan asiaan.

[matkaaja]

NO HUH HUH!
Katsoin kaikki. Ja ensimmäisenä mieleeni herää yksi ainut kysymys:
Tuon kellotuksen mukaan Jane Tanner näki miehen kantavan lasta kello 21.10.

40 minuuttia myöhemmin Smithin perhe näkee tuon saman miehen toisaalla.

MIKSI ihmeessä sieppaaja olisi kuljeksinut ympäriinsä yli puolituntia tuon lapsen kanssa?
Jos kuitenkin oli valmistellut asian niin hyvin, että kyttäili monena päivänä asunnon ulkopuolella?

Vastatkaa joku!

Kiitos Miss Holmes! Pitääpä mennä katsomaan. Hetkinen vain.

PS. Yksi kommentii heti: miksi siepaajalla ei ollut autoa, miksi hän ylipäätään läksi kantelemaan lasta. Mutta palaan asiaan.

Kerkesin ensin..odotteli autoa! Joka tuli ja vei.

[Tutkiskelija]

NO HUH HUH!
Katsoin kaikki. Ja ensimmäisenä mieleeni herää yksi ainut kysymys:
Tuon kellotuksen mukaan Jane Tanner näki miehen kantavan lasta kello 21.10.

40 minuuttia myöhemmin Smithin perhe näkee tuon saman miehen toisaalla.

MIKSI ihmeessä sieppaaja olisi kuljeksinut ympäriinsä yli puolituntia tuon lapsen kanssa?
Jos kuitenkin oli valmistellut asian niin hyvin, että kyttäili monena päivänä asunnon ulkopuolella?

Vastatkaa joku!

Kiitos Miss Holmes! Pitääpä mennä katsomaan. Hetkinen vain.

PS. Yksi kommentii heti: miksi siepaajalla ei ollut autoa, miksi hän ylipäätään läksi kantelemaan lasta. Mutta palaan asiaan.

Kerkesin ensin..odotteli autoa! Joka tuli ja vei.

Minulta vei aikaa. Jouduin vaihtamaan tietokonetta.

Sanoiko sieppaaja että hän odottaa autoa. Miksi sitten hän kanteli lasta sylissään siellä noin puolen kilometrin päässä kun Smithin perhe näki sieppaajan, tai Gerryn kuten Smithin perhe sanoi nähneensä.

Ei sieppaaja norkoile päivä päivän perään tuolla tavalla ja roiku McCannien asuntoa ympäröivän muurin reunalla. Outoa myös ettei kumpikaan McCanneista, tai kukaan Tapasryhmästä nähynyt norkoilijaa vaikka kävelivät ties kuinka monta kertaa päivässä McCannien asunnon ympäri minne milloinkin. Sokeita taitavat olla.

[MissHolmes]

Kyllä tuo on juuri niin sitä itseään, että aijh ja voijh!

Tässä tulee nyt väkisin esiin se, mitä olen hokenut jo pitkään:

Koska Jane Tanner ei voinut nähdä pimeässä sieppaajan kasvoja saati hampaita, on nyt muutettava linjaa tyystin.

Keksitään uusia silminnäkijöitä ja tehdään uusi kuva. Näppärää eikö totta?

Nyt voi Jane Tannerkin nukkua yönsä hyvin, kun ei tarvitse enää kantaa huolta siitä, että ei ole voinut nähdä mitään.

Sen sijaan odotan herra Smithin älähtävän. Hän sanoi lasta kantaneen miehen olleen 80% varmuudella Gerry McCann.
Ja tuo filmeissä kuikuileva mies on todellakin 20% nuorempi, 20% hoikempi.... että sitä rataa...

Taas tulee väkisin sellainen olo, että herra ylijumala Gerry McCan pitää yleisöään tyhmänä.
En enää ihmettele ollenkaan ettei Kate lähtenyt moiseen pelleilyyn mukaan...