LAKIIN ÄKKIÄ MUUTOS

[otus]

Miksi lakia ei voitaisi muuttaa niin, että pedofiileille ja raiskaajille tulisi suoraan kuoleman tuomio? Miksihän päättäjät ovat päättäneet että pedofiileja tulee hyysätä ja antaa niiden tehdä törkeyksiä törkeyksien perään.

No jos tuommoinen laki tulee, niin minä ilmottadun vapaaehtoiseksi pyöveliksi..

[aamu]

eiköhän nimi lehteen piisaa, kaikki tuomitut seksirikolliset julkiseen myllyyn..

Nimi lehteen olisi tosiaankin oikeudenmukainen homma. samoin joku rekisteri,josta päiväkodit, kerhot yms. saisivat helposti ja nopeasti tarkistettua,että onko töihin tulevalla (esim.sijainen) henkilöllä rikostaustaa, etenkin juuri lapsiin kohdistuvista teoista!

Nykyäänhän työntekijän pitää itse tilata ote,ja se kestää jonkin aikaa tulla, On hieman epäkätevä systeemi,vaikkakin EHDOTTOMAN tarpeellinen.
Mutta, lapsiin liittyvien paikkojen johtajilla pitäisi olla oikeus saada tiedot heti ja ihan itse kysyttäessä.

[Valdovas]

Miksi lakia ei voitaisi muuttaa niin, että pedofiileille ja raiskaajille tulisi suoraan kuoleman tuomio? Miksihän päättäjät ovat päättäneet että pedofiileja tulee hyysätä ja antaa niiden tehdä törkeyksiä törkeyksien perään.

No jos tuommoinen laki tulee, niin minä ilmottadun vapaaehtoiseksi pyöveliksi..

Kuten ketjun alkupäässä jo todettiinkin, kuolemantuomio ei kuulu sivistysvaltioiden oikeusjärjestykseen.

[neitix]

eiköhän nimi lehteen piisaa, kaikki tuomitut seksirikolliset julkiseen myllyyn..

Tämä olis hyvä homma. Olis voinut eräänkin turkulaisen juomatehtaan toimitusjohtaja menettää työpaikkansa.

[Nylonköysi]

Koska Suomessa ei ole kuolemantuomiota, eikä sille ole nähty tarvetta. Itse asiassa ns. sivistyneessä maailmassa useimmat valtiot ovat luopuneet kuolemantuomiosta.

[Arthur Nebe]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaa ... sta/128914

Tshekkiä kritisoidaan seksuaalirikollisten kastroinnista

05.02. - 15:38 (Luotu: 15:38)

STT, AFP

Euroopan neuvoston kidutuksen vastainen komitea vaatii Tshekkiä lopettamaan seksuaalirikollisten kirurgisen kastraation. Komitean julkaiseman raportin mukaan miehen kivesten osittainen poistaminen kirurgisesti on peruuttamatonta silpomista, jolle ei ole lääketieteellisiä perusteita.

- Toimenpide poistaa henkilön kyvyn lisääntyä, minkä lisäksi sillä on vakavia fyysisiä ja psyykkisiä seurauksia, raportissa todetaan.

Raportin mukaan on myös kyseenalaista, onko kastraatio aina vangin oma, vapaa valinta. Komitea havaitsi vankiloissa ja psykiatrisissa hoitolaitoksissa vieraillessaan, että vangit saattoivat myöntyä kastraatioon luullen, että vaihtoehtona on automaattisesti elinikäinen vankeus.

BBC:n mukaan kirurgisesta kastraatiosta on luovuttu useimmissa maissa, sillä sen tehosta ei ole varmuutta. Muun muassa Britannia ja Ranska ovat sen sijaan alkaneet tutkia kemiallisen kastraation mahdollisuuksia pedofiilien ja muiden seksuaalirikollisten hoidossa.

Tshekissä on virallisten tilastojen mukaan tehty vuoden 2000 jälkeen 300 kemiallista ja 50 kirurgista kastraatiota. Euroopan neuvoston mukaan luvut ovat epätarkkoja.

Tässä taas nähdään, millainen on 2000-luvun "länsimainen" arvopohja. Yltiöliberaaliudella ei liene rajoja...[/quote]

[Annie]

Jenkeillä on hyvä systeemi. Kun tuomittu pedofiili vapautuu ja hankkii oman asunnon, hänen ovessaan pitää olla kyltti joka kertoo asunnossa asuvan pedofiilin.
Mutta Suomessa tuomioiden koventamisen mahdollisuus ei auta jos eivät tuomarit myös käytä tuota mahdollisuutta. Olen useita vuosia seurannut Itä-Suomen hovioikeuden kyseisiä tuomioita. Aina kun käräjäoikeudesta on annettu ehdoton jonkin pituinen vankeustuomio, on kyseinen hovioikeus lieventänyt tuomiot ehdollisiin tai jopa sakkotuomioihin. Itselleni on herännyt epäilys Itä-Suomen hovioikeuden tuomareista. Sehän on yleistä, että pedofiilit usein kuuluvat ylempään luokkaan, joukossa on päättäjiä, johtajia ja tuomareita.
Katsokaapa joku huviksenne noita kyseisiä tuomioita Itä-Suomessa.

[Annie]

Ja mitä tuomioihin tulee, mielestäni kirurginen kastraatio voitaisi ottaa käyttöön. Kun ihminen niin törkeästi rikkoo toisen viattoman ihmisen oikeuksia kuin mitä pedofiilit tekevät, ei heillä itsellään tarvitse silloin olla alkeellisintakaan oikeutta päättää omasta koskemattomuudestaan. Ei kun rikosvehkeet takavarikoitaviksi valtiolle.
Lisäksi heidät voitaisiin karkoittaa sitä varten perustetuille vankilaivoille ja ajaa ne ankkuriin keskelle synkintä merta ilman mahdollisuutta liikuttaa niitä mihinkään. Vanhat ruosteiset lotjat maamme satamissa voitaisiin näin valjastaa tehokkaaseen hyötykäyttöön.

[Chopper]

Katsokaapa joku huviksenne noita kyseisiä tuomioita Itä-Suomessa.

Itä-Suomen hovioikeudesta laajempaa keskustelua

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... hovioikeus

sekä tilastoja tässä ketjussa

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... hovioikeus

[v-a-45]

tuomio pitäisi olla aina vankeutta varsinkin jos rikos kohdistuu lapseen, kuva lehteen (virossa näin tapahtuu aina) ei mitään hyssyttelyä. On uskomatonta miten oikeuslaitos puolustelee esim. pedofiilejä kun voi työpaikka mennä ja ei entistä rikosrekisteriä, joku sairaus, muuten hyvä perheenisä jne. sellainen ihminen joka raiskaa toisen on jo vienyt tältä ihmieltä lähes kaiken, "normaaliin" elämään palautuminen vie vuosia josko onnistuu koskaan?

[Hannu_1]

Kysympä sinulta seuraavaa asiaa: Millä perut kuolemantuomion, jos kyseessä on lopulta syytön mies? Et millään, se on yhteiskunnan tekemä murha.

[MotiivitOn]

Kysympä sinulta seuraavaa asiaa: Millä perut kuolemantuomion, jos kyseessä on lopulta syytön mies? Et millään, se on yhteiskunnan tekemä murha.

Miten perutaan vuosien vankilatuomio ja pedofiilin leima? Sitäpaitsi jotain pahaa kaikki on tehneet.
Kuolemantuomioon tulisi suhtautua kuten eutanasiaan. Sairaiden yksilöiden poistaminen on tehokasta ja kätevää. Rapatessa joskus tosin roiskuu. Joku syytön saattaa tietysti joskus mennä seulan läpi, mutta sellaista sattuu, ei ihmiset sukupuuttoon sen vuoksi kuole.

Kill 'em all, let the God sort 'em out.

[Loka]

^Sammaa mieltä sanasta sanaan. Tosin tätä rangaistusmetodia en käyttäisi muihin kuin julmiin tekoihin. (tarpeeton kärsimys)

[ABC]

Kun ottaa huomioon, miten helppoa toise ihmisen lavastaminen syylliseksi jostain rikoksesta loppujen lopuksi on, en kannata kuolemantuomiota. Todisteiden pitäisi olla aukottomia, mitä ne eivät ole, koskaan.
Lisäksi määritelmien kanssa tulisi ongelmia: mikä on "poikkeuksellisen julma" rikos? Nykyisinhän aseella ampuminen on poikkeuksellisen julmaa, vaikka uhri ei itse asiassa siinä lainkaan kärsi. Kuristaminen tai puukotus tuntuu tuomioiden perusteella olevan julmuusasteeltaan nopanheiton varassa.

[joey]

Kuolemantuomio olisi perusteltua silloin, kun joku on osoittanut olevansa jatkuvasti ja peruuttamattomalla tavalla vaaraksi toisten terveydelle. Tällä tarkoitan sitä, että henkilö käyttäisi jatkuvasti esimerkiksi sellaista väkivaltaa, joka aiheuttaa pysyvän jäljen uhrin psyykeeseen (kiduttaminen, raiskaukset), tai aiheuttaa peruuttamatonta, fyysistä vahinkoa uhrilleen. Ja siis toistuvasti siten, että henkilö olisi selkeästi kykenemätön parantumaan toimintamalleistaan.

MotiivitOn huomautti hyvin siitä, että mikään rangaistus ei ole peruuttamaton, eikä kuolemanrangaistustakaan voida sen peruuttamattomuudella vastustaa.

Sen sijaan pedofiliaan, ts. lasten hyväksikäyttöön en kuolemanrangaistusta suoraan käyttäisi. Ensimmäinen ongelma on tuo, että hyväksikäyttäjä on usein uhrin läheinen, eikä uhri välttämättä ilmiantaisi tekijää jos tekijä voisi siten päästä hengestään. Samantapainen ongelma liittyy tuohon rekisteriin tai nimien julkaisemiseen. Koska hyväksikäytetyt ovat usein tekijöiden läheisiä, myös heidän henkilöllisyytensä paljastuisi monessa tapauksessa sillä, että tekijän nimi olisi julkista tietoa. Juuri tästä syystä kaikki vastaavia tapauksia käsittelevät oikeudenkäynnit käydään Suomessa suljetuin ovin. Onko se jonkun mielestä huono käytäntö?

Tuo "mä voisin niinku toimii sitte pyövelinä"-uhoaminen on turhaa eikä todista yhtään mitään. Harva siitä giljotiinin narusta kuitenkaan vetäisi, vaikka mahdollisuus tulisikin.

Kuka sanoikaan siitä, että kuolemanrangaistus vähentää rikollisuutta? Mistä perkeleestä joku sellaisen muka-faktan on keksinyt?