Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[Susanna]

Pääs unohtumaan koko ohjelma , näkeeköhän sitä mistään enää ?

[kuumies]

Olikos tänään Maddyn synttärit vai muistanko väärin?

Oprah odottaa himassa nauhalla...Pitäneen katsoa tänään "sillä silmällä".

[matkaaja]

Katsoin ohjelman niin ajatuksella kuin voin, mikä Katessa pisti silmään, oli se jatkuva hyväksynnän haku Gerryltä ja joana-moraisin "dokumenttissa" ihmetytti se, kun iskä tulee kotiin niin kukaan ei oikeastaan ole iloinen, vaan lähinnä hyvinkin pidättyväinen? Meillä aina oli sata asiaa ja haleja kun mies tuli. Myös se ahdistuneisuus ohjelmassa Katen osalta, mietin johtuuko se syyllisyydestä vai kaipauksesta? Vai molemmista? Gerryn punaiset silmät?

Arvelen vähän että kahden vuoden rääkki tekee tehtävänsä. Kuka olisi 'entinen' kaiken jälkeen? Kestämistä on, olipa sitten tapahtunut mitä hyvänsä.

Minustakin Amaral rahastaa.

[MissHolmes]

Pikku huomatuksena vielä se, että Amaral ei ole ottanut antamistaan tv-haastatteluista ja muista latiakaan.

Hän on ainoastaan ilmoittanut laskuttavansa englannin mediaa, jos haluavat haastatella. Ja sitäkin siksi, että menivät ''ilmaisia'' haastatteluja aikanaan vääristelemään ja Amaral toivoo, että maksetuissa miettisivät mitä kirjoitttavat ja miten.
________________

G&K
Minua ihmetyttää, että noinkin huonosti esiintyvät ihmiset, ovat valinneet ensisijaiseksi keinokseen median.
Enkä ollenkaan ihmettele mihin Mitchelliä on tarvittu.

[Tutkiskelija]

Katsoin ohjelman niin ajatuksella kuin voin, mikä Katessa pisti silmään, oli se jatkuva hyväksynnän haku Gerryltä ja joana-moraisin "dokumenttissa" ihmetytti se, kun iskä tulee kotiin niin kukaan ei oikeastaan ole iloinen, vaan lähinnä hyvinkin pidättyväinen? Meillä aina oli sata asiaa ja haleja kun mies tuli. Myös se ahdistuneisuus ohjelmassa Katen osalta, mietin johtuuko se syyllisyydestä vai kaipauksesta? Vai molemmista? Gerryn punaiset silmät?

Minun mileiepide tuosta McCannien dokumentista on että siinä yritettiin näyttää kuinka hyvä äiti Kate on ja Gerryä kuvattiin työpaikallaan vaikka Gerryn osuus vaikutti lavastetulta. Tuskin hän on töissä tai käy vaan siellä muutaman tunnin silloin tällöin plaraamassa papereita. Ja onhan Gerryn pomo ollut fundin johtokunnassa alusta alkea ja hän pani jopa rahankeruun alkuun heti paikalla sairaalassa johon jopa apotilaat saivat osallistua. Gerry näytti niin kierolta ja valheelliselta.
Kiinnitin huomioni samaan kun Gerry tuli kotiin niin kukaan ei ollut mitenkään iloinen siitä.

Oprah Showssa McCannit olivat tavallista syyllisemmän ja epärehellisemmän näköisiä kuin koskaan aikaiseemmin haastatteluissa. Oprah vaikutti siltä kuin hän ei tippaakaan uskonut mitä Mccannit sanoivat.
Eräs Katen sanoma jäi erityisesti mieleen. Oprah sanoi Katelle että sinä olet varamsti monesti vaipunut "alas". Niin siihen Kate vastasi että ensimmäiset päivät olivat kaikista kamalimmat, aivan hirveät. Tuo minun mielestä kertoo sen että Madeleine oli kuollut. Omasta mielestäni kuten Oprahkin mielestäni tarkoitti, lapsen katoamisen jälkeen on alkuun toiveikas ja vasta sitten myöhemmin kun menettää toivonsa niin alkaa se kauhein olotila. Kun lapsi kuolee niin luulisi olevan päinvastoin, ensin kamala suru ja paha olo ja sitten ajan kanssa se helpottaa. Kate sanoi olleen niin "maassa" alkuun että hän itki kolme vuorokautta peräjälkeen.

[Koljo]

Mä olen erimieltä tuosta "Niin siihen Kate vastasi että ensimmäiset päivät olivat kaikista kamalimmat, aivan hirveät. Tuo minun mielestä kertoo sen että Madeleine oli kuollut. Omasta mielestäni kuten Oprahkin mielestäni tarkoitti, lapsen katoamisen jälkeen on alkuun toiveikas ja vasta sitten myöhemmin kun menettää toivonsa niin alkaa se kauhein olotila." Tutkiskelija

Itsekin varmasti sanoisin ensimmäisten päivien olleen pahimpia. Tuska lyö yht´äkkiä päälle eikä sitä saa pois millään. Haluaisi muuttaa kaiken takaisin muttei voi. Ajan kanssa tuskaan saattaa turtua, pahimmat aallot/tunteet jää pois ja jää vain tasainen tunne. Voisin tulkita tuota siis päinvastaisesti eli ensimmäisinä päivinä toivoo parasta ja on suuri hätä, mutta ajan kuluessa alitajuntaisesti (?) hieman niin kuin luovuttaa ehkäpä tiedostamattomasti.
Mutta nämäkin taitavat olla joaisella ihan yksilöllisiä asioita miten tuntee missäkin tilanteessa. Toinen saattaa tuntea/käsitellä asioita ihan päinvastaisessa järjestyksessä kuin toinen.

[matkaaja]

Niin siihen Kate vastasi että ensimmäiset päivät olivat kaikista kamalimmat, aivan hirveät.
Kate sanoi olleen niin "maassa" alkuun että hän itki kolme vuorokautta peräjälkeen.

Varmaan tämä osoittaa vaan sitä, että ensimmäiset päivät ovat olleet kamalimmat siksi, koska tyttö on kadonnut. Tuo ei mitenkään kerro siitä, mitä tuossa sanot sen kertovan, eikä sitä tuosta mielestäni voi mitenkään rakennella sellaiseksi.

[anskuli]

joey: "Eikös silloin vastaus Oprahin esittämään kysymykseen olisi ollut selkeä "ei ?"

Mitä tekemistä Madeleinen katoamisen ja etsinnän kanssa on sillä, kuinka heidän yksityinen perhe-elämänsä toimii tänään? Tarvitseeko kukaan kenenkään yksityselämästä muuta, kuin ympäripyöreää tietoa?

Kai siinäkin sitä kehonkieltä ja ilmeitä ja valehtelua tai valehtelematta jättämistä tarkkaillaan, kun tuollaisiin kiinnitetään huomiota.

Jos vastaus olisi ollut selkeä "ei", joku olisi kirjoittanut huomanneensa leukaperän värähtäneen, joka taas tarkoittaisi vaikka ja mitä....

[MissHolmes]

Unohdat Anskuli yhden oleellisen asian:

Madeleinen katoaminen johtuu vanhempien huolimattomuudesta ja välinpitämättömyydestä: he jättivät kolme alle 4 vuotiasta lasta yksin.

Oprah tähtäsi kysymyksellään tuohon. Hän olisi halunnut kuulla, että McCannit sanovat olevansa nyt ''parempia vanhempia'', mutta Oprah ei uskaltanut/ saanut kysyä asiaa suoraan, vaan kierteli ja kaarteli saamatta mitään kunnon vastausta.

Minä katsoin osan Dokumentaryä eilen.

Siinä minua jäi hämmästyttämään Katen ja Gerry ''halleluujaa'' kumarrukset tuolloin yöllä poliisin ollessa paikalla.
Kuuluvatko he johonkin omituiseen lahkoon????

[anskuli]

No, tuo ei ole kyllä päässyt unohtumaan, on sitä "kaksi"kertaa muistutettu tälläkin palstalla .

Mistä tiedät mihin Oprah tähtäsi, ja mistä tiedät vaikka Oprah saikin häntä tyydyttävän vastauksen?

Ohjelman tulkinta on jokaisen katsojan silmissä ja asenteessa.

[MissHolmes]

Kuinka hyvin tunnet tämän tarinan?

Katsoitko tuon ohjelman?
Kuuntelitko puhetta vai luitko tekstit?

Minusta oli ilmeistä, että tuolla ~how has this effect to your parenthood?~ kysymys oli tarkoitettu juuri tuomaan esiin tuota pointtia.
Varsinkin, kun sitä seurasi kysymys ~do you feel that you can't leave your twins out of your sight for a second~
Eivät menneet sanatarkasti ihan noin, mutta erittäin lähelle.

[anskuli]

Kolmeen ensimmäiseen kysymykseen yhteinen vastaus: Ei kuulu muille.

Ohjelman tulkinta on jokaisen katsojan silmissä ja asenteessa.

[lukutoukka]

Myönnän, etten jaksa enää edes kiinnittää huomiota McCannien kaikkiin temppuihin ja eleisiin tai edes ristiriitaisuuksiin heidän vastauksissaan ja kertomuksissaan. Tässä tarinassa on tullut jo niin paljon esiin ristiriitaisuuksia, että katselen vain ihmeissäni, kuinka he myyvät tarinaansa muun maailman ollessa hiljaa heidän edessään.

Mielestäni heidän toimiaan kuvaa lainaus, jonka löysin kirjasta Ilman omaatuntoa, kirjoittanut fil.tri Robert D. Hare.

"Hurmaavat ihmiset hyödyntävät viehätysvoimaansa äärimmilleen ja käyttäytyvät juuri niin törkeästi kuin muu maailma sen sallii."
Logan Pearsall Smith, Afterthoughts

[MissHolmes]

[MissHolmes]

Kolmeen ensimmäiseen kysymykseen yhteinen vastaus: Ei kuulu muille.

Ohjelman tulkinta on jokaisen katsojan silmissä ja asenteessa.

Tuon vastauksen myötä voinemme jättää kommenttisi omaan arvoon, koska niillä ei ole arvoa mittään, jos et edes tiedä mistä puhutaan ja mitä ohjelmassa on ollut.

Toki sen tulkinta lähtee jokaisen omasta asenteesta, mutta on turha tehdä arvioita, ja arvioida muiden näkemyksiä, jos ei ole edes nähnyt koko showta.