Anton, 4, kaapattiin

[loneliness]

Mielestäni tapauksen uusin käänne ei kuvasta "äidin oikeuksia", eikä johdu niistä. Kysehän on selkeästi juridisista kiemuroista: joka osaa käyttää niitä hyväkseen pystyy kyllä vitkuttamaan oikeuskäsittelyä, asian ratkaisua ja jopa toimeenpanoa. Valitettavasti = mielipiteeni tapausta koskien.

Käsittääkseni edes isä ei ole puhunut äidin huoltajantaitoja vastaan, joten huono ei ole sekään äiti, joka tuolla tavalla toimii, vaikka se vitkuttelu nyt sitten vaikuttaakin huonontavasti isän ja pojan suhteeseen. Mitkä äidin motiivit sitten ovat, on ulkopuolisen vaikea hahmottaa. Mahtaako lahko olla vielä kuvioissa mukana manipuloimassa mahdollisesti hämmentynyttä äitiä?

Niin sitä lähinnä tässä tapauksessa mietin, kun ainakin juttujen perusteella Antonin mutsi on ollut persaukinen Venäjällä. Minkäalainen mutsi nappaa pojan jonnekin Venäjälle ilman massia. Noin pienelle skidille soisi mielellään sapuskaa ja sitä täällä Suomessa olisi ollut käsittääkseni tarjolla.Jonkin verran myös epävakaa henkisesti luultavasti äiti, koska johonkin lahkoon lähtee mukaan, jossa pitää maksaa jotain suojelurahaa lahkopomolle, ettei tämä kiroa ihmisiä.

[Aizerbaidzan]

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... omeen.html

Päivitetty 14.5. 09:12, julkaistu 14.5. 09:08
Paavo salakuljetti Anton-poikansa Suomeen

Kokemäkeläisen Paavo Salosen runsaan vuoden kestänyt piina on ohi. Salonen kävi hakemassa Venäjälle kaapatun 5-vuotiaan Anton-poikansa Suomeen. Asiasta kertoo tänään ilmestynyt 7 päivää -lehti.

Antonin venäläinen äiti vei lapsen pois Suomesta viime vuoden maaliskuussa. Oikeus määräsi naisen palauttamaan pojan isälle, mutta tämä alkoi piilotella Venäjällä.

Tapaus oli vuoden mittaan useasti esillä julkisuudessa. Salonen kävi monesti etsimässä poikaansa Venäjältä.

Viimeinen matka Venäjälle kesti viisi viikkoa. Salonen tiesi ex-vaimonsa ja poikansa olinpaikan ja meni ulko-oven portille odottelemaan.

– Anton tuli ensimmäisenä ulos, ja minä vain nostin pojan syliini ja kävelin autoon.

Salosen mukaan hän ei päässyt aluksi Venäjältä Suomeen, sillä pojan äiti oli tehnyt hänestä useita rikosilmoituksia. Salonen kertoo, että äiti onnistui hankkimaan pojalle uuden Venäjän kansalaisuuden, joka oli aiemmin purettu.

– Silloin minulle tuli kiire, mitään ei ollut enää tehtävissä, ja minun oli paettava pojan kanssa. Ystävieni ja suhteiden kautta pääsimme matkaan, ja meidät salakuljetettiin Suomeen, Salonen kertoo.

Isän mukaan Anton aloittaa viikon päästä päiväkodin. Syksyllä poika menee esikouluun.

[Damien]

Toivotaan että tässä olisi tämän tarinan loppu vihdoin ja viimein.
Isä teki aivan oikein, eipä muuta olisikaan tehtävissä kun Venäjällä
viranomaiset vain pyörittelevät sormiaan.
Päivän paras uutinen.

[Chopper]

Toivotaan että tässä olisi tämän tarinan loppu vihdoin ja viimein.
Isä teki aivan oikein, eipä muuta olisikaan tehtävissä kun Venäjällä
viranomaiset vain pyörittelevät sormiaan.
Päivän paras uutinen.

Ja usein siihen viranomaisten sormien pyörittelyyn liittyy lahjonta vahvasti,tiedän useitakin esimerkkejä sattuneista syistä mutta niihin ei onneksi ole liittynyt lapsia.

[Damien]

Ja usein siihen viranomaisten sormien pyörittelyyn liittyy lahjonta vahvasti,tiedän useitakin esimerkkejä sattuneista syistä mutta niihin ei onneksi ole liittynyt lapsia.

Totta muttei edes lähellekään aina.
Usein jo byrokratia(varsinkin näiden kahden maiden välinen) estää kaiken järkevän toiminnan.
Siitäpähän vielä naurut saadaan jos Venäjä uskaltaa tehdä pojasta Suomelle luovutuspyynnön.

[Aizerbaidzan]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ven% ... 5245978422

Venäjä: Kaapatun pojan palauttaminen rikkoo lakia

15.5.2009 11:45

Anneli Ahonen

Venäjän ulkoministeriön mukaan viisivuotiaan Anton-pojan vieminen pois maasta vastoin äidin tahtoa rikkoo Venäjän lakia ja asettaa tekijän rikosvastuuseen.

Suomen Pietarin-pääkonsulaatin työntekijä ajoi autollaan pojan ja tämän isän Suomeen viikko sitten.

Pietarin pääkonsulaatin toiminta rikkoo Venäjän mukaan ”räikeästi” Wienin yleissopimusta diplomaattisuhteista eikä voi jäädä seurauksetta.

Suomen kanta on, että Antonin venäläissyntyinen äiti kaappasi pojan yksinhuoltajaisältään viime vuoden keväällä ja vei pojan Venäjälle. Siellä pojalle myönnettiin Venäjän kansalaisuus.

Antonin isä vei asian oikeuteen ja kansalaisuus kumottiin, mutta tämän jälkeen pojalle myönnettiin Venäjän kansalaisuus uudelleen.

Isä hakeutui poikansa kanssa Suomen Pietarin-pääkonsulaattiin suojaan huhtikuun alussa, koska he eivät päässeet rajan yli Suomeen. Suomen ulkoministeriön konsuliyksiön päällikön Pasi Tuomisen mukaan Antonin isän rauennutta viisumia oli pyritty pidentämään, mutta tämä ei onnistunut.

Pääkonsulaatin työntekijä ajoi isän ja pojan rajan yli Suomeen diplomaattikilvin varustetulla autolla. Hän jatkaa ulkoministeriön palveluksessa, mutta ei palaa Venäjälle töihin.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov vaati selitystä tapauksesta Suomen ulkoministeriltä Alexander Stubbilta torstai-iltana puhelimitse.

Stubb korosti puhelinkeskustelussa, että lapsikaappauksista tulisi saada aikaan sopimusjärjestely.

Venäjä ei ole liittynyt Haagin kansainväliseen lapsikaappaussopimukseen. Suomen ja Venäjän välillä ei ole myöskään vastaavaa kahdenvälistä järjestelyä.

Lavrov painotti, että tapaus on ristiriidassa Suomen ja Venäjän välisten, perinteisesti hyvien naapuruussuhteiden kanssa. Hän vaati suomalaisviranomaisien ryhtyvän toimiin tapauksen selvittämiseksi.

[Chopper]

Venäläiset vie ja Suomalaiset vikisee ...

[Damien]

Venäjä ei ole liittynyt Haagin kansainväliseen lapsikaappaussopimukseen. Suomen ja Venäjän välillä ei ole myöskään vastaavaa kahdenvälistä järjestelyä.

Sitä saa mitä tilaa..

[v-a-45]

Millähän perusteella Antonille annettiin uudestaan venäjän kansalaisuus, tuskin oli kaikki faktat tiedossa. On sääli jos lapsi palautetaan takaisin.

[Damien]

Millähän perusteella Antonille annettiin uudestaan venäjän kansalaisuus, tuskin oli kaikki faktat tiedossa. On sääli jos lapsi palautetaan takaisin.

Siksihän äiti veikin lapsen Venäjälle koska nuo oikeuden käsittelyt kestävät armottoman
pitkään ja niitä voi aika mielin määrin vedättää.
Se, että pojalle myönnettiin rajan takana kansalaisuus,
ei kumoa Suomen oikeuslaitoksen tekemää huoltajuus\asumispäätöstä.
Isällähän on lapsen huoltajuus ja pojalla Suomen kansalaisuus.

Avain oli tuo että Venäjä ei ole allekirjoittanut Haagin lapsikaappaus sopimusta jonka
varjolla poika olisi voitu luovuttaa takaisin tänne.
Myöskään näiden kahden maan välillä ei ole keskinäistä sopimusta asiasta.

Venäjä tottakai vaati luovutusta takaisin mutta tietää sen olevan yhtä tyhjän kanssa,
eikä sieltä suunnasta mitään rationaalista painostusta tule tähän tapaukseen.
Niinkuin tämä konsulaatin työntekijä joka salakuljetti isän ja pojan rajan yli...
Ei luovuteta rajan yli koska tuomittaisi siellä.
Samoin kun vuosittain monia Venäläisiä diplomaatteja epäillään täällä rikoksista,
muttei voida tuomita koska naapurimme ei ole yhteistyöhaluinen.
Nyt se kostautuu.Tosin Venäjälle ei luulisi olevan niin yhdestä lapsesta väliä.

[Loka]

Jep, kerrankin suomalainen sai ja pystyi käyttämään diplomaattiasemaansa hienosti. Olen hyvin iloinen asian saamasta finaalista -koska sitä se nyt on. Poikaa ei enää isältään pois saada, nyt ei taistele enää vanhemmat vaan maiden välinen byrokratia. Hienoa!

[Damien]

Jep, kerrankin suomalainen sai ja pystyi käyttämään diplomaattiasemaansa hienosti.

Laitontahan tuo varmasti rajan takana oli mutta tuntuu että nykyään byrokratian taakse on
piilotettu terveen maalaisjärjen käyttö.
Hyvin toimittu, kyseisen diplomaatin saisi puolestani palkita tässä tapauksessa.

[Loka]

Jep, kerrankin suomalainen sai ja pystyi käyttämään diplomaattiasemaansa hienosti.

Laitontahan tuo varmasti rajan takana oli mutta tuntuu että nykyään byrokratian taakse on
piilotettu terveen maalaisjärjen käyttö.
Hyvin toimittu, kyseisen diplomaatin saisi puolestani palkita tässä tapauksessa.

Juu, mennään tosiaan just siinä että noin "ei saisi tehdä" mutta jos suuren maailman malliin mennään niin kyllähän diblomaattiperheiden vesatkin tekevät vanhempiensa suojissa yhtä sun toista josta ei syytteeseen saada. Ainakin elokuvissa. Minä myös kannatan ainakin hiljaista palkitsemista, siten että asia jätetään mediassa tähän. Hän on varmasti harkinnut tekoaan ja päätynyt ratkaisuunsa itse.

[v-a-45]

Antonin äiti syyttää isää valehtelusta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009051 ... 3_uu.shtml
Äiti aloittanut oman kamppanijansa venäjän lehdissä. Kyllä nyt tuli esiin, mut ei silloin kun kissojen ja koirien kanssa etsittiin. En tajua näitä huoltajuus riitoja, miksei vanhemmat sovi yhdessä, että molemmat saisivat tavata ja kysyisi lapselta- missäs haluat asua?

[Damien]

Antonin äiti syyttää isää valehtelusta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009051 ... 3_uu.shtml
Äiti aloittanut oman kamppanijansa venäjän lehdissä. Kyllä nyt tuli esiin, mut ei silloin kun kissojen ja koirien kanssa etsittiin. En tajua näitä huoltajuus riitoja, miksei vanhemmat sovi yhdessä, että molemmat saisivat tavata ja kysyisi lapselta- missäs haluat asua?

Harvinaisen säälittävää ensin kaapata oma poikansa ja sitten kun sattuukin omaan lonkkaan,
aletaan mustamaalaamaan.Mutteivat ne venäläisetkään mitään tyhmiä ole.