Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[matkaaja]

Amaral sanoo että se on hyvä vaan jos oikeudenkäynti nostetaan häntä kohtaan sillä näin saadaan keissi avattua uudestaan. Amaral sanoo myös että hän ei yhtään epäile etteikö keissiä avata uudestaan. Amaral sanoo että hänellä on "asiosita" jotka hän voi todistaa oikeudessa.

Minä näen asian taas aivan toisin. Eli miksei Amaral 'avaa suutaan' nyt kun siihen on mahdollisuus? No, miksi? Sen sijaan, ja näyttää siltä, että hän pelaa jotain peliä, että sitten kun oikeudenkäynti häntä vastaan ostetaan, niin sitten hän kertoo tietonsa, eli eiköpä hän tässä vähän uhkaile jollakin olemattomalla, ja kuvittelee, etteivät uskalla hänen tietojensa pelosa nostaa syytettä. Nostavat kuitenkin, eli ei McCanneilla siis ole mitään peljättävää hänen taholtaan tulevasta.

Meitä on moneksi.

[Tutkiskelija]

Amaral sanoo että se on hyvä vaan jos oikeudenkäynti nostetaan häntä kohtaan sillä näin saadaan keissi avattua uudestaan. Amaral sanoo myös että hän ei yhtään epäile etteikö keissiä avata uudestaan. Amaral sanoo että hänellä on "asiosita" jotka hän voi todistaa oikeudessa.

Minä näen asian taas aivan toisin. Eli miksei Amaral 'avaa suutaan' nyt kun siihen on mahdollisuus? No, miksi? Sen sijaan, ja näyttää siltä, että hän pelaa jotain peliä, että sitten kun oikeudenkäynti häntä vastaan ostetaan, niin sitten hän kertoo tietonsa, eli eiköpä hän tässä vähän uhkaile jollakin olemattomalla, ja kuvittelee, etteivät uskalla hänen tietojensa pelosa nostaa syytettä. Nostavat kuitenkin, eli ei McCanneilla siis ole mitään peljättävää hänen taholtaan tulevasta.

Meitä on moneksi.

Siksi ettei hän saa kertoa kaikkea julkisesti mitä pöytäkirjoissa lukee.Eihän hän saanut ja voinut kirjoittaa mitä vaan kirjaansakkaan. Mutta oikeudenkäynnissä hän saa ja hänen pitääkin kertoa. Jos ja kun oikudenkäynti tulee niin ainakin osittain se tullaan käymään suljetuin ovin. Syystä että madeleinekeissi on keskeneräinen ja sitä ei olla käsitelty oikeudessa vielä. Väkisinkin tämä oikeudenkäynti johtaa uuteen oikeudenkäyntiin ja sitä ennen tietysti tehdään lisätukimuksia kuulusteluja ym.

[Tutkiskelija]

Huomaatko matkaaja kuinka McCannit asettavat lapsensa ( =käyttävät lapsiaan omaksi hyväkseen), kaikki kolme lastaan suojakilveksi, suojamuuriksi jotta heistä itsestään näin olleen tulee koskemattomia. Ei media, ei poliisit, ei viranomaiset, ei sitten kukaan saa sanallakaan koskea tai kyseenalaistaa McCanneja, siitä on kyse. He itse ovat ylitse kaiken, sanelevat säännöt ja lait. Amaral tuntee jo heidät...

[matkaaja]

Huomaatko matkaaja kuinka McCannit asettavat lapsensa ( =käyttävät lapsiaan omaksi hyväkseen), kaikki kolme lastaan suojakilveksi, suojamuuriksi jotta heistä itsestään näin olleen tulee koskemattomia. Ei media, ei poliisit, ei viranomaiset, ei sitten kukaan saa sanallakaan koskea tai kyseenalaistaa McCanneja, siitä on kyse. He itse ovat ylitse kaiken, sanelevat säännöt ja lait. Amaral tuntee jo heidät...

En kuule tottavie ymmärrä tuota. Siis he etsivät Madeleinea, ja heillä ovat kaksi muuta lasta huollettavana. Mitä suojakilpeä siinä olisi? Oikeudenkäynti Amaralia vastaanon Amaralin väitteistä, eli asetelma on niin päin.

[lukutoukka]

Oikeuden edessä on varmaan jo aika vähän merkitystä sillä, kuka nostaa kanteen ketä vastaan. Madeleine-jutun aukaisu pakottaa viranomaiset ottamaan kantaa kysymyksiin, jotka on jätetty aikaisemmin avoimiksi. Mikäli oikeus toimii vähänkin puolueettomasti, prosessi tulee olemaan hyvin kiusallinen ainakin McCannien kannalta. Riittääkö näytöt tuomioon, on toinen juttu. Oikeastaan pelkään kaikkein eniten sitä, että nostettu kanne vedetään takaisin jonkin verukkeen perusteella. Se vaihtoehto on hyvin todennäköinen McCannien ollessa kyseessä.

[MissHolmes]

Tämähän käy mielenkiintoiseksi.

Tosiasiassa asiat menevät nyt juuri niin kuin oli oletettavaakin: McCannit haastac´vat Amaralin.
(Sehän oli oletettavaa, koska Amaral puhuu liikaa ja heidän pitää nyt puolustautua.)

Amaralin on kuitenkin täytynyt varautua tähän. Ja hänellä täytyy olla takataskussaan jotain todella merkittävää, että uskaltautui leikkiin alunperinkään. Hänhän kuitenkin on alusta asti tiennyt kenen kanssa ''pelaa''.

Aikasmoinen henkien taisto! Kumpikaan puoli ei tunnu antavan milliäkään perikse ja kumpikin tuntee olevansa voittaja.

Tässä on kuitenkin yksi hyvä puoli: me kaikki olemme varmasti alusta asti toivoneet totuutta julki ja juttuun ratkaisua.
Tämä on varmasti se ainoa tie: asia tuodaa väkisin esille ja kaikki pikku totuudetkin lyödään pöytään.
Kyllä tämä tästä saattaa ratketakin.
(tai sitten käy niin, että Amaral kuolee hämärissä olosuhteissa sopivasti ennen kuin suu aukeaa lopullisesti...)

[anskuli]

Ilman sarvia ja hampaita:
Voisiko olla niin, että Team McCann olisi saanut omissa tutkimuksissaan sellaista esille, joka antaa mahdollisuuden ottaa riski ja nostaa syyte Amaralia vastaan.

Amaral näyttäisi olevan hiukan puolustuskannalla, tosin näennäisen rauhallisena Sofiansa (oliko tuo vaimon nimi?) kera. Ettei vaan olisi nuo alkuaikojen virheet tarkoituksellisia? Huoneiston sotkeminen tupakantuhkalla jne. Kunhan spekuloin...

Yleisesti ottaen, suuri osa paikallisista ei näet oikein luota Amaraliin... Toki työpaikkansa menettäneet ovat vihaisia, mutta yleensäkin on niin, että vääryyttä kokeneet ovat eniten äänessä, eivätkä välttämättä edusta yleistä mielipidettä.

[MissHolmes]

http://uk.news.yahoo.com/18/20090517/tu ... 41d_1.html

Portuguese investigator to counter-sue McCanns

Yesterday, 03:17 pm
AFP

* Print Story

The police officer who formerly led the Portuguese investigation into the disappearance of British girl Madeleine McCann said he would counter sue the missing girl's parents Sunday.

No niin. Tässäpä väännetään kättä nyt oikein tosissaan

[v-a-45]

Tämä on todella mielenkiintoinen ketju, mutta voisitteko laittaa edes osittaisen käännöksen suomeksi. KIITOS!

[lukutoukka]

Niin nyt Amaral on uhannut haastaa McCannit oikeuteen.

Tämä McCannien kanteen nostaminen voi olla myös vastaveto Amaralin toimille, kun hän on koonnut joukkoa entisistä poliiseista, jotta jutun epäselvyyksiä vielä tutkittaisiin. Ehkäpä McCannit arvaavat, että sieltä saattaa jotain löytyäkin ja siksi haluavat saada etulyöntiaseman ainakin median silmissä. Tätä taistoahan on koko ajan käyty mediassa. Jopa poliisi on joutunut näiden paineiden kohteeksi. Ehkä McCannit ajattelevat, että jos oikeusjuttu jokatapauksessa nyt tulee, niin hyökkäys on paras puolustus ja oikeuslaitos taipuu samalla tavalla median edessä.

[anskuli]

McCanneilla on kyllä taitavia lainoppineita takanaan, jotka tietävät riskit ja mahdollisuudet.

En jaksa uskoa, että he tyrkkäisivät Katen ja Gerryn suoraan vaarallisille vesille, pelkän ja minusta kevyenkin perusteen, tuon etulyöntiaseman, perusteella. Heillä täytyy olla painavia syitä ja faktoja edetäkseen tapauksessa noinkin radikaalisti.

Oikeuslaitos ei taivu median takia, tai sitten se ei ole sitä mitä oikeuslaitoksen kuuluu olla.

[lukutoukka]

McCanneilla on kyllä taitavia lainoppineita takanaan, jotka tietävät riskit ja mahdollisuudet.

En jaksa uskoa, että he tyrkkäisivät Katen ja Gerryn suoraan vaarallisille vesille, pelkän ja minusta kevyenkin perusteen, tuon etulyöntiaseman, perusteella. Heillä täytyy olla painavia syitä ja faktoja edetäkseen tapauksessa noinkin radikaalisti.

Oikeuslaitos ei taivu median takia, tai sitten se ei ole sitä mitä oikeuslaitoksen kuuluu olla.

Rahalla saa ja hevosella pääsee. Kyllä McCanneillä näitä lainoppineita löytyy, kun rahaakin on kerätty niin tehokkaasti. Tässä tapauksessa on väännetty siihen malliin, että alan epäillä jo oikeuslaitostakin. Toivon kuitenkin, ettei oikeuslaitos nyt taivu.

Voi olla, että pariskunnan oikeusoppineetkin tietävät mitä on tulossa, eikä etulyöntiaseman tavoittelu ole silloin kevyt peruste.

[anskuli]

Älä sentään oikeuslaitosta epäile, mihinkä sitä sitten pitäisi luottaa? Kansalaisten mutu-tuntumaanko? No, sehän se vasta olisikin soppien soppa!

[lukutoukka]

Tästä jutusta on jo julkisestikin niin paljon tietoa saatavilla, ettei kenenkään ole pakko tyytyä pelkkään mututuntumaan. Uskon, että moni tutkija sai jo hyvin kattavan kuvan silloin, kun Madeleinen juttua tutkittiin tosissaan poliisin toimesta. Valitettavasti vain julkinen ja poliittinen painostus pakotti syyttäjän hyllyttämään koko jutun.

[MissHolmes]

Tämä asetelma on vähän kumma: Amaralilla ei ole mitään pakko todistaa kenellekään mitään.
Hänellä on vastassa jo aiemmin haasteelliseksi todettu juttu, miljoonia, puhemiehiä, huippujuristeja, mieletön mediamylly ja vaikka mitä.
Miksi hän lähtisi tuohon, jos hän ei olisi varma asiastaan?
Pahimmillaan hänen esittämistään syytöksistähän voi joutua vaikka vankilaan.

Amaralillahan on alun perin ollut kyseessä vain työ. Nyt eläkkeelläkin hän edelleen hakee vastausta ja väittää olevansa oikeassa. Hänellä ei ole mitään pakko olla mukana jutussa. Eikä ole mitään pakkoa riskeerata vapauttaan, omaisuuttaan ja kaikkea.

McCannit sen sijaan ovat mukana pakosta. He ovat olleet epäiltyinä, heidän tyttö on kadoksissa. He eivät voi vetäytyä jutusta ''eläkkeelle''.

Siksi minusta tuntuu, että Amaral on mukana sydämellään ja McCann -tiimi siksi, että eivät pääse poiskaan.