Aikuiset miehet tuhrivat!!!!

[Marsalkka]

Ei näytä selkärankaiselta, pikemminkin matelijalta. Kapeat hartiat, jotenkin ryhditön ja peittää kasvonsa. Räkänokkainen matelija!

[Mickey]

Ei näytä selkärankaiselta, pikemminkin matelijalta. Kapeat hartiat, jotenkin ryhditön ja peittää kasvonsa. Räkänokkainen matelija!

Lisätään vielä, että hyviin käytöstapoihin kuuluu riisua päähine sisätiloissa, ellei päähineen kantaja ole juutalainen tai nainen.

[Damien]

Joo, antaa olla. On se kyllä ihme miten aikuiset ihmiset (oletan sun olevan aikuinen) jaksaa vääntää tällasta muka-hauskaa näsäviisastelua täällä kaiket päivät. Ei pysty ymmärtää.

Samaa olen ihmetellyt sarjassa aikuiset joiden mielestä tuollainen on kunnioitettavaa..
Mutta joku tykkää äidistä, joku tyttärestä.Molemmat kannat lienevät tulleet selväksi,
joten lienet oikeassa että tämä vääntö on turhaa.

[paha tukari]

Täysin oikea asenne? Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
On se kova kundi, kun oikein sormea näyttää ja naaman peittää
Saatanan anarkistit, kettutytöt, kommarit ja muut hihhulit, joita 99% noissa kinkereissä pyörii, kasvakaa aikuisiksi.

Tässä oikea malliesimerkki ns. vitun tyhmän ihmisen mielipiteestä. Kuka on ryhtynyt, ja mihin leikkiin? Entä onko sulla jotain faktaa tosta viimeisestä lausahduksesta? Pitäisikö itsesi kasvaa aikuiseksi, tai ainakin tulla ulos sieltä tynnyristä, jossa tunnut viihtyneen?

Jengi ei tunnu tajuavan, mistä koko oikeudenkäynnissä on kyse. Näitä 13 syytettyä yritetään saada yhteisvastuullisiksi maksumiehiksi KAIKKEEN tuhoon, mikä Euromayday 2006:ssa tapahtui. Suurimmat summat korvausvaateeseen tulevat rikotuista ikkunoista, mutta yllättäen mitään todisteita ei ole, että yksikään syytetyistä olisi yhtäkään ikkunaa rikkonut. Osa heistä myöntää kyllä tehneensä yksittäisiä ""töhryjä"". Miksi heitä ei siis syytetä vain näistä yksittäisistä "töhryistä", joihin on todisteitakin ja JOTKA HE OLISIVAT VALMIIT KORVAAMAAN? Koska vahingonteko vanhenee kahdessa vuodessa, eikä syyttäjä näyttänyt saavan mitään aikaan määrä-aikaan mennessä. Törkeä vahingonteko taas vanhenee viidessä vuodessa, (Olisiko pidentynyt tuostakin) joten tällä pikku kikalla, että "koko homma on tehty yksissä tuumin" ja näin ollen onkin törkeä vahingonteko, saatiin lisää peliaikaa.

[katupoika]

Jengi ei tunnu tajuavan, mistä koko oikeudenkäynnissä on kyse. Näitä 13 syytettyä yritetään saada yhteisvastuullisiksi maksumiehiksi KAIKKEEN tuhoon, mikä Euromayday 2006:ssa tapahtui. Suurimmat summat korvausvaateeseen tulevat rikotuista ikkunoista, mutta yllättäen mitään todisteita ei ole, että yksikään syytetyistä olisi yhtäkään ikkunaa rikkonut. Osa heistä myöntää kyllä tehneensä yksittäisiä ""töhryjä"". Miksi heitä ei siis syytetä vain näistä yksittäisistä "töhryistä", joihin on todisteitakin ja JOTKA HE OLISIVAT VALMIIT KORVAAMAAN? Koska vahingonteko vanhenee kahdessa vuodessa, eikä syyttäjä näyttänyt saavan mitään aikaan määrä-aikaan mennessä. Törkeä vahingonteko taas vanhenee viidessä vuodessa, (Olisiko pidentynyt tuostakin) joten tällä pikku kikalla, että "koko homma on tehty yksissä tuumin" ja näin ollen onkin törkeä vahingonteko, saatiin lisää peliaikaa.

Juuri näin.

[Mickey]

Täysin oikea asenne? Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
On se kova kundi, kun oikein sormea näyttää ja naaman peittää
Saatanan anarkistit, kettutytöt, kommarit ja muut hihhulit, joita 99% noissa kinkereissä pyörii, kasvakaa aikuisiksi.

Tässä oikea malliesimerkki ns. vitun tyhmän ihmisen mielipiteestä. Kuka on ryhtynyt, ja mihin leikkiin? Entä onko sulla jotain faktaa tosta viimeisestä lausahduksesta? Pitäisikö itsesi kasvaa aikuiseksi, tai ainakin tulla ulos sieltä tynnyristä, jossa tunnut viihtyneen?

Jengi ei tunnu tajuavan, mistä koko oikeudenkäynnissä on kyse. Näitä 13 syytettyä yritetään saada yhteisvastuullisiksi maksumiehiksi KAIKKEEN tuhoon, mikä Euromayday 2006:ssa tapahtui. Suurimmat summat korvausvaateeseen tulevat rikotuista ikkunoista, mutta yllättäen mitään todisteita ei ole, että yksikään syytetyistä olisi yhtäkään ikkunaa rikkonut. Osa heistä myöntää kyllä tehneensä yksittäisiä ""töhryjä"". Miksi heitä ei siis syytetä vain näistä yksittäisistä "töhryistä", joihin on todisteitakin ja JOTKA HE OLISIVAT VALMIIT KORVAAMAAN? Koska vahingonteko vanhenee kahdessa vuodessa, eikä syyttäjä näyttänyt saavan mitään aikaan määrä-aikaan mennessä. Törkeä vahingonteko taas vanhenee viidessä vuodessa, (Olisiko pidentynyt tuostakin) joten tällä pikku kikalla, että "koko homma on tehty yksissä tuumin" ja näin ollen onkin törkeä vahingonteko, saatiin lisää peliaikaa.

Anteeksi, tarkoitin että noissa mielenosoituksissa pyörivät ovat oman havaintoni mukaan 99% anarkisteja, kettutyttöjä kiihkokommareita, punkkareita yms.
Mutta eihän ketään ole vielä tuomittu, toivottavasti ei syyttömät saakkaan ikinä/koskaan/missään tuomiota toisten tekemistä teoista. Olen tietääkseni aikuinen ja tänäkin vuonna olen rahoittanut Suomen valtiota tähän mennessä 6k euroa.

[Marsalkka]

Ei näytä selkärankaiselta, pikemminkin matelijalta. Kapeat hartiat, jotenkin ryhditön ja peittää kasvonsa. Räkänokkainen matelija!

Lisätään vielä, että hyviin käytöstapoihin kuuluu riisua päähine sisätiloissa, ellei päähineen kantaja ole juutalainen tai nainen.

Kirjoitin nyt hieman väärin matelijoita kohtaan. Käärmeilläkin on selkäranka. Kyseessä on luonnollisesti nilviäinen!

[jamppa]

Hienoa, että selkärankaiset kunnon kansalaiset pitävät tekijöitä nilviäisinä sun muina nilkkeinä eikä ketään, muutamaa lukuun ottamatta kiinnosta katupojan ja paha tukarin esiintuomia epäkohtia. Pitäähän se tietenkin joku saada tavalla tai toisella vastuulliseksi noihin tekoihin. ihmettelen kummasti mikäli poliisi ei ole kuvannut tapahtumaa kaiken aikaa ja näin ollen luulisi sitä todistusaineistoa näitä vastaan olevan. Mielenkiinnolla odotan tuomioita tästä tapauksesta, koska syyttäjä on tehnyt aikamoisen virheen tässä tapauksessa. Käräjäoikeuden ainoa oikea ratkaisu tässä tapauksessa olisi jokaisen syytetyn vapauttaminen kaikista syytekohdista, koska mikään noista ei mielestäni vastaa törkeätä tuhotyötä ja kuten aikaisemminkin on muutamaan kertaan jo todettu tavallisen tuhotyön rikosnimikkeenä vanhentuneen. Tuo vielä, että kaikkia vaaditaaan yhteivastuullisesti korvaamaan kaikki kuulostaa kanssa aika hatusta revityltä.

[MotiivitOn]

^ Täysin oikea asenne tolla kundilla. Pisteet tosta. Onkohan muuten kyseessä juuri se sama henkilö, joka on syytteessä, vaikkei edes osallistunut mielenosoitukseen? Poliisille ja syyttäjälle kun ei ole niin väliä kuka on syytettynä. Kunhan nyt vain joku on jolle voidaan lyödä ehdotonta. Näinhän tää karuselli pyörii ja idiootit taputtaa ja hurraa vieressä.

Niin niin... Poliisi saa palkkaa ja seksuaalista tyydytystä siitä että joku saa ehdotonta!
Poliisi on paha ihminen!

Suomen lain mukaan vahingonteko lasketaan törkeäksi jos se aiheuttaa ”erittäin suurta taloudellista vahinkoa, rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa taikka historiallisesti tai sivistyksellisesti erityisen arvokkaalle omaisuudelle huomattavaa vahinkoa”. Mikään näistä kohdista ei täyty, mutta syytteenä on silti törkeä vahingonteko.

Tuota joo... sitä on taas lainattu lakikirjaa ja luettu sitä kuin kommari raamattua.

Mitenkäs se siellä seisookaan:

2 §
Törkeä vahingonteko

Jos

1) vahingonteolla aiheutetaan

a) erittäin suurta taloudellista vahinkoa,

b) rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa,

c) historiallisesti tai sivistyksellisesti erityisen arvokkaalle omaisuudelle huomattavaa vahinkoa taikka

2) edellä 1 §:n 2 momentissa tarkoitettu vahingonteko tehdään osana 17 luvun 1 a §:n 4 momentissa tarkoitetun järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa

ja vahingonteko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vahingonteosta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Mielestäni jumalattoman mellakan virittäminen on kokonaisuutena arvostellen melko törkeää..!

Uskomattominta on kuitenkin se, että syytetyt koitetaan saada korvaamaan siis KAIKKI mielenosoituksen aikana syntyneet vahingot yhdessä, ei eriteltyinä. Eli ihmisiä syytetään rikoksista, jotka eivät ole ensinnäkään heidän tekemiään, ja toiseksi tekijöinä ei ole edes heidän tuntemiaan ihmisiä.

Tätä samaa olen ihmetellyt sotarikollisista. Miten sotarikollisia voidaan tuomita teoista joita he itse eivät ole tehneet ja että muka vaikkapa toiset Serbijohtajat toimivat muka kollektiivisesti vaikka eivät olleet koskaan tavanneetkaan. Se että omalla toiminnallaan on antanut mallia tai kehoittanut jotakuta suorittamaan etninen puhdistus ei kai tee syylliseksi etniseen puhdistukseen.
Vähän törkeetä että jumalattoman mellakan aiheuttaneet huligaanit laitettaisiin minkäänlaiseen vastuuseen, kun ei se mellakan aktiivisempien henkilöiden vika ole että muut heitä seuraavat.

Aivan uskomaton "oikeudenkäynti" siis, mutta ilmeisesti kansalaisaktivismista tulee rangaista, jotta ihmiset oppivat pysymään kodeissaan eivätkä osallistu mihinkään mielenilmauksiin. Muuten saattaa päätyä hyvin nopeasti oikeuden eteen syytettynä jostain mitä ei ole tehnyt.

Jep. Tai sitten osoittaa mieltään vaikka istualtaan ja rauhallisesti, niin ei tule ongelmia. Jos sen sijaan mielipiteenä on, että ikkunoita täytyy saada rikkoa, jonkun toisen seinään saa maalata ja katukivet on tehty heiteltäväksi, niin Suomen laki rajoittaa natsimaisesti mielenilmaisua. Paska laki, paska Suomi.
Ei saa edes riehua rangaistuksetta!

Suurimmat summat korvausvaateeseen tulevat rikotuista ikkunoista, mutta yllättäen mitään todisteita ei ole, että yksikään syytetyistä olisi yhtäkään ikkunaa rikkonut.

Eikö mitään todisteita... no sittenhän juttu kaatuu saman tien, eikö? Eihän heillä ole mitään hätää.
Olivatkohan he edes Suomessa tuolloin?

Osa heistä myöntää kyllä tehneensä yksittäisiä ""töhryjä"". Miksi heitä ei siis syytetä vain näistä yksittäisistä "töhryistä", joihin on todisteitakin ja JOTKA HE OLISIVAT VALMIIT KORVAAMAAN?

Eli siis natsisikakyttä ei ole saanut toimitettua syyttäjälle mitään muuta todistetta, kuin parin töhryn osalta? Niinkö? Eli ei ole todisteita siitä, että ko. henkilöt olisivat toimineet syytteitä vastaavalla tavalla, mutta silti syyttäjä ilman mitään todisteita vaatii rangaistusta törkeästä vahingonteosta?
Hirveä ihmisoikeuksien polkija tämä Suomi.

Koska vahingonteko vanhenee kahdessa vuodessa, eikä syyttäjä näyttänyt saavan mitään aikaan määrä-aikaan mennessä. Törkeä vahingonteko taas vanhenee viidessä vuodessa, (Olisiko pidentynyt tuostakin) joten tällä pikku kikalla, että "koko homma on tehty yksissä tuumin" ja näin ollen onkin törkeä vahingonteko, saatiin lisää peliaikaa.

Niin siis ei ole mitään todistetta siitä, että teko ei olisi "kokonaisuutena arvostellen törkeä", joten tutkinnanjohtaja keksi sen päästään, koska pelkkä vahingonteko olisi ollut vanhentunut tutkinnan alkaessa, niinkö? Ja syyttäjä totesi saman jutun esitutkintamateriaalin, jossa siis ei ole kuin parista töhrystä todisteet, läpikäytyään ja silti pisti oman vakanssinsa peliin ja päätti syyttää täysin aiheetta näitä mukavia nuoria.

On se hyvä että meillä on tälläisiä ihmisten jokapäiväisiä oikeuksia asiapohjalta puolustavia totuuden äänitorvia tälläkin palstalla, muuten tuollainenkin ihmisoikeusrikos olisi jäänyt huomaamatta tälläiseltä laumasieluiselta sopulilta, jolla ei ole selkärankaa maalata toisen omistamaan seinään tai heittää katukiveä toisen ihmisen ikkunasta läpi silloin kun siltä tuntuu.
Selkärangatta töitä hulluna tekeviä ja muutaman muunkin elämän kustantavia idiootteja Suomessa on aivan liikaa, eiks jeah? Tuokaa katupoika ja paha tukari julki lisää epäkohtia, niin lupaan huomioida ne, selkärangattomalla tyylilläni.

[Mickey]

^ Täysin oikea asenne tolla kundilla. Pisteet tosta. Onkohan muuten kyseessä juuri se sama henkilö, joka on syytteessä, vaikkei edes osallistunut mielenosoitukseen? Poliisille ja syyttäjälle kun ei ole niin väliä kuka on syytettynä. Kunhan nyt vain joku on jolle voidaan lyödä ehdotonta. Näinhän tää karuselli pyörii ja idiootit taputtaa ja hurraa vieressä.

Niin niin... Poliisi saa palkkaa ja seksuaalista tyydytystä siitä että joku saa ehdotonta!
Poliisi on paha ihminen!

Suomen lain mukaan vahingonteko lasketaan törkeäksi jos se aiheuttaa ”erittäin suurta taloudellista vahinkoa, rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa taikka historiallisesti tai sivistyksellisesti erityisen arvokkaalle omaisuudelle huomattavaa vahinkoa”. Mikään näistä kohdista ei täyty, mutta syytteenä on silti törkeä vahingonteko.

Tuota joo... sitä on taas lainattu lakikirjaa ja luettu sitä kuin kommari raamattua.

Mitenkäs se siellä seisookaan:

2 §
Törkeä vahingonteko

Jos

1) vahingonteolla aiheutetaan

a) erittäin suurta taloudellista vahinkoa,

b) rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa,

c) historiallisesti tai sivistyksellisesti erityisen arvokkaalle omaisuudelle huomattavaa vahinkoa taikka

2) edellä 1 §:n 2 momentissa tarkoitettu vahingonteko tehdään osana 17 luvun 1 a §:n 4 momentissa tarkoitetun järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa

ja vahingonteko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vahingonteosta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Mielestäni jumalattoman mellakan virittäminen on kokonaisuutena arvostellen melko törkeää..!

Uskomattominta on kuitenkin se, että syytetyt koitetaan saada korvaamaan siis KAIKKI mielenosoituksen aikana syntyneet vahingot yhdessä, ei eriteltyinä. Eli ihmisiä syytetään rikoksista, jotka eivät ole ensinnäkään heidän tekemiään, ja toiseksi tekijöinä ei ole edes heidän tuntemiaan ihmisiä.

Tätä samaa olen ihmetellyt sotarikollisista. Miten sotarikollisia voidaan tuomita teoista joita he itse eivät ole tehneet ja että muka vaikkapa toiset Serbijohtajat toimivat muka kollektiivisesti vaikka eivät olleet koskaan tavanneetkaan. Se että omalla toiminnallaan on antanut mallia tai kehoittanut jotakuta suorittamaan etninen puhdistus ei kai tee syylliseksi etniseen puhdistukseen.
Vähän törkeetä että jumalattoman mellakan aiheuttaneet huligaanit laitettaisiin minkäänlaiseen vastuuseen, kun ei se mellakan aktiivisempien henkilöiden vika ole että muut heitä seuraavat.

Aivan uskomaton "oikeudenkäynti" siis, mutta ilmeisesti kansalaisaktivismista tulee rangaista, jotta ihmiset oppivat pysymään kodeissaan eivätkä osallistu mihinkään mielenilmauksiin. Muuten saattaa päätyä hyvin nopeasti oikeuden eteen syytettynä jostain mitä ei ole tehnyt.

Jep. Tai sitten osoittaa mieltään vaikka istualtaan ja rauhallisesti, niin ei tule ongelmia. Jos sen sijaan mielipiteenä on, että ikkunoita täytyy saada rikkoa, jonkun toisen seinään saa maalata ja katukivet on tehty heiteltäväksi, niin Suomen laki rajoittaa natsimaisesti mielenilmaisua. Paska laki, paska Suomi.
Ei saa edes riehua rangaistuksetta!

Suurimmat summat korvausvaateeseen tulevat rikotuista ikkunoista, mutta yllättäen mitään todisteita ei ole, että yksikään syytetyistä olisi yhtäkään ikkunaa rikkonut.

Eikö mitään todisteita... no sittenhän juttu kaatuu saman tien, eikö? Eihän heillä ole mitään hätää.
Olivatkohan he edes Suomessa tuolloin?

Osa heistä myöntää kyllä tehneensä yksittäisiä ""töhryjä"". Miksi heitä ei siis syytetä vain näistä yksittäisistä "töhryistä", joihin on todisteitakin ja JOTKA HE OLISIVAT VALMIIT KORVAAMAAN?

Eli siis natsisikakyttä ei ole saanut toimitettua syyttäjälle mitään muuta todistetta, kuin parin töhryn osalta? Niinkö? Eli ei ole todisteita siitä, että ko. henkilöt olisivat toimineet syytteitä vastaavalla tavalla, mutta silti syyttäjä ilman mitään todisteita vaatii rangaistusta törkeästä vahingonteosta?
Hirveä ihmisoikeuksien polkija tämä Suomi.

Koska vahingonteko vanhenee kahdessa vuodessa, eikä syyttäjä näyttänyt saavan mitään aikaan määrä-aikaan mennessä. Törkeä vahingonteko taas vanhenee viidessä vuodessa, (Olisiko pidentynyt tuostakin) joten tällä pikku kikalla, että "koko homma on tehty yksissä tuumin" ja näin ollen onkin törkeä vahingonteko, saatiin lisää peliaikaa.

Niin siis ei ole mitään todistetta siitä, että teko ei olisi "kokonaisuutena arvostellen törkeä", joten tutkinnanjohtaja keksi sen päästään, koska pelkkä vahingonteko olisi ollut vanhentunut tutkinnan alkaessa, niinkö? Ja syyttäjä totesi saman jutun esitutkintamateriaalin, jossa siis ei ole kuin parista töhrystä todisteet, läpikäytyään ja silti pisti oman vakanssinsa peliin ja päätti syyttää täysin aiheetta näitä mukavia nuoria.

On se hyvä että meillä on tälläisiä ihmisten jokapäiväisiä oikeuksia asiapohjalta puolustavia totuuden äänitorvia tälläkin palstalla, muuten tuollainenkin ihmisoikeusrikos olisi jäänyt huomaamatta tälläiseltä laumasieluiselta sopulilta, jolla ei ole selkärankaa maalata toisen omistamaan seinään tai heittää katukiveä toisen ihmisen ikkunasta läpi silloin kun siltä tuntuu.
Selkärangatta töitä hulluna tekeviä ja muutaman muunkin elämän kustantavia idiootteja Suomessa on aivan liikaa, eiks jeah? Tuokaa katupoika ja paha tukari julki lisää epäkohtia, niin lupaan huomioida ne, selkärangattomalla tyylilläni.

Loistavasti artikuloitu, komppaan täysin.

[paha tukari]

Suurimmat summat korvausvaateeseen tulevat rikotuista ikkunoista, mutta yllättäen mitään todisteita ei ole, että yksikään syytetyistä olisi yhtäkään ikkunaa rikkonut.

Eikö mitään todisteita... no sittenhän juttu kaatuu saman tien, eikö? Eihän heillä ole mitään hätää.
Olivatkohan he edes Suomessa tuolloin?

Kyllä, pitää paikkansa. Ei ole todisteita, että kukaan syytetyistä olisi rikkonut ikkunoita. Se on ihan sama, mitä sinä tukipylväspäissäsi lässytät.

[paha tukari]

Osa heistä myöntää kyllä tehneensä yksittäisiä ""töhryjä"". Miksi heitä ei siis syytetä vain näistä yksittäisistä "töhryistä", joihin on todisteitakin ja JOTKA HE OLISIVAT VALMIIT KORVAAMAAN?

Eli siis natsisikakyttä ei ole saanut toimitettua syyttäjälle mitään muuta todistetta, kuin parin töhryn osalta? Niinkö? Eli ei ole todisteita siitä, että ko. henkilöt olisivat toimineet syytteitä vastaavalla tavalla, mutta silti syyttäjä ilman mitään todisteita vaatii rangaistusta törkeästä vahingonteosta?
Hirveä ihmisoikeuksien polkija tämä Suomi.

Niinpä, sano muuta. Edelleen esim. ikkunoiden rikkomisen osalta ei ole muita todisteita, kuin kuvat rikotuista ikkunoista. Ei siitä, kuka niitä mahdollisesti olisi rikkonut. Poliisi on toki kuvannut kaikki reitin varrelta löytyneet "töhryt", ja osa niistä on pystytty yhdistämään nyt syytteessä oleviin.

[paha tukari]

Koska vahingonteko vanhenee kahdessa vuodessa, eikä syyttäjä näyttänyt saavan mitään aikaan määrä-aikaan mennessä. Törkeä vahingonteko taas vanhenee viidessä vuodessa, (Olisiko pidentynyt tuostakin) joten tällä pikku kikalla, että "koko homma on tehty yksissä tuumin" ja näin ollen onkin törkeä vahingonteko, saatiin lisää peliaikaa.

Niin siis ei ole mitään todistetta siitä, että teko ei olisi "kokonaisuutena arvostellen törkeä", joten tutkinnanjohtaja keksi sen päästään, koska pelkkä vahingonteko olisi ollut vanhentunut tutkinnan alkaessa, niinkö? Ja syyttäjä totesi saman jutun esitutkintamateriaalin, jossa siis ei ole kuin parista töhrystä todisteet, läpikäytyään ja silti pisti oman vakanssinsa peliin ja päätti syyttää täysin aiheetta näitä mukavia nuoria.

On se hyvä että meillä on tälläisiä ihmisten jokapäiväisiä oikeuksia asiapohjalta puolustavia totuuden äänitorvia tälläkin palstalla, muuten tuollainenkin ihmisoikeusrikos olisi jäänyt huomaamatta tälläiseltä laumasieluiselta sopulilta, jolla ei ole selkärankaa maalata toisen omistamaan seinään tai heittää katukiveä toisen ihmisen ikkunasta läpi silloin kun siltä tuntuu.
Selkärangatta töitä hulluna tekeviä ja muutaman muunkin elämän kustantavia idiootteja Suomessa on aivan liikaa, eiks jeah? Tuokaa katupoika ja paha tukari julki lisää epäkohtia, niin lupaan huomioida ne, selkärangattomalla tyylilläni.

Vahingonteko ei luonnollisesti ollut vanhentunut tutkinnan alkaessa, vaan se ehti vanhentua vuoden 2008 vappuna. Tutkinta oli loppunut jo vuoden 2007 alussa.

Ajattele nyt vittu. Siellä on henkilöitä, jotka ovat tehneet n. 10 tagia tussilla. Heille vaaditaan EHDOTONTA vankeustuomiota + tuhansien eurojen korvauksia. Ymmärtääköhän kaltaisesi tukaroiva marttyyri, että se on jo lähtökohtaisesti päin vittua?

[paha tukari]

Loistavasti artikuloitu, komppaan täysin.

Ihan hyvin artikuloitu, kyllä, sääli vain että argumentit olivat paskoja.

[Mickey]

Katsotaan, nyt ensiksi tuleeko TUOMIO, ennenkuin aletaan tuomioistuinta syyttämään.