Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[Tutkiskelija]

No niin, nyt alkaa tapahtua:
http://joana-morais.blogspot.com/2009/0 ... ed-at.html

Amaral on tuomittu ymmärtääkseni ehdolliseen vankeuteen 1,6 vuodeksi.

22 May 2009
Cipriano Case: PJ Inspectors Accused at Faro Trial

The collective of judges considered that Leonor Cipriano was tortured, even though it could not be proved by whom. In the verdict read today, two PJ inspectors were accused, António Nunes Cardoso to document forgery and Gonçalo Amaral for simple false testimony, he was acquitted in relation to the crime of omission of denunciation of the aggressions suffered by Leonor Cipriano. The other three arguidos [defendants] were absolved of the crime of torture.
....
Gonçalo Amaral was sentenced to one year and six months of suspended sentence, and António Nunes Cardoso to two years and six months of suspended sentence also.

Miten tähän nyt pitäisi suhtautua?
Minun pitää vielä hetki lueskella.
Tuo juttu on ollut päällä jo silloin, kun Madeleine tutkimukset alkoivat: sumensiko pelko aivot?

En kuitenkaan usko siihenkään, koska koirien reaktiot eivät olleet Amaralin hallinnassa, eikä löydetyt näytteet (15/19 ja 17/19) sen enempää.

Pitää ottaa lukutuokio.

Totta se on. Niin siinä kävi sitten. Tämä on tätä kovaa portugalilaista oikeudenkäyntiä. Lait ovat kovat. Tässä merkattiin kerralla että poliisien on syytä olla tarkkoina kuin porkkanat. Portugali suojelee viimeisen päälle kansalaisiaan. Ehdolliset tuomiot anneetiin koska ei päästy täyteen varmuuteen syyllisyydestä ja koska oikeusturva on taattava kansalaisille niin ehdollinen oli tässä se ainoa mahdollinen. Portugalilaiset ovat luultavasti tyytyväisiä tähän tuomioon. Eräänlainen kompromissi Portugalin näkökulmasta.

Monella portugalilaisella on vielä melko tuoreessa muistissa diktatuuriajat. Monet portugalilaiset eivät vieläkään uskalla luottaa että poliisit ja virkamiehet toimivat demokraattisesti. Portugalissa on hirmuinen määrä arguidoja jotka elävät arguidoina, kylläkin ihan normaalia elämää, vuosi tolkulla, kymmennen vuottakin koska ei tuomioistuimissa päästä lopputulokseen. Oikeudenkäynneissä otetaan taukoa ja taas jatketaan vuosi toisensa perään usein. Mielestäni on ihan hyvä asia että lait ovat tiukat jottaa turvataan että oikeusturva ja demokratia pelaa suht koht hyvin.

Marco Correia on jo sanonut ennen tätä tuomiota että hän aikoo vaatia uuden oikeudenkäynnin. Hänen vaan on ensin löydettävä asianajaja joka haluaa ottaa keissin hoidettavakseen, Correiahan ei enää saa toimia asianjajana.

[MissHolmes]

Tuo alla oleva Thompsonien kertoma on aivan liian hyvää ollakseen totta. Minä en ymmärrä miksi he olisivat tulleet tuon tietonsa kanssa julkisuuteen vasta nyt.
Englannissa ei varmasti ole yhtään perhettä, joka ei Madeleine -casestä tietäisi. Ei ainakaan sellaista perhettä, joka sattumoisin olisi ollut juuri tuolloin Portugalissa.

Miksi he eivät avanneet suutaan silloin?

Tuossa, jos jossain on rahastuksen makua.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/u ... =12&page=2

Details of Hewlett’s links to the Madeleine investigation were revealed yesterday after a British couple told the Daily Mirror how they had met him while on holiday in Portugal.

Alan and Cindy Thompson claimed that Hewlett told them that some “gipsy tourists” had approached him offering cash for his own daughter who had blonde hair and blue eyes shortly before Madeleine disappeared.

They said that Hewlett, his wife and six children were travelling between campsites in Algarve in a converted Dodge truck.

He told them that he was at a market in the town of Fuseta, 30 miles from Praia da Luz, when Madeleine disappeared shortly before her fourth birthday.

Mr and Mrs Thomson also claim he had told them he had gone to Morocco with his family to sell something and that it had been a “good business trip”.

Morocco has been part of the investigation into Madeleine’s disappearance because of the possibility that she could have been smuggled in to the North African country by ferry.

[MissHolmes]

Minun on pakko myöntää, että Amaralin tuomio on saanut minut hieman hämilleen.

Amaralin kanta Madeleine -tutkintaan ei ole pelkästään Amaralin, vaan myös syyttäjän.
Koirien haistelu on totta. DNA -testien 15/19 + 17/19 on totta.

Tietenkin nämä kaksi juttua ovat ihan eri asia, mutta..

Voiko olla kyse siitä, että Amaral haluttiin juuri tämän Leonor Cipriano- jutun takia pois Madeleine tutkinnasta? Oliko Amaral PJ:lle uskottavuusriski? Hyllytettiinkö Madeleine juttu odottamaan tämä tuomio, jotta sitten voidaan jatkaa ns. puhtaalta pöydältä uusin voimin?

Vai voiko olla kyse siitä, että Amaral olisi tarvinnut suuren casen kunnialleen, jotta olisi selvinnyt tästä?

Minä en enää ymmärrä mistään mitään.

[Tutkiskelija]

Minun on pakko myöntää, että Amaralin tuomio on saanut minut hieman hämilleen.

Amaralin kanta Madeleine -tutkintaan ei ole pelkästään Amaralin, vaan myös syyttäjän.
Koirien haistelu on totta. DNA -testien 15/19 + 17/19 on totta.

Tietenkin nämä kaksi juttua ovat ihan eri asia, mutta..

Voiko olla kyse siitä, että Amaral haluttiin juuri tämän Leonor Cipriano- jutun takia pois Madeleine tutkinnasta? Oliko Amaral PJ:lle uskottavuusriski? Hyllytettiinkö Madeleine juttu odottamaan tämä tuomio, jotta sitten voidaan jatkaa ns. puhtaalta pöydältä uusin voimin?

Vai voiko olla kyse siitä, että Amaral olisi tarvinnut suuren casen kunnialleen, jotta olisi selvinnyt tästä?

Minä en enää ymmärrä mistään mitään.

Kieltämättä minäkin olen hieman ällistynyt tuomiosta mutta olen tietoinen jonkin verran Portugalista, Portugalin yhteiskunnasta ja portugalilaisten tavasta toimia ja ajatella asioita. Ensin sanon että olipa tuossa keississä käynyt kuinka tahaansa niin molemmaat osapuolet olisivat valittaneet ja vaatineet että keissi viedään korkeampaan tuomioistuimeen. Niin luulisin käyvät nytkin, katsotaan...

Toisekseen tuota "keissiä" on tavallaan käyty jo viisi vuotta. Leonor Ciprianon ja hänen veljensä tuomiosta ei portugalilaiset ole valittaneet, päinvastoin. Cipriano keissi on ollut niin inhottava ja vastenmielinen että monen mielestä Ciprianot joutivatkin telkien taakse.

Tässä käytiin oikeutta siitä että kuka on pahoinpidellyt Leonoria. Välillä se oli vankilan henkilökunta, välillä rikospoliisit ja välillä taidettiin jo epäillä lääkäreitäkin. Vankilan pomoakin on epäilty. Vankilan henkilökunta kuitenkin kertoi oikeudessa että Leonor on itse heittäytynyt rappusista alas ja siitä ne mustelmat tulivat. Leonor itse on oikeudessa puhunut sekavia ja vaihtanut juttujaan koko ajan. Leonor ei ole oikein tervejärkinen joten hänen todistusarvonsa oikeudessa oli melkein nolla. Tämä keissi on virkamiesten välistä syyttelyä, jokainen osapuoli on syyttänyt toistaan. Oikeudenkäynnissä haluttiin selvittää että mikä valtion instanssi on aiheuttanut Leonorin mustelmat.

Tuomioistuin langetti kahdelle ehdonalaisen tuomion, Amaralille ja hänen yhdelle alaiselleen joka oli tuomioistuimen perusteella väärentänyt jonkun dokumentin. Siitä hän sai yli kaksi vuotta ehdonalaista. Amaral sais siitä tuomionsa että hän oli tutkimusryhmän pomo ja ei pitänyt silmällä alaisiaan. Amaral ei edes ollut poliisilaitoksella silloin kun väitetty pahoinpitely olisi tapahtunut. Tällä tavalla Portugalin tuomioistuin panee ojennukseen koko poliisikaartin. Varoittava esimerkki siitä että poliisien ja etenkin pomojen on oltava vastuussa alaisistaan ja heidän tekemisistään. Tämä on vain yksi tyyyppiesimerkki kuinka Portugalissa toimitaan. Tämä ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta. Ja demokratia ja ihmisoikeudet taas kerran pelastettiin.

Lopuksi vielä sanon että poliisivirka ei ole mikään statusvirka Portugalissa. Heillä on erittäin huonot palkat mutta ehkä Euroopan paras koulutus. Kansalaisilla on hyvin kaksipiippuinen asenne poliiseihin kuten muihinkin virkamiehiin.

[MissHolmes]

Ja kaikille niille, jotka eivät ole koskaan ymmärtäneet näkemystäni: olen tässä eilisestä iltapäivästä, kun tuomio tuli julki, kyseenalaistanut itsekin näkemystäni.

Vaikeaksi asian tekee se, että alun perin muodostin näkemykseni siihen kuuluun 'tunteeseen' eli siihen mitä näin silmissäni, kun katsoin vanhempia, heidän haastattelujaan, eleitä, ilmeitä, käytöstä. Koko sitä uskomatonta showta.

Ja tiedän hyvin, ettei showta tehnyt Amaral. Mutta kuitenkin. Oliko hänellä tässä tapauksessa ns. oma lehmä ojassa? Oliko Cipriano- juttu liian pinnalla? Näkikö hän lapsen tappajia kaikkialla?

Lienee kuitenkin selvää, että Cipriano- jutussa äiti ja eno todella on tytön katoamisen takana. Vain Amaralin alaisten toiminta kuullusteluissa on kyseenalaista. Mutta voiko tuollainen vaikuttaa 27-vuotta poliisina toimineen miehen 'kirkasnäköisyyteen'? En oikein jaksa uskoa.

Itse olen niin kamala, että silloin, kun kyse on jostain noinkin hirveästä, kuin lasten tappamisesta, hyväksyn kyllä periaatteellisella tasolla senkin, että syyllistä ''vähän kutitellaan''.

Ex-Madeleine McCann policeman guilty of falsifying evidence

23/05/2009
Goncalo Amaral

Goncalo Amaral

The former head of the Madeleine McCann police investigation was yesterday found guilty of falsifying evidence in a separate case.

Goncalo Amaral, 49, was given an 18-month suspended jail sentence by a court in Portugal.

He was found guilty of falsifying evidence to help cover up for three of his officers accused of torture.

Amaral was in charge of the Madeleine investigation when the McCanns were named as formal suspects in September 2007.

[MissHolmes]

Tässä vielä linkki pitkään kertomukseen 'Reiska Helvetistä'.

http://www.mirror.co.uk/news/top-storie ... -21381895/


Kuulkaas tytöt, pojat, tädit ja sedät. Pohditaan

[Sijaltainen]

Hajahuomio: Reiskan aiemmat uhrit olivat selvästi Maddya vanhempia, 12-, 14- ja 14-vuotiaita.

[MissHolmes]

Olen tehnyt saman huomion.
3-vuotiaat ei muutenkaan ole niitä 'suosituimpia' tuon jengin piireissä.
Lapsikauppa on eriasia ja uskon, että sitä tuo Thompssonin perhe koitta kertoa: matka marokoon jne.

Tässä jutussa 'kusee' vain se, että ilmoitus tulee näin myöhään.

Mutta en ihmettelisi lainkaan, jos tässä kävisi niin, että tuo Reiska tunnustaisi. Ikää on jo jonkin verran, elätettäviä vaikka kuinka, tidossa ehkä tuomio vanhoista jutuista ja mitä sitä tietää miksi nuo Thompssonit ovat tarinansa kertoneet. Luvassa on kuitenkin aika huikea summa palkkioksi. Ja siitä kyllä riittäisi jaettavaa Reiskan perillisillekin.

Enkä ole tällä kertaa sotkemassa tähän McCann-tiimiä.

[Sijaltainen]

Mutta en ihmettelisi lainkaan, jos tässä kävisi niin, että tuo Reiska tunnustaisi. Ikää on jo jonkin verran, elätettäviä vaikka kuinka, tidossa ehkä tuomio vanhoista jutuista ja mitä sitä tietää miksi nuo Thompssonit ovat tarinansa kertoneet. Luvassa on kuitenkin aika huikea summa palkkioksi. Ja siitä kyllä riittäisi jaettavaa Reiskan perillisillekin.

Miten palkkio päätyisi Reiskalle tai hänen perillisilleen? Ei palkkiota kai koskaan makseta rikolliselle itselleen vaikka olisi tunnustanutkin.

[Tutkiskelija]

Ja tiedän hyvin, ettei showta tehnyt Amaral. Mutta kuitenkin. Oliko hänellä tässä tapauksessa ns. oma lehmä ojassa? Oliko Cipriano- juttu liian pinnalla? Näkikö hän lapsen tappajia kaikkialla?

Lienee kuitenkin selvää, että Cipriano- jutussa äiti ja eno todella on tytön katoamisen takana. Vain Amaralin alaisten toiminta kuullusteluissa on kyseenalaista. Mutta voiko tuollainen vaikuttaa 27-vuotta poliisina toimineen miehen 'kirkasnäköisyyteen'? En oikein jaksa uskoa.

Itse olen niin kamala, että silloin, kun kyse on jostain noinkin hirveästä, kuin lasten tappamisesta, hyväksyn kyllä periaatteellisella tasolla senkin, että syyllistä ''vähän kutitellaan''.

Ex-Madeleine McCann policeman guilty of falsifying evidence

23/05/2009
Goncalo Amaral

Goncalo Amaral

The former head of the Madeleine McCann police investigation was yesterday found guilty of falsifying evidence in a separate case.

Goncalo Amaral, 49, was given an 18-month suspended jail sentence by a court in Portugal.

He was found guilty of falsifying evidence to help cover up for three of his officers accused of torture.

Amaral was in charge of the Madeleine investigation when the McCanns were named as formal suspects in September 2007.

Ei kannata vaipua epätoivoon. Ei tämä oikudenkäynti ja sen tulos on sen arvoinen. Kirjoitan erillisen viestin tähän perään ihan kohta.

Muuten onko tuo kopioitu jostain englantilaisesta mediasta? Itsekkin luin eilen illalla joitakin englantilaisia lehtiä sekä pitkän rivin portugalilaisia. Huomasin suuren eron. Englannissa on liioiteltu ja väärennetty tuomion sisältöä. Ei ketään pystytty tuomitsemaan pahoinpitelystä.
Jatkan kohta uudessa viestissä.

[MissHolmes]

Sijaltajainen :
Minä tarkoitankin sitä, että lehtijutuista on käynyt selväksi, että Thompssonin perhe on ollut itse ensin suoraan yhteydessä Reiskaan. Kuullustellut (?)
Tuo voisi olla myös tekaistu syy sille, että jos tutkinnassa tulee myöhemmin ilmi tuo yhteys, sille on muka järkevä syy.
En tiedä. Olen vain skeptinen, koska perhe ei ole avannut suutaan aikaisemmin.

Ja tässä taas suomalaislehdistön 'luetunymmärtämistaitoa'.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200905 ... 6_ul.shtml

Tutkijat ovat luonnehtineet epäiltyä vaaralliseksi lapsille. Mies liikkuu pakettiautolla ja kaveeraa perheiden kanssa päästäkseen käsiksi lapsiin.

Todellisuudessahan Reiska on liikkunut perheensä kanssa. On minusta aika luonnollista, että retkeilevät perheet ovat kontaktissa toisiin retkeileviin perheisiin. Ja tuollaista väitettä en ole kyllä löytänyt 'maailman lehdistöstä'.
Mutta eipä se ole ensimmäinen kerta, kun täällä hieman väritetään.

[Tutkiskelija]

Portugalissa ollaan oltu sitä mieltä ettei tätä oikeudenkäyntiä olisi koskaan tullut jos ei olisi Madeleinen tapaus tullut tähän väliin. Leonor Ciprianon asianajajalla ( se alkuepäinen) on ollut reilut 4 vuotta aikaa nostaa syyte poliiseja, vankilanhenkilökuntaa jne vastaan Leonorin pahoinpitelystä mutta niin hän ei tehnyt, eikä kukaan muukaan. Leonor ei itse edes vaatinut sitä eikä syyttänyt ketään pahoinpitelystä.
Vasta nyt kun McCannit ( Brian Kennedyn rahoilla ja tuella) palkkasivat Metodon ja Marco Correian remmiin niin Correia pisti alulle oikeudenkäynnin ( melko varmasti McCannien pyynnöstä).
Leonorin mustelmat on siis tiedetty jo vuodesta 2004 lähtien. Leonor käytettiin kaksi kertaa lääkärissäkin. Syytettä pahoinpitelystä ei halunnut kukaan nostaa. McCannit nostivat kissan hännän ylös.

On tunne että tuomari yhdessä lautakunnan kanssa ovat halunneet näyttää tällä tuomiolla englantilaisille ja omille kansalaisilleenkin että Portugalissa pidetään poliisit ja virkamiehet kurissa. Vain kaksi henkilöä tuomittiin ehdonalaiseen, muut poliisit ja virkamiehet pääsivät pelkällä säikäyksellä. Se toinen poliisi, en muista nyt nimeä, sai tuomioksi yli kaksi vuota ehdonalaista väärennetystä dokumentista. En nyt tällä haava tiedä että mistä dokumentista on kyse mutta kai sekin tässä pian selviää. Amaralia syytettiin väärästä todistajalausunnosta. Englantilaiset lehdet ovat ehtineet kirjoittaa että Amaral tuomittiin pahoinpitelystä ja valehtelusta. En usko ( en ole nähnyt virallista pöytäkirjaa) että tuomari ja lautakunta käytti sanamuotoa "valehteli" vaan että Amaral salasi tietoa alamaisestaan josta hänen olisi pitänyt tehdä ilmoitus. Siis... Amaral pihisti tietoa siitä että hänen alamaisensa oli väärentänyt dokumentin ja oikeus katsoi että Amaralin on pitänyt olla tietoinen siitä. Kumpaakaan poliisia, ei ketään pystytty tuomitsemaan pahoinpitelystä, aihe josta lähdettiin oikeuteen. Sen sijaan löydettii "vain" tuo väärennetty dokumentti.

Tässä oikeudenkäynnissä oli 14 istuntoa ja siinä viimeisessä heitettiin Marco Correia, hän joka vaati oikudenkäyntiä, ulos oikeussalista. Tuomioistuin odotti aikansa että Correian tilalle löytyy toinen asianajaja mutta kukaan ei halunnut ottaa sitä hommaa. Joten tuomari päätti että koska ketään ei kiinnosta enää jatkaa "syytettä ketään vastaan" niin oikeudenkänti on saatava jonkinlaiseen päätökseen, vaikka hän tiesi että kesken ei saisi jättää... Oikeudenkäyntiä ei voitu enää jatkaa näillä näkymillä joten tuomari saattoi sen päätökseen ja lautakunta sanoi sanansa. Tuomio perustuu niihin tietoihin joista tähän asti saatiin. Esimerkiksi ei edes päästy varmuuteen että olivatko Leonorin mustelmat edes aidot. Niitä tutkittiiin valokuvien perusteella ja monen monta asiantuntijaa lääkäreistä lähtien kuultiin oikeussalissa. Kukaan ei voinut vannoa että mustelmat olivat todellisia, aitoja tai että joku olisi voinut aiheuttaa ne mustelmat, vai heittäytyikö Leonor todellakin alas rappusista kuten vankilan henkilökunta on kertonut.
Keissi viedään nyt korkeanpaan instanssiin. Saa nähdä löytyykö Correian sijalle asianajajaa, muuten ei tule mitään uutta oikeudenkäsittelyä.

Lopuksi vielä että Leonor Cipriano itse ei koskaan vaatinut oikeudenkäyntiä hänen mustelmistaan, ei edes hänelle lagetetusta 16 vuotta vankuetta tuomiosta. Tuo voi olla syy miksi Leonorin asianajaja ( alkuperäinen) ei nähnyt tarvetta alkaa käydä uutta oikeutta.

[Tutkiskelija]

Mutta en ihmettelisi lainkaan, jos tässä kävisi niin, että tuo Reiska tunnustaisi. Ikää on jo jonkin verran, elätettäviä vaikka kuinka, tidossa ehkä tuomio vanhoista jutuista ja mitä sitä tietää miksi nuo Thompssonit ovat tarinansa kertoneet. Luvassa on kuitenkin aika huikea summa palkkioksi. Ja siitä kyllä riittäisi jaettavaa Reiskan perillisillekin.

Enkä ole tällä kertaa sotkemassa tähän McCann-tiimiä.

Ei sillä mitään väliä jos Reiska tunnustaa, jos hän ei tunnusta sitä poliiseille ja allekirjoita todistustaan. McCannien ai auta mennä poliiseille Reiskan allekirjoittaman tunnustuksen kanssa sillä se ei kelpaa oikeudessa. Sen lisäksi usein miten vaaditaan vielä että tunnustaja tulee jonkinlaisen pätevän ja uskottavan selityksen kera. Tunnustajan on siis voitava itse todistaa että hän on syyllinen. Taitaa Reiska ehtiä kuolla ennen kuin poliisit pääsevät häneen käsiksi.

Muuten Thomsonit sanovat löytäneensä Osama Bin Ladenin kätköpaikan Pakistanissa muutama vuosi sitten. Kerttoivat siitä jopa Interpolille mutta Interpol ei ollut kiinostunut Thomsonien löydöstä. Jos he kerta ovat niin hyviä etsiviä niin eikun ostavat uuden "peräkärryn" ( asuntovaunun) McCannien lahjoittamilla rahoilla, kaikki kuusi lasta vaunuun ja eikun etsimään Madeleineä .

[Tutkiskelija]

Tutkijat ovat luonnehtineet epäiltyä vaaralliseksi lapsille. Mies liikkuu pakettiautolla ja kaveeraa perheiden kanssa päästäkseen käsiksi lapsiin.

Todellisuudessahan Reiska on liikkunut perheensä kanssa. On minusta aika luonnollista, että retkeilevät perheet ovat kontaktissa toisiin retkeileviin perheisiin. Ja tuollaista väitettä en ole kyllä löytänyt 'maailman lehdistöstä'.
Mutta eipä se ole ensimmäinen kerta, kun täällä hieman väritetään.

Niin mitä vikaa on pakettiautolla liikuttaessa... pitäisikö Reiskallakin olla "perävaunu täynnä lapsia" kuten Thompsoneilla on kun he matkaavat Pakistania myöten .

Tutkijat voisivat yhtä hyvin olla huolestuneita Thompsonien " perävaunusta täynnä lapsosia" kuin Reiskan pakettiautosta hahaaa.

[Marsalkka]

Itse olen niin kamala, että silloin, kun kyse on jostain noinkin hirveästä, kuin lasten tappamisesta, hyväksyn kyllä periaatteellisella tasolla senkin, että syyllistä ''vähän kutitellaan''.

Sehän antaa poliisista vain miehekkään kuvan, jos vähän lyödään kuulusteltaessa epäiltyä turpaan.