Markja vs. naiset

[markja]

Naisten huonommat palkat on tasa-arvo-ongelma. Se, että naisvaltaiset alat on keskimäärin huonommin palkattuja on myös tasa-arvo-ongelma.

Onko se tasa-arvo-ongelma, että eninosa työttömäksi joutuneista on miehiä? Perustelut kiitos.

Nämä asiat eivät ole mitään sattumaa vaan suunniteltuja asioita jotka johtuvat mm. siitä, että naisia ja naisvaltaisia aloja ei arvosteta yhtä paljon kun miehiä.

On jokaisen naisen oma valinta mihin ammattiin itsensä kouluttaa ja millaisella palkalla suostuu töitä tekemään, joten syyllinen löytyy peilistä.

Vai onko taas kerran niin, että mikä tahansa huono asia, joka koskettaa naisia, on automaattisesti patriarkaalisen alistamiskoneiston ilmentämä tasa-arvo-ongelma, mutta mitkään asiat, jotka koskettavat miehiä, eivät voi koskaan olla tasa-arvo-ongelmia? Siltä taas kerran vaikuttaa.

No loppujen lopuksi tasa-arvo-ongelmat pyörivät aina samojen asioiden ympärillä ja suurin osa epätasa-arvosta koskee naisia. Näin on ollut kautta historian ja vieläkin on paljon tekemistä jotta oikeaan tasa-arvoon päästään niin asenteissa kun toimissakin. Miehet ovat aina päässeet helpommalla koska ovat aina olleet arvostetumpia ja miesten asema on aina ollut parempi kun naisten.

Hienosti koetat taas väistellä vastaamasta kysymykseen.

[ketsku]

Naisten huonommat palkat on tasa-arvo-ongelma. Se, että naisvaltaiset alat on keskimäärin huonommin palkattuja on myös tasa-arvo-ongelma.

Onko se tasa-arvo-ongelma, että eninosa työttömäksi joutuneista on miehiä? Perustelut kiitos.

Ei ole, perustelut löytyvät edellisestä vastauksestani sinulle.

Nämä asiat eivät ole mitään sattumaa vaan suunniteltuja asioita jotka johtuvat mm. siitä, että naisia ja naisvaltaisia aloja ei arvosteta yhtä paljon kun miehiä.

On jokaisen naisen oma valinta mihin ammattiin itsensä kouluttaa ja millaisella palkalla suostuu töitä tekemään, joten syyllinen löytyy peilistä.

No siinä mielessä olet väärässä, että naisten eteneminen johtotehtäviin tai yleensäkin johtavaan asemaan on vaikeampaa kun miesten joten monen naisen on pakko tyytyä naisvaltaisiin aloihin. Näistä asioista on linkitetty sulle jo monta tutkimusta ja voit pikaisella googletuksella todeta itse, että näin on asia. Kaiken lisäksi suurin osa naisista ja miehistä hankkii lapsia ja nainen jää niiden kanssa kotiin jolloin minkään kovin merkittävän uran luominen vaikeutuu.

Vai onko taas kerran niin, että mikä tahansa huono asia, joka koskettaa naisia, on automaattisesti patriarkaalisen alistamiskoneiston ilmentämä tasa-arvo-ongelma, mutta mitkään asiat, jotka koskettavat miehiä, eivät voi koskaan olla tasa-arvo-ongelmia? Siltä taas kerran vaikuttaa.

No loppujen lopuksi tasa-arvo-ongelmat pyörivät aina samojen asioiden ympärillä ja suurin osa epätasa-arvosta koskee naisia. Näin on ollut kautta historian ja vieläkin on paljon tekemistä jotta oikeaan tasa-arvoon päästään niin asenteissa kun toimissakin. Miehet ovat aina päässeet helpommalla koska ovat aina olleet arvostetumpia ja miesten asema on aina ollut parempi kun naisten.

Hienosti koetat taas väistellä vastaamasta kysymykseen.

Hienosti koitat taas kääntää asiat itsellesi edullisiksi vaikka ne eivät sitä ole eivätkä tule koskaan olemaan.

[markja]

Naisten huonommat palkat on tasa-arvo-ongelma. Se, että naisvaltaiset alat on keskimäärin huonommin palkattuja on myös tasa-arvo-ongelma.

Onko se tasa-arvo-ongelma, että eninosa työttömäksi joutuneista on miehiä? Perustelut kiitos.

Ei ole, perustelut löytyvät edellisestä vastauksestani sinulle.

Ahaa. Mutta kun naiset joutuisivat työttömäksi miehiä enemmän tai kun naisten palkka on miehiä huonompi, niin se on tasa-arvo-ongelma. Just. Oletko viime aikoina tsekannut nuppisi, vai onko tuo idiotismisi synnynnäistä?

[ketsku]

Ahaa. Mutta kun naiset joutuisivat työttömäksi miehiä enemmän tai kun naisten palkka on miehiä huonompi, niin se on tasa-arvo-ongelma. Just. Oletko viime aikoina tsekannut nuppisi, vai onko tuo idiotismisi synnynnäistä?

Missäs olen sanonut, että naisten joutuminen työttömäksi miehiä enemmän on tasa-arvo-ongelma? En missään koskaan. Ja naisten huonommat palkat kyllä ovat juu tasa-arvo-ongelma.

[markja]

Missäs olen sanonut, että naisten joutuminen työttömäksi miehiä enemmän on tasa-arvo-ongelma? En missään koskaan. Ja naisten huonommat palkat kyllä ovat juu tasa-arvo-ongelma.

Eli siis se, että toinen sukupuoli saa kenkää töistä, ei ole tasa-arvo-ongelma, mutta se on, että toinen sukupuoli saa pienempää palkka töissä? Just. Mielenkiintoista logiikkaa, vai pitäisikö sanoa suoraan, että sulaa hulluutta ja vähäisimmänkään logiikan puutetta.



PS. http://www.aijaa.com/v.php?i=4255568.jpg
Sosiaali- ja terveysministeriön tasa-arvo-osaston 16 jäsenestä kaikki ovat naisia ja vain 1 on "perehtynyt" miehiin kohdistuviin tasa-arvo-ongelmiin. Aika mielenkiintoista, eikö totta?

[ketsku]

Missäs olen sanonut, että naisten joutuminen työttömäksi miehiä enemmän on tasa-arvo-ongelma? En missään koskaan. Ja naisten huonommat palkat kyllä ovat juu tasa-arvo-ongelma.

Eli siis se, että toinen sukupuoli saa kenkää töistä, ei ole tasa-arvo-ongelma, mutta se on, että toinen sukupuoli saa pienempää palkka töissä? Just. Mielenkiintoista logiikkaa, vai pitäisikö sanoa suoraan, että sulaa hulluutta ja vähäisimmänkään logiikan puutetta.

Kellä tässä taas on logiikan puutetta... Katsos kun miehet eivät saa laman aikana kenkää töistä siksi, että ovat miehiä vaan siksi, että suurin osa sellaisilla aloilla työskentelevistä on miehiä, joihin lama ensin kohdistuu. Sen sijaan naiset saavat huonompaa palkkaa ainoastaan siitä syystä, että ovat naisia. Tämä asia on aivan selkeä.

PS. http://www.aijaa.com/v.php?i=4255568.jpg
Sosiaali- ja terveysministeriön tasa-arvo-osaston 16 jäsenestä kaikki ovat naisia ja vain 1 on "perehtynyt" miehiin kohdistuviin tasa-arvo-ongelmiin. Aika mielenkiintoista, eikö totta?

Mielestäni ihan asiallista. Naiset tarvitsevat tasa-arvoa ja sen toteutumista paljon enemmän kuin miehet joten olisi ihan turha tuhlata voimavaroja tuon enempää miesten asioiden pohtimiseen. First things first!

[markja]

Kellä tässä taas on logiikan puutetta... Katsos kun miehet eivät saa laman aikana kenkää töistä siksi, että ovat miehiä vaan siksi, että suurin osa sellaisilla aloilla työskentelevistä on miehiä, joihin lama ensin kohdistuu. Sen sijaan naiset saavat huonompaa palkkaa ainoastaan siitä syystä, että ovat naisia.

Väärin, naiset saavat huonompaa palkkaa, koska hakeutuvat paskapalkkaisille aloille, eivät vaadi enempää palkkaa, ovat enemmän töistä poissa kuin miehet ja tekevät vähemmän yli- lisä- ja viikonlopputöitä kuin mitä miehet tekevät. Naisten heikko palkka on seurausta heidän omista valinnoistaan, kun taas miesten työttömyys on seurausta taloustilanteesta, johon miehet itse eivät voi vaikuttaa.

Mielestäni ihan asiallista. Naiset tarvitsevat tasa-arvoa ja sen toteutumista paljon enemmän kuin miehet joten olisi ihan turha tuhlata voimavaroja tuon enempää miesten asioiden pohtimiseen. First things first!

Millä perusteella naiset tarvitsevat tasa-arvoa enemmän kuin miehet, kun syrjintä sukupuolen perusteella on jo Suomen laissa kiellettyä...paitsi asevelvollisuus, joka koskettaa VAIN miehiä!?! Sinusta siis se, että laki sallii miesten syrjinnän mutta ei naisten syrjintää, on osoitus siitä, että naiset tarvitsevat tasa-arvohyysääjiä itseään puolustamaan? Minusta asia vaikuttaa juurikin olevan toisinpäin. Niin, listaa miesten tasa-arvo-ongelmista voisi toki jatkaa pitkään, mutta se lienee turhaa, koska et idioottina tajua kuitenkaan.

[Juliet Jones]

Niin, listaa miesten tasa-arvo-ongelmista voisi toki jatkaa pitkään, mutta se lienee turhaa, koska et idioottina tajua kuitenkaan.

.. niisk! Pitkin hampain ja kirvelevin sydämin tyydymme siihen, että et jatka enää..

[markja]

Juttuvinkki: Varastetut eläkkeet

Elinaikakerroin on koko ikäryhmälle sama sukupuoleen katsomatta. Elinaikakerrointa ei lasketa erikseen miehille ja naisille. Tämä on vakavaa syrjintää joka selkeästi rikkoo lakia naisten ja miesten tasa-arvoisesta kohtelusta (Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta, 8.8.1968/609). Suomessa miesten elinikä on keskimäärin 6-7 vuotta vähemmän kuin naisilla. Tämä olisi pitänyt ottaa huomioon myös elinaikakertoimessa.

Tästä oli täälläkin juttua. Koska elinaikakertoimen pitäisi olla mahdollisimman lähellä todellista oleva arvio ihmisen oletettavissa olevasta eliniästä, sen laskemisessa pitäisi ottaa huomioon tietysti, mikä on tietyn ihmisryhmän oletettavissa oleva elinikä. Koska miehillä elinikä on kategorisesti huomattavasti naisia alhaisempi, se pitäisi tietysti ottaa huomioon elinaikakerrointa laskettaessa. Eipä ole otettu, tietenkään. Seurauksena on, että miehet maksavat enemmän eläkkeitä ja saavat nauttia niistä silti vähemmän kuin mitä naiset saavat. Kyse on taas kategorisesta tulonsiirrosta miehiltä naisille, jota elinaikakerroin ei ota huomioon, vaikka sen juurikin nimensä mukaisesti pitäisi se ottaa huomioon.

[ketsku]

Kellä tässä taas on logiikan puutetta... Katsos kun miehet eivät saa laman aikana kenkää töistä siksi, että ovat miehiä vaan siksi, että suurin osa sellaisilla aloilla työskentelevistä on miehiä, joihin lama ensin kohdistuu. Sen sijaan naiset saavat huonompaa palkkaa ainoastaan siitä syystä, että ovat naisia.

Väärin, naiset saavat huonompaa palkkaa, koska hakeutuvat paskapalkkaisille aloille, eivät vaadi enempää palkkaa, ovat enemmän töistä poissa kuin miehet ja tekevät vähemmän yli- lisä- ja viikonlopputöitä kuin mitä miehet tekevät. Naisten heikko palkka on seurausta heidän omista valinnoistaan, kun taas miesten työttömyys on seurausta taloustilanteesta, johon miehet itse eivät voi vaikuttaa.

Väärin. Naisten huonompi palkka johtuu sukupuolesta ja siitä, että naisen sukupuolta ei arvosteta yhtä paljon kuin miesten. En aio enää linkittää samoja tutkimuksia naisten huonompien palkkojenn syistä enkä aloittaa samaa jauhantaa sillä se ei kanssasi todistetusti johda mihinkään. Sinä voit pitää mielipiteesi, minä osaan lukea tutkimuksia joissa on todistettu palkkaerojen johtuvan sukupuolesta (edellä manitsemiesi seikkojen lisäksi). Edelleen naisten palkat ovat tasa-arvo-ongelma toisin kuin työttömyys.

Mielestäni ihan asiallista. Naiset tarvitsevat tasa-arvoa ja sen toteutumista paljon enemmän kuin miehet joten olisi ihan turha tuhlata voimavaroja tuon enempää miesten asioiden pohtimiseen. First things first!

Millä perusteella naiset tarvitsevat tasa-arvoa enemmän kuin miehet, kun syrjintä sukupuolen perusteella on jo Suomen laissa kiellettyä...paitsi asevelvollisuus, joka koskettaa VAIN miehiä!?! Sinusta siis se, että laki sallii miesten syrjinnän mutta ei naisten syrjintää, on osoitus siitä, että naiset tarvitsevat tasa-arvohyysääjiä itseään puolustamaan? Minusta asia vaikuttaa juurikin olevan toisinpäin. Niin, listaa miesten tasa-arvo-ongelmista voisi toki jatkaa pitkään, mutta se lienee turhaa, koska et idioottina tajua kuitenkaan.

No naiset ovat heikompia kuin miehet ja tarvitsevat jo siksikin enemmän suojelua. Toisekseen naisten asema on ollut aivan törkeä ja monissa maissa on sitä edelleen. Miesten asema ei koskaan ole ollut huono missään päin maailmaa ja tämä sinun ja kaltaistesi idioottien vóihkiminenkin johtuu vain siitä faktasta, että naisvihaajina teitä vituttaa kun naisilla on asiat Suomessa niin hyvin. Salaa varmaan toivotte, että naiset olisivat täälläkin miehen nyrkin komennossa. Tasa- arvoa sinä ja kaltaisesti ette kaipaa- ainoastaan naisten aseman heikentämistä edelleen!

[ketsku]

5.1. Miehet ja syrjintä sukupuolen perusteella
Tasa-arvoasioiden ja sukupuoleen perustuvan syrjinnän kohdalla on yhä
enemmän arvosteltu niiden naiskeskeisyyttä ja miesten ongelmien unohtamista.
Yksinkertaisin vastaus kritiikkiin on se, että naisten asema yhteiskunnassa
on yleisesti huonompi ja vaatii siten erityistoimenpiteitä.
Esimerkiksi tasa-arvolaki on kirjoitettu tästä näkökulmasta.
Muun muassa vain miehille pakollinen asevelvollisuus voidaan kokea miehiä
syrjiväksi käytännöksi. Tasa-arvolain mukaan miesten asevelvollisuus ei
kuitenkaan ole sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Tasa-arvovaltuutettu siirsi
2005 kysymyksen miesten asevelvollisuudesta puolustusministeriön käsiteltäväksi.
Ministeriön vastauksen mukaan asevelvollisuus on katsottu
tarkoituksenmukaiseksi säätää vain miehille, eikä ole tarvetta laajentaa velvollisuutta
koskemaan myös naisia. Myöskään lainsäätäjien puolella ei ole
näkynyt suurta halukkuutta muuttaa nykytilannetta. Puolustusvoimien Ruotuväki-
lehti kysyi keväällä 2008 kansanedustajilta, pitäisikö asepalveluksen
tai siviilipalveluksen olla jossain muodossa pakollinen myös naisille. Kyselyyn
vastanneista 64 kansanedustajasta neljä viidestä vastasi kieltävästi.

http://www.yhdenvertaisuus.fi/mp/db/fil ... t_book.pdf

Lukaisepa tuoretta tietoa erilaisista syrjinnän muodoista! Myös miehet on huomioitu! Ja palkkaeroista löytyy myös runsaasti tekstiä. Kappas, ne kun eivät vieläkään ole hävinneet minnekään...

[markja]

Väärin. Naisten huonompi palkka johtuu sukupuolesta ja siitä, että naisen sukupuolta ei arvosteta yhtä paljon kuin miesten. En aio enää linkittää samoja tutkimuksia naisten huonompien palkkojenn syistä enkä aloittaa samaa jauhantaa sillä se ei kanssasi todistetusti johda mihinkään.

Turhaan linkität nollatutkimuksiasi ja selittelet asioita, joista et tajua mitään, se ei johda mihinkään. Olet silti yhtä tyhmä ja epälooginen kuin ennenkin olit.

Miesten asema ei koskaan ole ollut huono missään päin maailmaa ja tämä sinun ja kaltaistesi idioottien vóihkiminenkin johtuu vain siitä faktasta, että naisvihaajina teitä vituttaa kun naisilla on asiat Suomessa niin hyvin.

Sinusta siis vain toiseen sukupuoleen kohdistuvasta asevelvollisuudesta moittiminen on "voihkimista" joka johtuu siitä, että "meitä vituttaa kun naisilla on kaikki niin hyvin". Just.

Salaa varmaan toivotte, että naiset olisivat täälläkin miehen nyrkin komennossa. Tasa- arvoa sinä ja kaltaisesti ette kaipaa- ainoastaan naisten aseman heikentämistä edelleen!

Sinä ja kaltasesi kusipää-femakot saavat mitä haluavatkin, kun tuotte tänne kasapäin muslimeja. Meidän suomalaisten miesten ei tarvitse tehdä mitään, senkun vain katsomme minne teidän ihq-suvaitsevainen (ei koske miehiä) politiikkanne johtaa ja Suomesta tulee muslimivaltio. Sitä saa mitä tilaa...hehehehee...

Lukaisepa tuoretta tietoa erilaisista syrjinnän muodoista!

Mistäs sitä saisi - ei sulta ainakaan.

Myös miehet on huomioitu!

Ai miten, todettu, että ei ole syrjintää, että miehillä on asevelvollisuus...just.

Ja palkkaeroista löytyy myös runsaasti tekstiä. Kappas, ne kun eivät vieläkään ole hävinneet minnekään...

Tietenkään eivät ole hävinneet, koska naiset yhä hankkiutuvat paskoille aloille tekemään paskalla palkalla töitä ja ovat yhä töistä pois enemmän kuin miehet ovat jne. Hah.

[ketsku]

Väärin. Naisten huonompi palkka johtuu sukupuolesta ja siitä, että naisen sukupuolta ei arvosteta yhtä paljon kuin miesten. En aio enää linkittää samoja tutkimuksia naisten huonompien palkkojenn syistä enkä aloittaa samaa jauhantaa sillä se ei kanssasi todistetusti johda mihinkään.

Turhaan linkität nollatutkimuksiasi ja selittelet asioita, joista et tajua mitään, se ei johda mihinkään. Olet silti yhtä tyhmä ja epälooginen kuin ennenkin olit.

Alat ampua jo todella tyhjillä kuteilla kuten odottaa saattaakin Nollatutkimus, voi jessus...

Miesten asema ei koskaan ole ollut huono missään päin maailmaa ja tämä sinun ja kaltaistesi idioottien vóihkiminenkin johtuu vain siitä faktasta, että naisvihaajina teitä vituttaa kun naisilla on asiat Suomessa niin hyvin.

Sinusta siis vain toiseen sukupuoleen kohdistuvasta asevelvollisuudesta moittiminen on "voihkimista" joka johtuu siitä, että "meitä vituttaa kun naisilla on kaikki niin hyvin". Just.

Nimenomaan näin on asia!

Salaa varmaan toivotte, että naiset olisivat täälläkin miehen nyrkin komennossa. Tasa- arvoa sinä ja kaltaisesti ette kaipaa- ainoastaan naisten aseman heikentämistä edelleen!

Sinä ja kaltasesi kusipää-femakot saavat mitä haluavatkin, kun tuotte tänne kasapäin muslimeja. Meidän suomalaisten miesten ei tarvitse tehdä mitään, senkun vain katsomme minne teidän ihq-suvaitsevainen (ei koske miehiä) politiikkanne johtaa ja Suomesta tulee muslimivaltio. Sitä saa mitä tilaa...hehehehee...

No itse olen kyllä hieman rasismiin taipuva enkä missään nimessä haluaisi tänne enää pakolaisia yhtään lisää. En arvosta lainkaan muslimikulttuuria, se on ällöttävän sovinistinen kulttuuri. Eli metsään meni arvios taas vaihteeksi.

Lukaisepa tuoretta tietoa erilaisista syrjinnän muodoista!

Mistäs sitä saisi - ei sulta ainakaan.

No joo, sehän on jo koettu sata kertaa, että mikään tutkimus oli se sitten kenen tai minkä tahon tekemä hyvänsä ei kelpaa jollei siinä sanota, että miehet ovat sorrettuja. Eli siis vain hyvin harvan ihmisen tekemät tutkimukset on tässä maassa kelpaavia sinulle. Näinhän se menee. Ei sen väliä, että on tilastoja, kunnan teettämiä tutkimuksia, isojen virastojen ja valtioiden tutkimuksia sillä onhan meillä ne ainoat oikeat tutkijat olemassa kuten Pasi Malmi ja Henry Laasanen ja pari muuta älykköä.

Myös miehet on huomioitu!

Ai miten, todettu, että ei ole syrjintää, että miehillä on asevelvollisuus...just.

Ja palkkaeroista löytyy myös runsaasti tekstiä. Kappas, ne kun eivät vieläkään ole hävinneet minnekään...

Tietenkään eivät ole hävinneet, koska naiset yhä hankkiutuvat paskoille aloille tekemään paskalla palkalla töitä ja ovat yhä töistä pois enemmän kuin miehet ovat jne. Hah.

Mitäs jos lukisit sen ensin ennenkuin alat jauhamaan samaa mantraa? Siellä on kyllä huomioitu kaikki mikä johtuu muusta kuin sukupuolesta. Vanha juttu tuo litanjasi.

[markja]

Mitäs jos lukisit sen ensin ennenkuin alat jauhamaan samaa mantraa? Siellä on kyllä huomioitu kaikki mikä johtuu muusta kuin sukupuolesta. Vanha juttu tuo litanjasi.

Missä viipyvät sitten ne tuhannet oikeusjutut sukupuolisyrjinnästä palkkojen suhteen? Sukupuolisyrjintä palkkojen suhteen on rikos Suomen lain mukaan. Missä viipyvät oikeusjutut? Ainiin, ei ole eikä tule. Miksikäs ei? Vaikka tuhansia uhreja?

[Mariacka]

Jaa-a. Vähän ot:ta, mutta ei taida naisen paikka olla sittenkään armeijassa? (Keskenkasvuiset pojat siellä vaan käskevät naisia tappamaan itsensä, tosi lapsellista!)

Kotimaa | 27. toukokuuta | 11:46
Varusmiesten epäillään nöyryyttäneen naispuolisia tovereitaan
”Lorttovihkoon” oli kirjoitettu alatyylisiä ja nöyryyttäviä ilmaisuja naispuolisista varusmiestovereista. Osaa heistä oli kehotettu tappamaan itsensä.

KAJAANI
STT

Yhtätoista varusmiestä syytetään Kajaanin käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta, palvelusrikoksesta ja sotilaan sopimattomasta käytöksestä.

Varusmiesten epäillään kirjoittaneen viime vuoden tammi-heinäkuussa vihkoon naisia halventavaa tekstiä. Niin sanottuun lorttovihkoon oli kirjoitettu muun muassa alatyylisiä ja nöyryyttäviä ilmaisuja naispuolisista varusmiestovereista. Osaa heistä oli kehotettu tappamaan itsensä.

Istunnossa paikalla olleet miehet myönsivät vihkon olemassaolon mutta kertoivat kirjoittaneensa siihen palveluksen ulkopuolella. Vihko oli luovutettu naisille puolen vuoden kirjoittamisen jälkeen.