Sodat joissa voittaja luovutti maitaan

[kaia]

[ On aika erikoista väittää, että Suomen armeija, jonka doktriinin perusteisiin oppi oli haettu ensimmäisen maailmansodan jälkeisestä Saksasta, olisi ollut samalla viivalla Puolan kanssa.

Suomen aseistus oli todella vaatimaton talvisodan alussa. Suomella ei ollut yhtään modernia panssarivaunua, panssareita torjuttiin polttopulloilla ja kaikille ei edes ollut kivääreitä jakaa. Jotkut toivat aseet kotoaan. Saksalaisilla oli panssareita ja stuka syöksypommittajia.

[MotiivitOn]

[ On aika erikoista väittää, että Suomen armeija, jonka doktriinin perusteisiin oppi oli haettu ensimmäisen maailmansodan jälkeisestä Saksasta, olisi ollut samalla viivalla Puolan kanssa.

Suomen aseistus oli todella vaatimaton talvisodan alussa. Suomella ei ollut yhtään modernia panssarivaunua, panssareita torjuttiin polttopulloilla ja kaikille ei edes ollut kivääreitä jakaa. Jotkut toivat aseet kotoaan. Saksalaisilla oli panssareita ja stuka syöksypommittajia.

Suomalaiset eivät sentään yrittäneet pysäyttää panssareita laajalla ratsuväkihyökkäyksellä.
Se että kalustosta oli puutteita, on varsin hyvin tiedossa, Puolan kalusto ei ollut paljon parempaa. Puolalle suurempia ongelmia kuitenkin tuotti sodanjohdon taidottomuus mukautua vihollisen uuteen tapaan käyttää kokonaan mekanisoituja joukko-osastoja keihäänkärkinä.
Suomen puolustusvoimat olivat verrattain uutena instanssina vapaita perinteiden muodostamasta taakasta ja täynnä tuoretta verta.
Omasta mielestäni puhutaan hyvin erilaisista armeijoista, enkä siksi lähtisi noin rohkeasti niitä tasapäistämään.