Lintupojat

[awa]

Näinkö se olisi sitten mennyt
Arska suorittaa teot. Lintupojat näkevät Arskan mutta Arska peloittelee lintupojat olemaan hiljaa, muuten hän rikkoisi kaikki bodomin lintujen munimat munat. Kivilahti lupaa pysyä hiljaa ja saa samalla kalastusoikeuden koukkopoikien turolle. Jotenkin mystisesti Saga täti saa teot tietoonsa ja käy salaa kenenkään näkemättä murhapaikalla toteamassa tapahtuneen. Kivilahden ja bongareiden näkemä kello kuuden mies olikin siis Saga-täti. Saga-täti ei kuitenkaan ilmoita tapahtunutta eteenpäin. Arska on tässä vaiheessa jo lähtenyt veneellä niemestä kohti uusia seikkailuja uudella mantereella. Päivällä Arskan isä lahjoo peruskenttäpoliisi Aasin ja lupaa juottaa tätä jatkossa.
Kaksi lintubongaria, Kivilahti, Saga-täti, Arska, Aas, Gustafsson, lintubongareiden vanhemmat, Arskan isä ja Kivilahden vanhemmat vaikenevat iäksi asiasta, koska pelkäävät Arskaa. Jep.

Joo ei.

[Merivuokko]

Naapurin koirat Santtu ja Hukka kuljettivat kengät piruuksissaan
löytäpaikalle, koska eivät illalla saaneet osaansa eväsvoileivistä,
kuolasivat vain vieressä, nälissään.
Ja Dahlsvikista uivat ilman muuta vastapäiselle niemelle, kuka nyt sellaista
matkaa kävelisi, katsokaa vaikkapa karttaa.
Kuka ui ja mihinkä suuntaan, se on sitten vallan toinen asia, kun ei kaikilla
ollut uimapukujakaan, mutta olisko se haitannut menoa. Olihan jo Suomen
suvi.

[Merivuokko]

Siellä vastapäätä murhapaikkaa, Dahlbyn niemellä oli aamulla aikaisin
maastossa liikettä ja mieshenkilö seisoi rannalla seuraten pokien kulkua.
Ketä siellä oli, jos ei Marjatta seurueineen.
Mikseivät ole ilmoittautuneet.
Ja yrittikö Tuominen heitä edes etsiä, vaikka hän tiesi siellä olleen väkeä.

[konsta]

:
Ja yrittikö Tuominen heitä edes etsiä, vaikka hän tiesi siellä olleen väkeä.

Mistä Tuominen tiesi, että niemellä oli väkeä surmien aikaan?(tosin tämä on ollut tiedossa tutkinnan alusta asti, mutta se ei välttämättä tee sitä totuudeksi)

[Hessu52]

Siispä, mitä sinä konsta tuossa nyt ajat takaa, kun ihmettelet mistä Tuominen tiesi, että niemellä oli väkeä surmien aikaan.

Seuraavassa hetkessä kerrot, että tämän olivat tutkijat tienneet jo tutkinnan alusta asti, mutta se ei tee sitä välttämättä totuudeksi?

Miksi se ei tee totuudeksi, jos poliisikin on tiennyt niemellä olleen muuta porukkaa.

Vai onko ollut taas kenties joku salaliitto poliisien kesken, mutta kenen päänmenoksi ja kenen hyväksi nyt verkkoja oli kudottu.

Jotenkin olen alkanut epäilemaan lintupoikien kertomusta, että siitä puuttuu jokin olennainen osa,

Uskoisin heidän käyneen jo edellisenä iltana kuikuilemassa retkuetta ja saattaapi olla, että Suuri Humoristi on heidät havainnut ja näin lintupojille onkin tullut kiire, jossa he ovat määränneet suunnan, mutta Gusse vauhdin, ja joka on tuossa takaa-ajossa voinut yrittää lentää kohden arinkoa, kuten Ikaros aikoinaan, vaan siivet eivät ole kannattaneet ja niin on Suuri Humoristi löytänyt itsensä turvallaan jostain kaseikosta, johon on joutunut ja sen jälkeen on otettu pyyhe käyttöön verenvuotoa estämään.

Tämä on saattanut olla syy, ettei Gustafssonin vaatteista ole löytynyt hänen vertaan, sillä pää on saattanut olla kiedottuna froteepyyhkeeseen, joka on ollut pakko hävittää sitten myöhemmin, samalla kuin myös kaikki muutkin veriset esineet, joihin Gusse olisi saattanut verisillä käsillään koskea.

Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että tuo edellinen on pelkkää ajatusleikkiä, eikä sillä ole totuuden kanssa muuta tekemistä, kuin se, että joka sana voisi olla totta ja voisihan tuon ikävän tapahtuman noinkin kertoa.

Sariola, vastaustasi odotellaan hypnoosiosastolla !!!!!!

[konsta]

Siispä, mitä sinä konsta tuossa nyt ajat takaa, kun ihmettelet mistä Tuominen tiesi, että niemellä oli väkeä surmien aikaan.

Seuraavassa hetkessä kerrot, että tämän olivat tutkijat tienneet jo tutkinnan alusta asti, mutta se ei tee sitä välttämättä totuudeksi?

Miksi se ei tee totuudeksi, jos poliisikin on tiennyt niemellä olleen muuta porukkaa.

Vai onko ollut taas kenties joku salaliitto poliisien kesken, mutta kenen päänmenoksi ja kenen hyväksi nyt verkkoja oli kudottu.

Jotenkin olen alkanut epäilemaan lintupoikien kertomusta, että siitä puuttuu jokin olennainen osa,

Uskoisin heidän käyneen jo edellisenä iltana kuikuilemassa retkuetta ja saattaapi olla, että Suuri Humoristi on heidät havainnut ja näin lintupojille onkin tullut kiire, jossa he ovat määränneet suunnan, mutta Gusse vauhdin, ja joka on tuossa takaa-ajossa voinut yrittää lentää kohden arinkoa, kuten Ikaros aikoinaan, vaan siivet eivät ole kannattaneet ja niin on Suuri Humoristi löytänyt itsensä turvallaan jostain kaseikosta, johon on joutunut ja sen jälkeen on otettu pyyhe käyttöön verenvuotoa estämään.

Tämä on saattanut olla syy, ettei Gustafssonin vaatteista ole löytynyt hänen vertaan, sillä pää on saattanut olla kiedottuna froteepyyhkeeseen, joka on ollut pakko hävittää sitten myöhemmin, samalla kuin myös kaikki muutkin veriset esineet, joihin Gusse olisi saattanut verisillä käsillään koskea.

Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että tuo edellinen on pelkkää ajatusleikkiä, eikä sillä ole totuuden kanssa muuta tekemistä, kuin se, että joka sana voisi olla totta ja voisihan tuon ikävän tapahtuman noinkin kertoa.

Sariola, vastaustasi odotellaan hypnoosiosastolla !!!!!!

Neuvoisin sinulle Hessu, ettet kirjoittaisi aina esseetä, aiheesta kuin aiheesta. Joskus viestisi kaksi ensimmäistäkin riviä vie likaa voimia, loput jäävät yleensä lukematta.

Jutun alkuvaiheessa oli tiedossa, että poliisille oli tullut tieto toisesta telttaseurueesta, mutta tietom ei ollut kovin yksityiskohtainen, eikä ajankohta varma. Eli tässä voisi olla taas niitä epämääräisiä vihjeitä, joita tässä jutussa riittää. Kysyin siis Merivuokolta, joten sinun ei tarvitse nähdä vaivaa tässä asiassa.

[karra]

Jaa ettei ollu tieto kovin ajankohtainen,mutta jotain tietoa oli kuiteskiniii.. ...Mahtokohan ne pollarit aatella,että supikoirat ne vaan siellä ovat liikehtineet,vaikko peräti citykanit

[awa]

Neuvoisin sinulle Hessu, ettet kirjoittaisi aina esseetä, aiheesta kuin aiheesta.

Kopioit kuitenkin koko viestin, vaikka vastaat siihen seuraavana.

Kiva noita Hessun tekstejä on lukea, mutta konsta, tuo turha kopioimisesi pitkittää aiheettomasti näitä ketjuja. Tämä sinulle ihan ystävällisesti.

[konsta]

Kopioit kuitenkin koko viestin, vaikka vastaat siihen seuraavana.

[/quote]

Hyvä, että juuri sinä huomasit. Kopioin sen juuri siksi, että jotakin alkaisi ahdistamaan palstan täyttyminen pastanjauhannasta. Havainnollistin.

[awa]

Kopioin sen juuri siksi, että jotakin alkaisi ahdistamaan palstan täyttyminen pastanjauhannasta. Havainnollistin.

Jepulis, ei nuo tekstit ketään ahdista, tai ehkä sinua konsta. Enemmän ahdistaa tuo idioottimainen kopiointi.

[Merivuokko]

Siispä, minä tiesin jo murhapäivänä että Dahlbyn rannalla oli seisonut
mies katsellen lintupoikien kulkua, pojat pysähtyivät oikein polulla katsomaan,
sillä oli outoa, että siellä oli liikettä.
Tämä riittää minulle, mitä silloin kerrottiin ja kuultiin.
Lehdessä oli myöhemmin lahtelaisen naisen haastattelu ja hän kertoi olleensa
Dahlbyn niemessä kyseisenä aamuna ja kertomuksessa mainittiin Suomi-
Amerikka yhdistys. Näin oli.
En ota kantaa siihen, kuka/keitä siellä oli, mutta mieshenkilö oli rannalla
ollut.
Tässä oli palstan salapoliiseille selvitettävää.
Että jalkautukaa maastoon, älkääkä jatkuvasti höpiskö samoja fraaseja
palstalla.

[Merivuokko]

Hanabäckin tammen luona oli tuolloin aamulla tummiin pukeutunut
henkilö. Kello oli 5.55 (noin). Suora näköyhteys murhanimeen, matkaa ehkä
vähäsen yli kilometri. Onkohan tämän kulkijan henkilöllisyys koskaan selvinnyt
ja onko etsittykkään, Tuominen.
Tuijotettiin liikaa Gustafssoniin, eikä tutkittu muuta, vaikka sanottiin että
Tuominen kääntää joka kiven.
En sano enkä epäile kulkijoita tekijöiksi, mutta turhat olisi pitänyt eliminoida.

[papillon]

Lehdessä oli myöhemmin lahtelaisen naisen haastattelu ja hän kertoi olleensa
Dahlbyn niemessä kyseisenä aamuna ja kertomuksessa mainittiin Suomi-
Amerikka yhdistys. Näin oli.

Taas tyyppiesimerkki Merivuokon vääristelevistä paskapuheista.

Hillevi Lahtinen ei puhu Dahlbyn niemestä mitään:


Etelä-Suomen Sanomat 2.5.2004

Vain 400 metrin päässä yöpyi suuri retkiseurue

Mitä enemmän Espoon Bodominjärven 44 vuoden takaista murhenäytelmää pengotaan, sitä enemmän löytyy surmapaikan lähellä liikkuneita ihmisiä. Nykyään lahtelainen, mutta silloin helsinkiläinen Hillevi Lahtinen yöpyi helluntain 1960 surmayön samaisen järven tuntumassa. Hän oli liikkeellä suomalais-amerikkalaisen yhdistyksen jäsenten kanssa, joita osallistui retkelle kymmenkunta. Ryhmä leiriytyi ensin hyvin lähelle tulevaa tapahtumapaikkaa, mutta joutui siirtymään pois. - Maanomistaja tuli sanomaan, ettei tässä passaa olla, menkää muualle. Sitten me menimme noin 400 metrin päähän.

Kaunis yö
Lahtisen mieleen jäi, että murhayö oli erittäin kaunis ja lämmin. Hän ei muista yhdistyksen retkeläisillä olleen edes telttoja. Vuonna 1925 syntynyt Hillevi Lahtinen oli tuolloin jo aikuisen iässä. Hän ei henkirikosten tekoaikoihin havainnut ympäristössään mitään erikoista. Heidän seurueensa oli saapunut kesäkuun 4. päivän iltapäivällä tai illansuussa ja poistunut helluntaina 5. päivän iltapäivällä. Uhrit löydettiin helluntaina ennen puoltapäivää. Henkirikosten arvioidaan tapahtuneen saman päivän aamuna kello neljän ja kuuden välillä. Sivussa muista Lahtisella on hyvin hämärä muistikuva, että yhdistyksen jäsenet olisivat majoittuneet niemestä katsottuna vasemmalle jäävään maastoon. Leiripaikka ei ollut ainakaan minkään tien varressa, sillä retkeläiset eivät huomanneet niemelle tulleita poliiseja eivätkä sivullisia. - Vasta kun lehdissä ja radiossa oli uutisia, niin tajusimme, että voi kauheaa.

Ennestään on tiedetty onkipojasta, joka oli niemen toisella puolella. Lisäksi surmapaikan lähellä liikkui kaksi nuorta lintuharrastajaa, jotka olivat kulkeneet pitkin järven rantoja. Myös Oittaan kartanon työntekijä teki kauempaa havaintoja Hästbergenin murhaniemen suuntaan."

[Sariola]

En väitä Merivuokon tietoa Dahlbyn rannalla seisoneesta miehestä vääräksi. Kuitenkaan HS ei ollut puhunut siitä mitään v.1960 kuulustelussa. Sitävastoin HS oikein erikseen mainitsee, että he eivät nähneet mitään erikoista senjälkeen kun olivat peräytyneet teltalta. Vasta paluumatkalla klo 9:n maissa HS mainitsee liikettä alueella, eikä silloinkaan hän mainitse Dahlbyn rantaa paikkana.

Tämä mies siellä vastarannalla olisi uutta tietoa, jota ei ole mainittu alkuperäisessä kuulustelupöytäkirjassa. Olisiko tuollaisen tiedon tahallinen kertomatta jättäminen ollut mahdollista? Mahdollisesti. Jos siellä seisoikin joku mies, ei siitä tiedetä, että oliko hänellä mitään tekemistä asian kanssa. MS:n kertomus on osoittaunut muilla perusteilla paikkansa pitämättömäksi, ja sen on Käräjäoikeus todennut ja perustellut huolellisesti.

[Merivuokko]

Lintupojat kertoivat miehestä jo 1960. Tuominen, tukeutuen vanhoihin kuulustelupöytäkirjoihin, kysyi tästä asiasta Heikiltä ja Heikki muisti.
Kysely tapahtui muistaakseni ennen NG:n vangitsemista, jo edellisenä syksynä.
Vantaan KRP:ssä.