Vertaisverkot ja vahingossa haettu lapsiporno
Vertaisverkoissa on tunnetusti paljon lapsipornoa, usein väärin nimettynä. Jos vertaisverkosta hakee tiedostoja tarkistamatta niiden sisältöä ja ymmärtää että lapsipornoa saattaa olla seassa, tuomitaanko tällöin hallussapidosta siltä osin kuin materiaali on ollut lapsipornoa?
Mitä käyttäjä voi tehdä?
Koska lapsipornon hallussapito on laitonta, kukaan ei voi kehittää suodattimia joilla voisi tehokkaasti suodattaa vain lapsipornon. Tämänlaisen suodattimen kehitys vaatisi lapsipornon hallussapitoa itse suodattimen testaamiseen ja kehitykseen. Käyttäjällä ei siis ole mitään tapaa tunnistaa lapsipornoa omalta kiintolevyltään paitsi kaiken materiaalin täydellinen läpikäyminen.
Steganografia ja piilotettu lapsiporno
Steganografia on kryptografiaa eli tiedon salausta lähellä oleva tieteenlaji joka keskittyy tiedon piilottamiseen. Koskisiko hallussapito steganografisesti piilotettuja kuvia myös mikäli käyttäjä ei tiedä hallussapitävänsä näitä mutta tietää hallussapidon olevan mahdollista?
Lapsipornoa voi piilottaa minkä tahansa muun kuvatiedoston, äänitiedoston, videotiedoston, tietokoneohjelman, tekstidokumentin tai muun sisään ilman että sitä päällepäin näkee. Materiaalin saa tiedostosta ulos erityisellä ohjelmalla, ja poliisi saattaa löytää materiaalin vaikka käyttäjä itse ei sen olemassaolosta olisi tietoinen. Miten hallussapidon käsite suhtautuu tähän?
Roskapostisuodattajan vastuu?
Mikä on tilanne jos käyttäjä pyrkii suodattamaan roskapostin ja mainonnan? Tuleeko tällöin syytös myös hallussapidossa mikäli voidaan osoittaa että lapsiporno oli osa mainosta joita käyttäjä on pyrkinyt aktiivisesti suodattamaan? Vai tuleeko tässäkin tilanne, että käyttäjän on täytynyt tietää että suodattimet eivät ole täydellisiä ja täten hyväksynyt roskapostin vastaanottamisen ja täten lapsipornon hallussapidon mahdollisuuden?
Hallussapidolla kiristys
Mikäli hallussapidosta voidaan syyttää siitä huolimatta että ei tieten tahtoen hakenut materiaalia vaan riittää ymmärrys että näin saattaa tapahtua, mitä seuraa kun joku uhkaa lähettää toiselle lapsipornoa? Voiko kiristyksen uhri joutua vaikeuksiin mikäli vastaanottaa sähköpostissa tai muulla tavoin lapsipornoa tahtomattaan? Asialla on yritetty jo ulkomailla kiristää ihmisiä, mutta mikäli tahaton hallussapito on rangaistavaa tulee kiristyksestä erityisen tehokasta.
Loppupohdintaa
Hallussapidon käsite on vaikea internetin kanssa toimiessa, koska internetin käyttäjä joutuu jatkuvasti kosketuksiin suuren tietomäärän kanssa jota ei ole mahdollista käsin hallita.
Tapaus herättää minussa paljon kysymyksiä siitä, mitä hallussapito täsmälleenottaen tarkoittaa. Ymmärtääkseni esimerkiksi välimuistissa olevat tiedot (www-selaimen cache) eivät ole lain tarkoittamaa hallussapitoa, joten materiaalin pelkkä näkeminen ei johda hallussapitoon vaikka materiaali tallentuisikin automaattisesti koneelle väliaikaisesti. Mutta entä kun välimuistia vastaava mekanismi toteutetaan käsin ilman automatisointia, niin että käyttäjä itse hakee tiedostot ja poistaa ne säännöllisesti? Entäs jos tiedon tallennusta toteuttava järjestelmä toteutetaan automatisoidusti, välimuistia muistuttavalla tavalla? Valmiita vastauksia ei tunnu olevan.
Lisäys 2007-01-07: En ole enää varma onko selaimen cache vastuuvapaata aluetta. Oikeuden tuomiossa keskityttiin siihen että tiedostot löytyivät koneelta, ja sanottiin "eikä merkityksellistä ole näin ollen se, oliko [vastaaja] itse myötävaikuttanut kuvien koneelle tallentumiseen vaiko ei". Näkisin että tällä periaatteella myös selaimen cache voi johtaa syytteeseen, koska kyse on tällöinkin hallussapidosta johon ei ole erikseen lain ymmärtämää oikeutusta.
Nyt vireillä oleva tapaus voi hyvinkin tehdä koko internet-toimintaa koskettavan ennakkotapauksen, mikäli se vielä päätyy korkeimman oikeuden käsittelyyn. Siinä tapauksessa että tapaus ei tästä etene korkeimman oikeuden syyniin, on meillä hovioikeuden tasolla tehty ennakkopäätös joka saattaa johtaa sähköpostiakin koskevan roskapostin hallussapidon laittomuuteen mikäli siellä esiintyy lapsipornoa vaikka käyttäjä ei asiasta tietäisi.
Päivitetty 2007-01-07T17:45, Matti Nikki <
[email protected]>
